|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 w0 \( ?) h; s1 b1 H: z" V1 n
- @) q& d) j) \$ |& o8 `观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
5 T# k9 y! z( f& i% K$ W& ~% i8 t2 u) ]+ Z' h9 Y7 ?) D
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520449 ~' g7 A) V2 ]2 O
3 x R% @" J) y
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。. F% G. H& J' W8 r/ n
0 H' H/ S5 Y' x; H8 I {
![]()
2 G! `; w* V, Y6 J) |3 l特斯拉是大屏的先驱
9 r$ Q! z: e8 S5 i7 c: S J
7 a4 ?' Z# j- w% J. v* w6 |% Y0 q ' l$ V; ~$ ]$ X2 c$ P- c& a
沃尔沃是紧跟者之一
# e o) o+ Y2 y7 W2 u* N) i
3 H. ?0 Z+ u& e& r0 H. c \ & k g9 R, q+ n7 C5 x+ r1 b& q
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向, m- M2 F8 {5 m- Y' Z1 }6 w- O
' f: x) P7 H U: g b' ?: w
. |% b- W* I) a9 c3 e
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针- b2 P" o1 j; j0 D: H: A+ a
: h8 j9 ]0 v% e6 S
![]()
* i9 X4 W% F. T2 L7 U# j/ K
0 L' W0 U% j7 v$ w- h![]()
9 \; t! O# K2 z, \( `$ Q& P保时捷、路虎也跟进
: c; m" m- `- A) y$ f* `% K% _( R. U
8 [) l+ I0 R+ {3 r5 V+ ~5 ]
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏& Z, |& k# I7 n% L* x: v3 Z, Y
- V8 f) M) L! ^) L/ U + N( L. K9 F) B0 J
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾% e( E( V/ ^9 R" g6 r/ l% T
- n) @ z. i( o9 e
![]()
# h& D# G" }' O理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏: G; o. B" d. ?6 |3 Z: N- j
" I8 I! X/ T* V$ `: P . B- F# c9 ?% Q8 y. l; [! A8 B9 P8 e
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
! j4 a8 q. d, Z
, i7 l/ _ R, Q" c1 p- C* G 7 T' d3 k) u& v
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
( t6 l" D- m7 x$ q
) @) K3 z: {9 M8 W9 L- w s 1 e) O% E. D- ~4 i5 w
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的. k! I1 C5 X7 }/ Q J% A
$ x4 _7 E/ c+ K
![]()
0 M/ h/ f& \% a; U) t用数字显示模拟机械指针就方便多了
# A& }# w0 h/ j( p( o: |+ t. l9 O* {" U* b0 j2 Z7 F
. f1 N% v. ?5 S7 K: B
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了
/ d- i/ B- K: ~" [7 `: Y9 S' t+ C$ _3 e
7 ~) s( X3 L. d( a3 W" [: K/ ~ l
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大 Y/ A2 ~! Z3 m: v* O
) B. t5 J8 T" e" E" A' @: G& V
![]()
& \3 l: g3 y, O* O更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
- k; x; }+ R; Q7 f- U" \ s7 O0 }1 D: a; b
" J% k! R, q2 q
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
9 L! x s8 F2 b# k1 k$ n: h: R+ P+ W' t" \' D5 G
2 x( r+ ^7 R/ M/ ^ \2 ^; V4 `- k7 P0 I
倒车或者平行停车时更是好帮手
" N( P1 L$ v9 \' X) J8 d1 x! q1 n1 k- V1 N( u
, E/ [+ \" ?& ^# l$ o0 x
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单) o: R) L% L) C5 }; R6 W
) [; V, N. l- k% b0 M5 R" [! F
+ r# u# {/ o* o0 Q" t
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心3 p; i/ ?9 v( ?
5 n- D' l2 m9 i汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
: E6 j, ]; c O1 _, ^: p
0 N6 S7 g, I5 G7 I5 k! D& |机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。; `5 y# k2 j9 l! y, n# x
: d- r9 ]* M' q1 f# a; j2 H
B7 v% {& {5 l- U1 V1 I
切尔诺贝利& E+ A" C6 d0 n! h" B o/ r$ R
3 h" E S# C; S: D随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。& D6 s0 \: W" e& Z0 |
. ~! j. j4 l1 a, o2 F4 c
![]()
$ i7 m9 n8 b# R- {1 E这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
`8 e, j7 k7 E
2 T8 ?, o8 o, P ; i7 {1 \% T$ k2 y6 D# h( |
这样的画面设计已经是公认的坏榜样& q% b# O ]) d( A) V, }& F
$ J) ~ O% W' d' D5 _ ~+ X
![]()
( U) B i- W. ?) q" Y这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应" z- E2 ?, @, x) r1 _
5 b; Z7 {3 e5 j y在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
, v5 Z2 u$ w1 T8 [5 v3 |8 M6 G* Z6 V
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
+ J2 @* h+ e2 ?* D* w4 P* L
5 z$ I" Z% ~( D( b5 b- d3 f0 V车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。0 U. }) _" ^2 X9 ~6 Z) _ |
9 k6 x0 m% K; G
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。* A5 n7 G+ K: v( j
" J. E5 O1 V+ y+ _4 o% W
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。 [* p" W4 `7 \' ]# O \
/ r2 R( c/ p8 o. d, s ! h) Q# t8 [5 A
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费
6 f, |2 q( u' v5 _
- |; M: G7 I; U* F k, N+ {4 Q( L Y回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
+ y7 y1 ^6 }7 _0 M( {! Y# s R' I" `- m' ?$ A
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。4 x) ?- B& r, a* @( a2 N
7 X0 P& `# P! b0 }就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。3 c" V8 O4 u& ], V
) X" O+ J6 Q* }# \触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
2 F6 p7 y/ K: S6 b ^; }( O8 b: X- F! n6 E4 f
![]()
9 C& v$ w$ @. G3 c) s8 X上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
# _! A7 ]/ ? T3 |, T% t0 k! ?+ N
; n( @* v: D6 n![]()
) Q; a6 T7 @4 r但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
3 Q |9 X3 B9 y7 r8 Y' c: |" Z4 S6 ~! Q8 ]
; m! i" i6 Q' I1 T' C0 L1 }. P9 t
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
/ T+ a6 E3 X! [6 P5 |) J2 _) ]2 a8 h% V$ R: T! m# P! W
![]()
6 ]# N' M% N. p2 Y ]% j) B% C方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定5 J' f% k4 M6 S7 T `% o/ X
( `) y2 {+ ~( }' e) J4 K; @) W5 G直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。& o8 u; N1 m2 Q! ^' P" e
/ _" X! j2 t; f7 b7 P. n汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
u- ]: x4 W2 }3 W( T2 \) s
6 M, v5 f# t) P7 U; v$ \) E( z5 K大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
" ~- J2 y4 Q+ P. A. y* Y$ m% K+ h3 L$ v! b% u- ^1 P
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|