|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 - M# B* T$ L8 z. e' z; }: M9 U
$ B/ d* ~4 I( O, z0 C B* @+ O6 O
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。. x; D6 @. N8 _; ` |
( j. O; m# @1 s2 K* v+ F2 t1 Phttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044
8 M: k3 u4 T+ [. S) ^( x: ^- ?" L
必须说，质疑有道理，但抓错重点了。( }3 c. P# E5 q. ~/ I1 Q7 ?; _
$ O- Z! b4 i- g! A# ^# G8 i
![]() . J, }# E% X# N( _8 M4 ]6 S* Y
特斯拉是大屏的先驱
6 x& d$ @$ l# N6 D. M( g" @; O
& C2 R2 [6 p" W- ?![]()
/ W. A/ w/ C/ b3 N. o$ W: J! S& k沃尔沃是紧跟者之一# |. R& E& n, d, w% i5 T9 p! t
* M4 u: O2 g5 }7 e+ h
![]()
! ?: x0 G9 q, E奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向; c. e+ g1 F( ]0 f: t; M
! y' A" f& u1 ~ F9 a0 D0 l+ L# O
![]() , T7 r, A0 `& z. x3 M( Z0 q0 x5 L
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针
, {* S. f1 r2 r/ r' M+ }- Q6 Q7 x- K5 I2 N6 f
![]() # X: }2 I9 `, w* _1 g! O/ U
/ m2 p: U9 u2 ^( T+ S p; E% `, R
![]() / v3 @. {' B7 O# @0 q( N; ^
保时捷、路虎也跟进
9 @0 M( I- l" x# r5 r2 l, N1 |
" W1 n" a+ y2 F4 A+ y- G0 E4 v![]()
* z1 V3 x7 n: a% a新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
$ ?0 p8 k4 m% a- t% _6 ~7 L3 p; k; q
0 @0 x& {+ f+ e% o! g0 R![]()
2 L- M7 B! g9 o; U! Q! R9 }2 D8 U其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
: [9 @' N j3 _+ a2 q5 h. ?
* h; p) V& U$ F2 v1 E![]() ) ]2 }2 ^! h4 \4 U4 k, J
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
# d0 M9 h( B% n7 f6 T4 w& S# n+ v5 }) ?% U5 X/ Y
![]() + W5 [4 x. M% I3 Z9 l; g0 t
传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算% \; }0 C! b, O. F( f5 @
7 i4 G( C$ w7 s0 S, w![]()
) A1 Y9 n1 e. N$ f3 }! i8 F) b* p% K但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
* Q& C- L6 L5 N- B; b7 {
! v4 D% @& P B6 |: s![]() # h) L' h! E. [$ L/ Z
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的2 A i" |) n% n$ Q" g" Z
& ]9 Z3 ~+ R# w9 u0 n$ U
![]()
' H7 J+ E' r* p用数字显示模拟机械指针就方便多了
0 n' r1 V1 I" E$ c. ~+ n# [( q9 c) F$ t# O# h# E
![]() 9 w: [: U2 j3 b' O1 A5 }
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了4 k4 P3 J; p- x8 O
) S: b; e" E- ]$ x9 Z. P* S. Y
![]() 1 T; b" {9 B- g/ i! d# c
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
9 @8 w0 I c3 d0 K) |7 x$ G7 P) |% l" S# N `. Q, }$ N
![]()
8 V! E* ]5 C8 C4 m6 ~更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时2 S+ H% [5 J" R0 V% }% l" I3 ~) K% ` Z) M
6 ]1 k+ s8 g" {+ h% V![]()
# @) ]4 h& }2 K2 r& U: s各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观6 Y% v& H& g# ?9 g% E
$ i# B3 @" h$ `7 F/ Q; g
![]()
# a+ M8 `4 y3 v倒车或者平行停车时更是好帮手) g8 Z( D6 n2 j$ P
3 z. f5 P0 x+ \' l+ m
![]() 3 @, `- s1 B9 ]
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
$ S1 e7 f0 ]' v& T+ r# f. q c" M" w3 t: L, q8 b o' T$ N( @4 T* i$ q! e
![]() : q* ]# A. _1 }& ^/ F- k# | x( N
另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心' ?+ `: B9 V# Q& p- x$ c
: B; I7 M# l1 g汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
0 P9 B, @, c: P+ o) U4 ^+ m4 A: s0 f# q B: p) a2 P7 Y/ `
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
& S* g( f5 W! B/ k
/ K; _0 G+ o3 C* Y% {![]() 9 ~# u: M. L7 [" x6 W( \
切尔诺贝利" z$ i8 o, z8 a# [; q& }* w; |; ^5 \
5 f' ]* R) `" w9 m* s& z5 h$ D, _
随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。9 ^# Q% j( ]8 [$ N k
8 O" g. ^4 `% s: U6 A9 D9 i2 @* Z
![]() . k8 [; w/ h- a9 {" \ o
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大, z6 B2 G4 e7 T# q/ e
$ n# t% a5 |0 f p. b% s![]() 2 V( Y7 Q6 s; {
这样的画面设计已经是公认的坏榜样# V' v! c- D+ f/ z! m) {$ L8 Y
2 K- N e$ h, [! O, ^( Y+ Z. z
![]() . x9 n, J% ] w' [) Y4 h- U
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
' ]: r+ u( I) h' a, ~
) F C. G% z, d' j$ O( J在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
% \0 I: M9 \' Y1 N7 j& B+ W4 U9 E5 b5 `4 S2 N% q
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
- ]3 [: D0 ?- `! w3 B, k
1 f, |1 Y1 J9 v C1 V8 ~7 W" Q车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。. U$ j4 u. o: O' c2 U2 B6 T
" W y) n4 Q2 B9 O" _ u
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。- E m" @5 F, y' d. \+ ], d5 @
* C* F) N4 P5 l/ K
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。9 }3 D6 c2 o3 [/ Q; W
S; }0 @( o7 M0 a3 A- M6 i![]() ; }8 U9 `/ }4 `9 d$ ?5 t9 q9 j5 h
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费8 d( ~* x( ~1 X( m+ o" g
; v, v, \5 L5 N* z( s( o
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
: n, A9 h5 |8 x O; O5 P+ ~' g: ]6 u6 C; E( m
自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
& j) e& f" U% |, t- a% |# ]: a# [( v/ u0 T( D' y
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。0 q# ~; `# t m; H! p. S; B
4 T' s: P4 u A6 Y. M9 g% J
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
: ^* M) \9 w4 ]) o) z5 M# ]: i, E2 p6 \1 c5 A9 K
![]()
" x$ T5 L3 E2 u/ Z$ ~/ u上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮2 r" P1 M) _# B( B
; o8 H* d; S: V
![]() & t) M2 C9 f& G. H. s' o/ @* [- w
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了5 k: @1 S. k2 P7 h, i% ]9 }5 k
5 V6 c/ F5 g5 v0 Z" B
![]()
2 M, c% g% i" c- W3 h好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入
) l9 v( {/ r6 `$ J3 J% i/ \( @
0 Y9 \/ k0 L( T8 I7 ^1 O' o+ r5 M![]()
6 E, t& ?" S3 ~# W5 H) w3 a方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定" W- N% q' F# Y9 m3 K
% A S& S- Z9 H" B* O8 Y( ]直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。* W+ X! N5 w+ L$ W9 t+ ^: R
3 G6 D% s7 c5 h+ @- [) F; Y+ Z7 {. k汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
- V- E" V1 n j* y$ \( p1 V3 D0 [" |# s+ S+ H2 Q: x
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。% k& |! c9 Q1 e$ I6 U5 G* k2 V
3 y3 j; t, n$ E6 @ `8 X在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
