汽车大屏是智商税吗

晨枫

' x. t" R7 C- W- ~- b
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。
( h* v: V2 Q- ~8 }; S  g
; d6 n, }# e/ D1 Fhttps://user.guancha.cn/main/content?id=852044

4 j  E/ t2 [7 Y: S& y8 Q: m. w  [必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
) Y9 D- M" e# L( \' L$ f$ P
( y" a. j* p8 E& B! Y, P/ h
$ G7 ^% l0 l& C" d特斯拉是大屏的先驱
5 d- }) p; A* Q
# [8 v: Z  u; M. {' H' U6 y* I; [
沃尔沃是紧跟者之一


奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向

- z* M/ I% I& v+ u
Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针

+ n9 V7 u% s  O1 A) X6 s5 z
% |2 \% w: P. a7 e

保时捷、路虎也跟进


新的奔驰EQS更加极端，全宽屏
0 p4 q$ p/ {% S# q3 e

其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
) C+ ?6 Y( N; I/ f

9 k7 G/ x0 u8 B6 V理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏
+ p8 F- ?) V7 a. o
% \# v+ M- X, E  u, ]
& G, c5 X* f! w传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
# N# l# o& r, k6 h$ e- l
. [% A- W+ G9 ?% a
5 m& U- Z8 V( R3 {( t但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
- @+ O4 b1 d# ~

有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
. n' g9 u- J0 U1 A
1 G+ j  V, Z6 C, i9 ]0 K3 m4 Q
, [1 p( I3 P$ q$ `! d" e" y: j( P9 b用数字显示模拟机械指针就方便多了
  }8 C, K/ [/ `# i% K+ s; \7 I
; O1 i) L3 J8 |1 g: _
" }# W7 o/ s, w# z0 e! \: e& y( t而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
# z6 J1 ~* Y$ i$ I

% l! {9 F5 r7 S0 K$ o$ [要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
+ ?6 d. a+ o5 u, `; Y

更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时

+ [+ R9 L4 G! q! M5 p* m* ?
5 g3 S0 z$ C2 G7 N/ w各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
$ M& L0 R7 q) [* J
, q: J0 Q% {1 [4 ], q* L: k
倒车或者平行停车时更是好帮手


但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单


) v) w' C# y4 |1 p2 J. A另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心

( l/ R6 b& o) k1 |汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
2 r/ e' d- B% t7 Q  f
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
8 r% \/ N, z2 u# S- T" ~2 {
. V& N) k& B4 h7 v! ]! c
切尔诺贝利
  y( ?; Q4 l! P5 T) [: T
5 O! Z& }; ]; e+ T3 s随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。

7 ~/ W7 T) i! K. r6 G+ D
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
5 y- B7 m" R  f) ?
% j7 \9 V( u# `, i
这样的画面设计已经是公认的坏榜样

5 R9 ~( W6 b- C9 ]; U7 I2 e3 g1 x% P8 E
这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
& I3 A: w+ Z! y9 x, Z
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。

, J/ t9 G) N& x+ u) ]/ _# p$ {: _更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。

# T# e  f' G" h1 t9 i9 Z% D, M车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。

2 C/ z( @$ l) \$ h' b) n$ a后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。

" `$ y0 B" y8 o6 @5 T显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
. e% B+ l9 y' S$ w+ `! G
4 I+ A# |2 o" ~  p" h, f
各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费

, J' v% E0 w4 D0 @0 g4 a! |回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。

9 f( Y# O6 K- a: b自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
0 i% W( M0 h3 S. m" d
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。

触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。

% m# W; K1 _# o! w
: D! o4 l1 Q/ Z5 ^7 n上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮
$ x) S; Y! d8 v! S

但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
2 l6 x+ E( V( A1 w, q, ^2 c
4 y( o6 M. k& K
0 F! ^9 l* \$ L好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入

* o  a2 P5 h0 d8 `& @$ l3 G$ i
  P9 l  U+ Y- ]方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
( l3 G; O3 |% H+ ^* E
  v; D  J0 i% K8 R, n; @直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。

汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。

大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
9 M. v  }9 m# m! p& e
+ [$ a/ D$ m7 |* r& @在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。

MacArthur

同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中大小就可以了。

) H0 E: y: G3 J2 @6 k$ ]) G至于后排座，大屏倒不会对驾车有什么干扰，只要别把声音外放出来就好。

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 11:19
) E% N! x9 f7 x8 e$ _3 U) H8 m7 ?! v同意，副驾完全没有必要大屏，非常干扰。主驾屏幕再大，驾车者也不可能一直盯着看，没有意义。所以屏幕适中 ...

难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

方恨少

晨枫 发表于 2022-9-21 01:20
; }) o/ s+ f# L8 f难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。

晨枫

方恨少 发表于 2022-9-20 11:27
汽车上不上大屏主要还是要看是投放在俄罗斯市场还是乌克兰市场。。。请继续。。。 ...

当然啊，西里尔字母显示和拉丁字母显示

鳕鱼邪恶

电车还有脚刹手刹吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-20 11:51
' f( K" B  [, b( Y: @2 K6 Z电车还有脚刹手刹吗？

没开过，应该还有。必须有机械备份的呃。

MacArthur

晨枫 发表于 2022-9-20 12:20
难得麦帅同意一次。来来来，咱们再唠唠乌克兰……

- T9 q& b, M1 ?* F1 X% o3 P

方恨少

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-21 01:51
4 D5 ]) Z- ?: ~, E* q电车还有脚刹手刹吗？

你要干啥，用嘴刹么？

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-20 12:00

哈哈哈，这个太赞了！必须是加柠檬和糖的红茶！

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-9-21 02:09
) }+ d0 ^$ |' n1 C$ n你要干啥，用嘴刹么？

8 @2 j5 T6 Q" j, V4 j5 N脸刹倒是听说过～

豪哥豪哥

大屏很有用啊。在休斯顿的破路上开，图标不够大是戳不准的。

夏雨

大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
) r& V8 S# a% D& P比如你有个大屏但还是需要额外用个手机架开导航

“但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费”
-------使用感觉很糟糕，而且压感屏严重干扰拨轮的使用。我用压感屏无法迅速查找目的地，我用拨轮也没法迅速查找目的地。

豪哥豪哥

现在都用airplay，谁还用滚轮找目的地啊。

晨枫

夏雨 发表于 2022-9-20 16:50
大屏是必须的，但如果大屏不能提高人车互动的效率，提升开车坐车乐趣那就是智商税。
. i: m+ R1 O4 y2 f9 n比如你有个大屏但还是 ...

& E0 i, k: a0 z. G
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

汽车公司搞IT总是差一把火。

groovy26

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

...

* b- y( b" I: `. ~这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网+语音识别。

teeger

华为的车机系统业界天花板

晨枫

groovy26 发表于 2022-9-20 19:02
这些系统在输入的时候都挺垃圾的，奇慢无比，特斯拉那样的触摸屏也不行。感觉输入地址的解决方式还是联网 ...

- y3 M: U1 e& M  n5 ~联网还是有问题。城市里还行，野外没网的地方太多了。中国人烟稠密地区可能感觉不到，大西北可能没网的地方都不多，但海外就不行。加拿大最重要的一号公路一离开城市，信号就不大行了。

住在乡下

是，鸡肋，有的人驾驶都不行，还分心

sumigdai

晨枫 发表于 2022-9-21 07:15
那你需要用宝马的系统了。有比较才有幸福感。而且找目的地主要是GPS选择设定问题，不是鼠标和拨轮吧？

: T6 g. M5 j) G0 k% P7 {& q ...

5 I4 g* y! L9 [& P宝马的确实很好用，导航体验我觉得比android auto还强一点。