|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 3 z/ e/ k ?" n8 R& `( y
. ^$ J5 R! r P' K' ?) E" a观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。0 c- ~/ i: w0 B+ o4 F
& \9 z# Y" v8 E/ }: w8 }https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
; y8 w$ L% [6 U: n8 i
* Z b$ Z" l+ A) R必须说，质疑有道理，但抓错重点了。
; v: ]' E( w+ L+ }, M- R2 R" d& h; s$ X! d2 o$ Z3 Z
![]()
* \1 _2 ~5 M7 I* t特斯拉是大屏的先驱
9 m0 @& w) [. F1 a& I) f) v- c( @3 S
![]() - p' w" W' b2 T2 x
沃尔沃是紧跟者之一
) M' `. V1 _8 |9 k' d2 b) Z! u9 N
" z/ B" x6 |% x1 _![]() 5 M& p) A m9 s& m! u
奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向2 k O; ~0 k5 }0 m- t5 O% c( t
; y) h$ A3 B: t& b; }
![]()
) i3 e) {& Q# `7 g# qAudi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针- f( H4 p, G" C, C) j; `) Z
; h; `( N- K/ p/ U' a/ R
![]() 4 n" z a+ ]7 W% N! A8 b9 d; Z$ X
1 p6 Z5 I5 S% d7 ]![]()
: V2 n# \8 }# J% R) T保时捷、路虎也跟进2 d# [7 u% K& c( `7 p
# }" \! u# m) m+ S' `4 P
![]() 1 j# T5 @* z q' z1 y
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏( z* n0 r2 U# X) Z" }
4 z: W$ ^$ y- `
![]() 3 G5 ~" ~1 d) U4 ?/ V
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾
0 \7 M3 ~$ p( w6 D" _1 n, i0 o2 @, M, B. H5 W! n
![]() 8 D- q& |+ i, u- O" \
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏5 q0 P& T2 F% j0 Q. X
4 g) o* W# c+ b& w![]()
+ f0 E- r M) V5 n/ r4 T传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算
; P; e( q% {, b' s0 t) \. G" f6 H' @2 A
![]() 9 `- {+ W$ B# {, |
但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思
. W; P: P$ N. s! m; g+ ~
9 z5 |6 N F9 k# v8 ]![]() 9 L0 F9 t3 U" O9 p1 x' ]( d* \& c6 z
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
; f+ S5 b( P6 e: f. Z: v# F, T# T# ^% g, W! E' \# H
![]() 2 |9 _- K- u8 j- Z
用数字显示模拟机械指针就方便多了
( h8 z4 U( G% I' L0 |; v5 C2 t* ?6 _2 f: `7 v) N% ~
![]()
" y! V* w, Y- B$ Y4 \而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
3 Z/ d7 W" a, i1 P" g) E! i5 I" S% H& I4 m# i# _ N; Y
![]() 3 n r. Y6 q V* i6 q! L) T9 ?
要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
. b$ f0 c6 x1 t7 m" a+ f; [ m: A) M/ k6 m8 b0 p. w$ W: K
![]()
" F# q. d- d* r! W2 Q更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
/ M3 Y q( }7 N$ X
# [; V/ {1 C3 ]" X2 j" @+ q8 [/ @![]()
8 i. Z; l5 R! }% H; K9 X各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观* ~& B) k: h! W w* W
+ f( r4 K3 k* u. r/ b' m![]() 2 s5 Y# y }5 I% W: n- R
倒车或者平行停车时更是好帮手+ T: c6 E: l3 ~6 [1 N
* o8 Z! x6 G0 o" L2 ~
![]() 9 K. {( |. G* _
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
2 T8 _. `2 R* C& b: i6 L% V: v6 b- T3 x+ @
![]()
0 k2 S' N5 ?9 U6 p% d另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心
; f0 w. Q3 S" b7 [1 O2 ]6 A! |8 Y$ J( W
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。) i2 K, c" s9 U5 Q$ v2 s* I
6 Z& X. ?* X$ ~# \4 ~" }& e g# p
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。/ c& c! k: t) g. ^5 H4 T: O
* a8 ?, X5 Q$ B![]()
7 V" l0 N7 R7 y& z7 G/ _: \" H切尔诺贝利5 t* m) P( j# A, q9 Y
3 s+ f c+ E( ?8 H5 w随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。
6 ]7 O/ j8 A, N& n8 q4 K8 x% \( @4 g4 B% ^. F2 c* s; _
![]()
6 k) t* @: Z! |, D这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
* p" L1 |8 _6 p7 p
/ e$ `5 n H/ i![]() - U6 j% }8 a& e: J) j
这样的画面设计已经是公认的坏榜样7 X5 W7 _- q# v2 B' k" _1 W# V
# ^, [3 k$ a1 b/ T( G$ p/ b![]()
7 F, k; t0 o+ I2 p' ^0 j5 u, ~这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应' W% k- ^; w) d9 g. w
6 }3 {. U* o. L, T
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。7 Q( ~ y0 O; B! N
8 H/ C4 X4 G, B: j4 j, Q7 C. D5 B更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。4 s/ H8 g- @! _6 x2 t# P# G- Y/ A
. w$ H, _% Z6 X# p5 q% g车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。! F) O, T1 w. `% M/ o: R0 L
; r: W9 X( L( W
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。5 D* J& N. O, r
7 m9 L( n( v7 C7 V7 K
显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。& v9 X8 M6 w) K% Y u* R# T
& T) l7 E, J. U- C/ ]9 @![]()
% d* S) j% L2 q. @各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费- s# n2 h& H( f& e
# M9 l+ s4 a e" Z& `回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
7 Y7 |1 ~, \* n% R1 U
$ [) w/ @$ q7 C0 u, y" l; {2 |" z自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。
( N! V% Y; Q* Y% k5 ~0 D% u: P- c8 g( T9 U$ U
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。2 {. B! \8 M4 k2 T% q* c
3 s! i0 z* n% i' ~. B/ T触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。8 C1 e( b x. {$ x+ E
! M( K. {1 ]4 Q2 e2 m![]() % P- e& R+ C- v2 W
上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮% H6 Q2 d. S6 N* S) y
0 G( f& `. K* _$ O3 C- @![]() ) u. ?+ D8 h1 @; ^1 L6 W
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了
0 _% N- ?+ q$ s" B- I3 P- _2 D, `) n: t+ H) e
![]()
# q* u7 ?: B) E7 k/ h" ]+ j好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入( M6 b8 X7 H' R/ x! i
$ I9 C) Z/ h; r9 ]) J
![]() 6 j7 }2 \) e; i2 g4 O7 e
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定8 o* C+ V3 G+ e( @6 s* V- d
4 N. D8 F0 T' K' G
直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。6 H, c# a+ k, N9 y+ m
; ]' W. v' n" K# S' w汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
0 N' U$ [. O# ^- i" x+ M
! s$ b( R, W8 G$ Z3 o: ~) ^大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。( Q! H! ^: c- d7 h. [
$ A Z/ [& G% R8 `5 t2 U
在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
