|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
) X) I5 i- _5 w$ {0 H) Z) x
- |( ^( g4 H8 E. _9 K( S/ M8 C: i观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。) H. m) g, @- d m& u6 z
6 `4 ?0 i- L8 j+ P* l
https://user.guancha.cn/main/content?id=852044
8 ~% ^+ x; L0 \. a3 Y# o8 J! g- e6 `; H3 P+ U
必须说,质疑有道理,但抓错重点了。( T8 p2 H7 a7 U. p
/ g8 u" [- n, z0 D* d& ^![]()
. }0 p0 y5 D( ]& z特斯拉是大屏的先驱; T6 ~6 W7 P3 \2 w1 W! a" _- K p
' Y7 S% }7 b9 r: x6 `
Y$ x6 k6 r3 w, d# m
沃尔沃是紧跟者之一8 g7 C! ^0 D+ {
, n J6 H4 c+ V* l0 l' O) x1 G![]()
* {4 i" z7 |6 g' L& u/ j v奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向
! i4 D; W8 a2 y. x# ~+ J1 B2 K1 g- K/ f! T) ^9 x, \4 S
0 B2 T# g0 ]7 t
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针
* [# d+ a% P% \, E. S- x8 N$ q+ F9 w/ H) v: e& ~; R1 `5 d( m0 w/ |/ C
![]()
/ m$ O+ B8 Y4 l0 V( k: K$ B9 k: w% @ W: C
- R. A0 H( m& N- Q/ u6 c5 Z
保时捷、路虎也跟进( ]1 ]9 h$ R0 r
, g E/ U( @* F. ?: p: W# L) `
; v: y0 t1 I3 v/ e
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
& {& l* ]- o W' G4 P: D& X: e: S2 S) ]) r' S
' G# f7 B. b. G* [3 z0 o
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾. }! W# K7 p( G
" i7 ?; }8 [0 d1 Y
$ p& I& G8 {; @
理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏" q: F% U0 Z" f) u
5 I r5 d8 C/ V- W![]()
. I% x6 v- l' D6 a3 E9 a5 `传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算
5 @) O) Q4 u3 K- b
1 K3 E, s/ ^2 F% F5 _8 I# Q![]()
- O7 C3 m5 d3 s1 Y. L' M; E2 }但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思' z1 X* Y# ?0 |8 l5 S( e6 r5 j, s
0 V7 V$ S! r; R2 x+ f1 |
- P) L/ {1 S( k& f
有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
+ j- N, d: P" }0 P8 j" u
6 B- M, q( x( d5 O* _$ m$ v / Y/ c$ M# @" y1 }
用数字显示模拟机械指针就方便多了* j# Z8 Z6 E( k9 @
; \/ Y0 k+ ^6 R( b2 P8 g
1 ]' r) k! G6 l, X3 e$ \
而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了& W C9 G6 a& c+ p/ ^
& t5 ?0 Y# D1 [ M+ h% R" N5 D* m. F
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
8 K( g# W4 Y# m
- T* _' g# {1 h, D1 C - E, k* C. C7 h8 S; H
更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时
& ^$ `, v! \8 E9 [
8 F1 l+ R8 L) F![]()
* \+ s& K1 _) O J6 }* @# g& k各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观" V8 z9 c4 {- @
+ u. u1 I/ w/ k9 Y% L " n% ?2 {0 r1 l0 h9 G4 P% X
倒车或者平行停车时更是好帮手
5 j7 V; m! Q4 w& J6 H; \
$ i$ I0 A; C9 h1 M F6 U 8 p' ?) e! k& d- [! L& ?
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单3 U. l$ T! g, v
4 D- S. Y1 X% ]![]()
5 q. I2 }9 r r5 G+ R, C" Z另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心. U" I) l" [8 J! @3 M% w
2 \& Z. ]8 X6 [5 E& G9 s# c汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。
* V& p. ?: y2 K4 P4 w- R! \* ~
. x. Z* A: j" H! @; x, z: x机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。% p. d. f' W3 l* N, f0 H# r0 D
. x5 j$ w1 o/ B+ C* A4 f+ J![]()
% y# O' q8 ^5 h& @8 a切尔诺贝利
$ n- E* t, D0 X' f3 o# U- Y) y$ [* W% T9 {: ^
随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。( d. O( ^/ d3 r" A0 F8 J5 [
) e9 B) ~% n- }) c0 G. p( X
2 R% q9 k2 K. e; f5 f2 l% K
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大* U# l- Y7 j8 I0 s
\ K/ |7 S) [" y6 F
![]()
& ^1 M9 p9 L6 H9 L这样的画面设计已经是公认的坏榜样0 N) V) o1 I8 l4 h2 G. M( K4 ^
8 L, L4 J- B9 f1 _( u5 C! t : L c6 `. h4 c" S
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应 E6 N; I( [, |- P/ n! m2 a/ g* f
6 o3 q7 E5 e* D- k) |在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。; K, ^: M. B+ j& v; @# \- |
/ ^2 t0 ~3 H: v+ j! A
更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
" w& O6 V, b9 U R' N9 z( z# d6 E
车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
) S' N0 W6 n+ j6 C5 M) b
) E: A( q m$ p4 v1 X( p5 g后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
6 F* e4 e+ g& W: o( }
- y1 h2 i4 j6 l4 q9 M0 _9 l显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。8 B+ E" j. j/ B: j6 d
* d/ n0 [! K" _* L
/ @; u+ G5 e3 n( Q7 z/ B; D5 e/ j
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费 E% w ^" U0 m3 t, C% M/ S
- T' r" F {. Y! P9 Z' [
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。0 I: k7 l" K6 A- u4 Y# ~' |# r
, x: \5 L/ J6 h5 U
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。7 ~2 L) J/ z) D
, W! t/ F* m" d
就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
: P t: j7 S( a" B
( I% [% d# E" p2 O; z触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
6 a" z$ J) _. j; z9 q( i
" c! C: W% E" X1 g( Y 0 G. i" @% I2 a- m. ^1 [
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
. f) o& p" s( q# x7 G- a" o8 I. z* l6 a1 N( x9 @# D- t+ z, k3 \# I
![]()
" K4 _8 z9 E; ]8 i b% Y' P0 B但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了- m2 c- m2 C: I* K7 N. d2 U
( \/ V2 G- k1 ]![]()
o; l4 D4 C! m+ G% j5 o4 |- ?8 v好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入
+ s g; p) k/ \) @ \
1 J1 r/ q) W! g1 U) l![]()
" M6 [3 x# W: t9 m5 N- I/ Q方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定! v' o' \/ r8 v7 g- n1 F$ |
' \0 M+ u' Q( I7 F直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。
9 T+ w% d9 y- W9 ^# ^, q3 L0 a& P' G$ k, C' `
汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
5 e3 M; Q, l# y5 c9 T' Q2 [; C) J! Y0 J
大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
( y0 G( b7 l3 D$ e7 s8 s7 K( b/ V0 f/ Y; {4 B: L" _
在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|