|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑
: c7 s! Q* d4 \8 e6 v) c" G7 D; R7 x
观网风闻里有一篇文章,质疑汽车大屏的必要性。
) A6 d' {) |/ X0 @9 L4 [; t8 q. r" H0 ? j+ R( d
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520441 b' K7 A, e6 W" H
4 m7 ~2 O& x8 M& w9 G# A必须说,质疑有道理,但抓错重点了。8 b- _( }4 M1 P
' M! X- [6 H8 l6 `# t* G2 H8 Z) x, R0 I+ i! l5 \; t V
特斯拉是大屏的先驱
! k! @* q! f* g A$ q! S% F" |8 B$ s6 L5 E0 y3 L' x/ Y
- O7 Y7 f/ B( Z
沃尔沃是紧跟者之一2 F2 r% v* o3 A2 @* A
0 z. P7 `- N, f$ \' g* N' Q# X0 q C5 F
奔驰S550换了一个方向,不是在中控台上放一个纵向的大屏,而是改成横向/ C7 P" {; ]. y! |3 \
8 O% H: D% P+ z0 ^3 @; s" F) Q) e- ~8 B2 v: V
Audi A8横竖通吃,三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单,在设计上也容易见缝插针. I" ]7 z0 B/ R3 @8 ?
3 \ |8 q: K# h. d. A6 N8 ~! Y
6 v0 i/ K- X! C1 l7 |8 s+ T7 `3 B) Z. }+ Z0 t) j
; c: V* h. O6 a6 i8 M/ u: e
保时捷、路虎也跟进# r/ E. [$ ^* r6 f% g
& K7 j) l- k1 o. K3 k* u2 l: ?$ E9 r0 k
新的奔驰EQS更加极端,全宽屏
/ ]& _; Q- [: j1 P) V5 K
) q3 H v, N. G) a
6 U: ^# A3 G8 E4 H3 x( `# R其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的,这是拜腾
* a( D9 a( B2 |% L2 |0 u# `9 |! I# A$ X! f: W5 A
, U7 i5 d, k# I. Q% x: t理想ONE用四块屏拼起来,但依然是大屏0 e* h; B( [8 D: [2 e/ Y0 V! K
. l! d" Y5 l; p% e
; I# R4 d5 P, a7 k; I; J5 J* g( L
传统汽车的仪表板很简单,速度表、转速表、油量表、水温表,最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了,这里的温度是华氏,别把自己吓着了。说起来,这也是仪表数字化的另一个理由:公制、英制用机械显示需要两套东西,用数字化的显示,就通吃了,还可以过境的时候重设,避免一路心算换算( Q s" ?% V0 H" F% V" n
) P4 h1 F5 W5 f) m( \' B
, ]0 b% j A# w1 j. q2 G
但随着汽车的电子化,需要显示的信息越来越多,每个显示都用指针实际上又占地方,又在机械上复杂,仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了,为什么不走完呢?为了节约占地,每个图标都尽量缩小,但这又造成不直观和容易混淆的问题,常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思# A1 d. L2 `5 l& `( j5 P
% a/ E2 ?: h, Z
8 x8 N% t, R' H( t% G m! b# n" {有人特意汇编了好多图标吓人,实际上没有那么可怕,但问题的存在是确实的
5 V( Q8 o! q- n0 w; }4 m a4 K+ t
0 A( c" J7 a$ H7 \; t
% B# ^3 V% x- e) _# C/ s. W- R- z用数字显示模拟机械指针就方便多了+ D/ h7 x0 \# ~9 |
0 ?" p# i+ A- V3 i. t. x. G
1 c9 D n3 S4 @0 T } e: k! {而且可以根据需要和口味随便组态,在制造和安装上反而简单,一块显示屏,一根数据总线,一根电源线(如果数据总线不自带电源线的话),完了4 s" e1 K7 B+ U# W$ }
5 A& f- i0 e4 n ~* ~4 m. X4 P5 j8 F. H
要是喜欢,把卫星导航直接投射到仪表板也可以,不过一般这还是留給中屏,更大
; k6 V- o* }( x1 r) M2 E1 i7 h; M& ~8 c1 y8 t- V: g
% p7 T8 j( m2 n, g4 a; [/ g9 j更大的中屏主要用于导航,但也可用于各种设定,比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时2 C1 l5 u b" L+ Q3 X
' ^! O [4 _- O2 I) E1 g
i0 P- \( `* ? f# s$ s0 U2 w
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观7 I9 f2 b" a5 P
* E# j4 [+ Q# r% a. o0 ]
1 c# e9 m( B1 T
倒车或者平行停车时更是好帮手# D+ L# B# B' Z& J
* w U6 d) [3 S$ k* ?; c. ?3 p
0 a0 W7 D3 Q) S- B7 T9 y& O
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计,否则就是噩梦,什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计,还要几层之下后,能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单 {4 x$ E: o6 A) a: C z
% p& o% U5 m9 {, u; g$ s! v2 E# V4 \ d: n
另一点:图标设计要简洁、易懂,不要追求炫,因为这不是給驾车人欣赏的,而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的,太炫了反而碍事,在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说,这里已经过分炫了,太多不必要的“花头”,不增加信息量,反而分心
% n6 C- _% ^: ^+ M# D3 u$ C2 y; g# |
汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。! R; J* P5 `7 e5 v- l
( M& q" Y# Q, c$ D* }8 j+ g: j机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的,每一个数据显示有单独的仪表,每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。$ o. N6 O3 v3 n
* |4 g+ C/ v e: j |# r. J/ U# T: E& d2 Y
切尔诺贝利; q* p8 _" r4 }$ @
v8 R' l0 u4 K( z随着控制系统越来越复杂,显示的数据量越来越大,仪表盘不够用了,计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上,输入统一用通用键盘和鼠标,信息高度集中,可以在不同时间显示不同数据,同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程,但信息凝练的问题越来越突出,否则胡子眉毛一把抓,根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是:不要炫,每一个图形细节都代表有用的信息,不增加信息量的噱头统统去掉,减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航,必须便捷、直观。4 C* o- N( H% ~. s l
8 D. a8 K/ y0 d. F4 {/ i+ O7 k" n! s# F4 D2 G( e
这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
8 z. p/ l, T+ l. {" |* L+ p+ ~2 L, B Y) B& q1 l$ t
( |/ A, ]- \8 U6 t, L这样的画面设计已经是公认的坏榜样
5 q- I* ~9 W# ^ B
7 |8 z" y7 J5 m& P6 s8 d! o4 _9 \' r4 b6 Z% o9 H1 T
这样的朴实无华才是好孩子,有一个地方出现红色告警,立刻就能看到和做出有效反应
! w3 a* v, n( O. z( W' ]% Y+ \: [6 ?2 ?0 Q# o6 f
在计算机控制的早期,五颜六色的画面很流行,也很受欢迎。随着图形卡功能的增加,3D物体、动画也开始引入。但很快,研究发现,这些新增的美化元素不增加信息量,反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面,只有最少的红色示警,闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误,增加显卡负担其实是次要问题。
: g: P: y& v/ S5 ]
% n: g5 T$ N3 U更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。' Q7 B- E9 |. c
" o7 b7 s$ t0 f, r9 |; a车载娱乐系统是重要的,但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面,边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰,就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说,在人手有手机、平板的现在,为什么一定要用车机刷网刷剧呢?普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢?据说拜腾还设想过,车开过的沿路,商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式,但对行车安全是极大的危害。
0 J3 ^* d+ g2 S5 p/ u) V( V- r5 T' o2 C* T& v
后座就是另外一个问题了,但操作应该和前排完全分开,或者前排只有在停车的时候才容许操作。
( X/ \( m8 c- N* D+ @5 b# d* }; s+ l
显示是一个问题,输入是另一个。大屏之后,用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。. I4 V. i2 ^: }! J' U" d
' Z, [" v% N2 y& Z* M) [1 y5 a( c7 a7 n% \. i9 K# L& k& r0 q
各家都有高招,但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏,可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用;下面的拨轮则像摇杆,既可以上下左右摇动,也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠,两者可以互换,有点浪费2 k8 n' D" x$ J( \7 {
/ x' x3 c3 K8 ^: v# o, m
回到大屏是否智商税,如果大屏是用于与驾车有关的信息,那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然,也是输入界面的必然,否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了,除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
+ j8 ]) T6 @& V; S# D" y2 H6 M# i8 f' c
自主驾驶后,这些大屏可以解放出来,用于刷网和刷剧吗?这要看自主到什么程度,任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以,这时驾车人就好比坐在大巴后座了,只是大巴变成随叫随到的私巴?真要那样倒是简单了,车窗都不需要了,上车就躺下,看大屏就得了,还降低车高、车重、风阻。
% T, ~ {0 Z3 P; x* p
: m( ^8 \# Z- Z, x1 |& [就现在,一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。
9 ?9 y6 [+ g* V+ k0 V. h; O( P$ s9 e U& p9 M
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感,也缺乏触键手感,不看着操作很难。这对驾车人是很分心的,尤其是需要几步操作才能完成的情况。
4 B8 E# G( i4 b1 E7 S( V) x- \' ^6 }7 R
4 l2 o Q7 I. ~! d
上一代奔驰在用横向大屏后,还是保留了常用键钮
! J" v7 J" j& c2 B4 t5 P* c- W9 \+ D: t5 K7 F, P' v6 S
* A; x# H, K8 N但新一代还是抵挡不住时尚的压力,改全屏了
. b3 x/ W# z: K2 K- U1 Z, B+ @
- R5 p Y1 o! O9 v; B$ D9 I. E1 w5 G) A+ _! R
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标,不需要依赖中控台上的触屏输入1 D8 u* y/ b5 J `! ?
! \$ W8 \2 t! F; d/ y- C. V
' ^4 }* y% P% G- U方向盘上的摇杆实际上是微型触屏,手指上下左右摩挲就能控制光标移动,“屋子”标志是一键回到顶层菜单,向左上的箭头是回到上一级菜单,方向盘右侧是电话、音响的音量控制,左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
8 d, `% ?8 X( F8 \( |5 \" {. L& B
, ?, i' `/ ~) ?: v; F- u! j8 F- F直接投射在前风挡的平显曾经流行过,后来发现问题很大。战斗机上平显是标配,但信息主要显示在平显周边,不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。1 O) N( I5 d. I
7 U# l) s! W$ S+ i) \ D汽车平显的字符在视界内不好,在视界外更不好,浮动在中间缺乏参照点,需要找一下才能找到,也不好。汽车平显如果显示在周边的话,左右离视界太远,上缘在通常视界之外,下缘的光线和背景变化最大,平显信息要么喧宾夺主,要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大,太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节,造成交通事故,责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。6 M# ~. E7 M2 o. H- f7 K* X
9 }& ]5 k$ C ~$ q2 @; \' {大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题,这是成长中的痛楚,随着技术的迅速成熟,会很快解决的。
& B6 N% k1 P2 ^
2 k- z& [6 Y) h$ H4 y在现在,拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题,不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动,确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|