|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-20 15:18 编辑 4 ?$ N; @+ q) C
N5 J0 n9 L0 V2 {4 @
观网风闻里有一篇文章，质疑汽车大屏的必要性。& R7 C A" \% o: }/ B' r
9 C; |! a0 m$ I) `$ O4 X
https://user.guancha.cn/main/content?id=8520443 {- I" v0 e7 O3 o5 ~+ t
, k7 r. S1 A) }' ]0 ~7 k2 J必须说，质疑有道理，但抓错重点了。( {3 u7 w/ y2 ]. Z
- X4 X3 L$ z) l( B![]()
`+ |! K3 v/ b, d7 X特斯拉是大屏的先驱; p) D: e2 s- w$ L6 O$ q9 w
! @4 f- D1 A' c5 |3 k
![]()
1 d6 y8 C: A( D' u* K& w k, E/ l% m沃尔沃是紧跟者之一) G- H' F- o( Z- U6 O
8 E/ ^( x% @+ z" e: e" i
![]()
& F- q" ?' e. X5 m奔驰S550换了一个方向，不是在中控台上放一个纵向的大屏，而是改成横向% i5 Q/ ]; [7 S3 e, b' u
$ @+ b/ B7 V. B4 N" t& h
![]()
8 g. {4 [8 w6 ?% I( ]Audi A8横竖通吃，三块屏。好处是三块小屏在技术、成本控制和维修上都更加简单，在设计上也容易见缝插针" ^5 | _4 t2 w8 t+ z& N4 H
! L6 h. v, N& s3 z/ O![]() ' A2 _( A% n9 C9 v: P6 D
0 Q5 @# W h2 U![]()
! R& \/ P% G4 H% s) m保时捷、路虎也跟进4 V. e) R5 f: ?( d6 e) R' Y
8 C% u7 l7 p) o0 _5 G( R. ~ v![]() / \8 X; F6 B# w! a, k6 R( n
新的奔驰EQS更加极端，全宽屏7 `8 [2 I- B5 r7 A/ @% }3 x
/ J: V! A; w1 d, o% i![]() % }6 ^5 u1 ]9 n: M) B! d
其实全宽屏还是中国汽车先流行起来的，这是拜腾9 D; C3 R( |) j" m: }7 K4 N
$ H- u5 U: S7 e3 N( |0 ?# q+ F
![]() * l0 e! o( G( F7 A8 p8 m% e/ ^
理想ONE用四块屏拼起来，但依然是大屏4 @' `1 u3 n% G
* h* N0 `9 `& ?/ m* o
![]()
: F1 G! F& G. U传统汽车的仪表板很简单，速度表、转速表、油量表、水温表，最多加上里程计、时钟、室外温度什么的。对了，这里的温度是华氏，别把自己吓着了。说起来，这也是仪表数字化的另一个理由：公制、英制用机械显示需要两套东西，用数字化的显示，就通吃了，还可以过境的时候重设，避免一路心算换算4 P; a: l6 A7 H% G- n Z
9 b* o2 x9 `; J1 ]: {![]()
6 ~( C b5 O3 u5 Y# x- S* m但随着汽车的电子化，需要显示的信息越来越多，每个显示都用指针实际上又占地方，又在机械上复杂，仪表板背后的接线也越来越复杂。机械指针还又磨损和故障问题。用数字模拟指针则离全数字显示只差一步了，为什么不走完呢？为了节约占地，每个图标都尽量缩小，但这又造成不直观和容易混淆的问题，常常需要手册才能解码哪个图标是什么意思* p- V1 W( I/ `! i/ G: e: X
" r- S1 \! y7 z
![]() u) g1 f( V" k( M; o: k( x
有人特意汇编了好多图标吓人，实际上没有那么可怕，但问题的存在是确实的
4 U0 i# D" G$ E$ g0 V I$ E1 H% v- ?: r
![]() 2 g' i# U8 Y7 B
用数字显示模拟机械指针就方便多了
6 B! r; X- @* A4 H
4 ~6 c$ O) R7 [8 b0 K8 D- O![]() - U$ }2 p1 G3 r, k! A+ W: z
而且可以根据需要和口味随便组态，在制造和安装上反而简单，一块显示屏，一根数据总线，一根电源线（如果数据总线不自带电源线的话），完了
4 a3 p( W7 I5 K( ?5 w2 g: m8 f& E& U P# v& Y
![]()
* u; B1 v- @5 g要是喜欢，把卫星导航直接投射到仪表板也可以，不过一般这还是留給中屏，更大
8 T p9 }& e$ T! ~
# r$ q6 \% `7 ^# j* D3 \9 v; a![]()
9 e0 [7 S* D/ d h更大的中屏主要用于导航，但也可用于各种设定，比如座椅加热甚至按摩的各种强度和定时0 w, Q4 N1 h: N7 R) W% N/ Y
! ^: e u1 g0 E+ q3 ?) o6 B
![]() 7 G3 j5 v a5 V8 ~8 ^, ?; x9 T* w& ?
各种辅助驾驶的开关用中屏对用惯电脑、手机的人也方便、直观
/ A7 ~4 M% F; ]2 Z
6 A! d, c; y. c0 }1 K![]()
( }& v0 ?" q, ^倒车或者平行停车时更是好帮手/ S) A' w# W: L4 N5 X1 V: d1 o
( P( U' g9 Z/ B" a& J![]() 7 L h& x) S" E. T8 ]3 X
但海量的设定需要有考虑周全的菜单设计，否则就是噩梦，什么都找不到。不光第一级菜单要仔细设计，还要几层之下后，能便捷地回到上一层菜单或者一键回到顶层菜单
! ]0 j9 o6 u; u0 X8 j4 R4 G3 ^* Z1 Y
![]()
! _8 f7 L5 e8 V2 |另一点：图标设计要简洁、易懂，不要追求炫，因为这不是給驾车人欣赏的，而是在最短时间里找到需要的信息和施加必要的输入的，太炫了反而碍事，在不该吸引注意力的时候分驾车人的心。从这一点来说，这里已经过分炫了，太多不必要的“花头”，不增加信息量，反而分心. V; ^: P0 M/ ~& C6 C
- _/ S6 E5 ~0 d; \汽车显示的问题其实在工业DCS上早就碰到过了。& a7 h. ?; b; R0 {" A) W# d
; _) g& D! u, V0 n' G* f4 ~
机电仪表控制的典型就是切尔诺贝利那样的，每一个数据显示有单独的仪表，每一个操作动作有担当的开关、拨盘、扳手。
0 B! ~8 z6 }! L0 ], u! A+ ]+ |7 s$ l( m+ w) a J
![]() " F% N; y) I' ?6 J3 P! _% s B
切尔诺贝利& L9 @5 e d0 g
4 H9 A; p/ m; ?/ t随着控制系统越来越复杂，显示的数据量越来越大，仪表盘不够用了，计算机化和数字化的一大好处是显示集中到不多的几块屏幕上，输入统一用通用键盘和鼠标，信息高度集中，可以在不同时间显示不同数据，同一片显示面积上可显示内容极大增加。操作员可以管一大片过程，但信息凝练的问题越来越突出，否则胡子眉毛一把抓，根本看不过来。工业控制图形设计最重要的原则就是：不要炫，每一个图形细节都代表有用的信息，不增加信息量的噱头统统去掉，减少图面的拥挤和杂乱。另一个问题是画面之间的导航，必须便捷、直观。' l( O7 m0 }( u; G: {" I/ C
' L9 R; k$ a8 w' S![]()
9 N7 h; R, T! A2 q# ^' @这个控制室可以有效管起来的过程大概率比切尔诺贝利更大
' \9 \# [) I/ @1 L; C/ ?5 Q0 q6 ?6 |7 g
![]() " s: ]$ l9 k7 m) ?( W
这样的画面设计已经是公认的坏榜样
6 [* g$ d9 u3 k5 [$ n4 X+ M' F0 f- I
![]()
+ c# M- G9 r0 U# O$ A2 W3 b, M这样的朴实无华才是好孩子，有一个地方出现红色告警，立刻就能看到和做出有效反应
8 t% @! _6 g$ U2 k3 F6 D4 Q2 x; |# N3 |4 q7 {) |0 y+ f' I
在计算机控制的早期，五颜六色的画面很流行，也很受欢迎。随着图形卡功能的增加，3D物体、动画也开始引入。但很快，研究发现，这些新增的美化元素不增加信息量，反而在真正发生危急情况时把有用信息淹没了。最好用的画面是最朴实无华的画面，只有最少的红色示警，闪光、动画都必须有特定含义。这正是现在汽车仪表屏设计中正在犯的错误，增加显卡负担其实是次要问题。
2 E& o1 i e% b( T( \# |
/ a7 n0 Z5 C' \. i更大的错误是把很大的显屏面积用于娱乐。
0 U3 @1 h, {3 ^7 f6 j1 D- ?
: _1 |8 B1 t! i8 Z, I车载娱乐系统是重要的，但驾车人只有有限的精力操作这些界面。不能在一瞥中理解和操作的界面就是设计失败的界面，边开车边打游戏或者刷剧更是万万不可。副驾座位上这么做都会对驾车人是很大的干扰，就好比一个喋喋不休的人在不断地一惊一乍。再说，在人手有手机、平板的现在，为什么一定要用车机刷网刷剧呢？普通人有多少时候会在车上刷网刷剧呢？据说拜腾还设想过，车开过的沿路，商家可以推送广告、促销。这当然是利益相关方的新盈利模式，但对行车安全是极大的危害。
* r1 J' z3 H& ?* N& d! G2 j6 U, C V* k9 H( J
后座就是另外一个问题了，但操作应该和前排完全分开，或者前排只有在停车的时候才容许操作。
3 H, ]4 E: P7 \1 p: f* D$ p
" ]3 e! j/ h# m; A显示是一个问题，输入是另一个。大屏之后，用某种形式的鼠标和确认键、滚轮就是最自然的输入方式。
' M: h; B' P% z7 J3 p( V |4 `
+ q4 R/ A+ [* D5 B" |![]()
; f2 ~6 u* c) A5 l+ t4 D1 Z: Y; K各家都有高招，但奔驰是解决得比较好的。上面像鼠标一样的东西实际上是压感屏，可以像笔记本电脑的鼠标屏一样使用；下面的拨轮则像摇杆，既可以上下左右摇动，也可以转动。鼠标和拨轮实际上功能重叠，两者可以互换，有点浪费" u% l- v1 r, T [8 ^
5 T* @2 W; r& A7 M( }: R _
回到大屏是否智商税，如果大屏是用于与驾车有关的信息，那不是智商税。这是显示信息量越来越大、只能按需调用的必然，也是输入界面的必然，否则不可能布置那么多表盘和键钮。但延伸到副驾的大屏就价值可疑了，除非是用于副驾帮助输入或者调整驾车有关的信息和设定。
9 @& J* U% C4 K0 n. }$ I. _8 d
) b7 ? a. g2 U自主驾驶后，这些大屏可以解放出来，用于刷网和刷剧吗？这要看自主到什么程度，任何还需要驾车人关注路况的等级都不宜搞这些名堂。彻底不需要驾车人的时候可以，这时驾车人就好比坐在大巴后座了，只是大巴变成随叫随到的私巴？真要那样倒是简单了，车窗都不需要了，上车就躺下，看大屏就得了，还降低车高、车重、风阻。6 `( V$ g% L- c: S$ }' U
. t- a& l- Z5 N# W: [( ?3 i+ w
就现在，一定程度的常用键钮与显屏界面相结合还是必要的。尤其不能以中控台大屏的触屏输入作为唯一输入。& F. N( x4 ?% u/ S0 I
, E# d5 I9 M l2 o- [+ r
触屏输入的最大问题是既缺乏空间定位感，也缺乏触键手感，不看着操作很难。这对驾车人是很分心的，尤其是需要几步操作才能完成的情况。
8 y. E8 N6 ]; I+ m
5 P2 ?3 u) ^" b9 G2 Z* J/ W![]()
% L5 L/ G! L: r1 H$ B上一代奔驰在用横向大屏后，还是保留了常用键钮: u, U6 I. u& g
. z$ h/ C$ o( y2 k! t![]() * Q* ? O8 m0 [+ e7 y# ^
但新一代还是抵挡不住时尚的压力，改全屏了3 x( x: U$ d" s" J' ~- ]
9 v7 @' `2 D! X$ z, U7 n![]() 5 p4 }* _3 h! X' ]& o2 H) ^, n
好在可通过方向盘上的键钮和摇杆控制输入和光标，不需要依赖中控台上的触屏输入$ J' @3 _4 U% ~! d: r
/ |' w# H# H# F. f
![]() + B' g7 Q; U. E0 R$ e
方向盘上的摇杆实际上是微型触屏，手指上下左右摩挲就能控制光标移动，“屋子”标志是一键回到顶层菜单，向左上的箭头是回到上一级菜单，方向盘右侧是电话、音响的音量控制，左面是巡航的速度和自动跟车的距离设定
" R0 a2 ^& S8 _
1 O! |$ U; U4 j直接投射在前风挡的平显曾经流行过，后来发现问题很大。战斗机上平显是标配，但信息主要显示在平显周边，不影响飞行员视界。飞行员更是受过严格的使用训练。2 U3 n/ s3 O! R; \
X' J; v2 q- W# G
汽车平显的字符在视界内不好，在视界外更不好，浮动在中间缺乏参照点，需要找一下才能找到，也不好。汽车平显如果显示在周边的话，左右离视界太远，上缘在通常视界之外，下缘的光线和背景变化最大，平显信息要么喧宾夺主，要么被淹没。平显的亮度、字符大小、颜色也很麻烦。街道和高速公路的背景和日夜的变化太大，太显眼或者太不显眼都不行。要是平显字符遮挡了关键的路面细节，造成交通事故，责任的界定更是啰嗦。所以现在平显反而用得少了。
2 ?5 c0 N% f0 e+ ^9 Y+ P# J2 L
4 B7 _4 V5 Y. A大屏死机、需要停车重启什么的倒不是大问题，这是成长中的痛楚，随着技术的迅速成熟，会很快解决的。
* Y6 L! `( Z( Z1 a! t" a3 F
: L* [: V. Z1 Z: y在现在，拘泥于“屏越大越好”而不解决有效信息显示和输入顺畅问题，不抑制把汽车变成“轮子上的大号手机”的冲动，确实可能成为智商税。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-21 01:19:02
