|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
8 C6 A. L/ C+ f5 v, a- R8 N m' |' c0 d ]! Z1 y2 d
![]()
) X1 F2 W' |" n1 p% e: |8 F# ]
- H. H6 n, d9 M8 [2 \! V1 l$ ~
& R# s: d# k- B, O% J5 }
1 V: p* d* O+ O t" i+ W别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
2 `8 `# M' @" R6 q& @$ l, y
; m3 s/ P C1 F! ^6 @% ACATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
4 a& O3 }& F/ c, w% y5 ^& [# W8 f: t/ A! Z8 K9 c4 }
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。4 ]) d& H2 h3 n5 q4 S$ E3 x$ r
/ K: W9 x6 T; v2 ~/ Q: L现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。; J! l9 y$ [: ]% O) @
, k7 q: d8 d0 u( X" JSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。- d9 l- A5 a& ?
* c7 k/ q6 H& A: I# o! X c( cSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
3 t' u8 s" F9 K4 G$ ]1 m
7 W- W& S. z" ]5 r$ F8 f+ c在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
2 B# G& z! A v' C" E# T. s4 \- W8 j) m3 d7 w8 a2 ~
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
8 l8 Q: p* {" X# K- x" T! ?, f- [ j4 d1 w! b; u
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。1 z1 d: |/ l% p1 }- Y3 R
; \# D5 @' b- S* E: Y4 a对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
