|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 " V" V, G6 I% d3 m1 u
" a! j3 f& v J% b+ W
- x+ q! R/ p7 J
( p, q% y3 ]0 |0 U" P1 }, r: @. _
8 q. }) J4 u. F( j5 o! J: P# [1 C) @5 t
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
$ o2 h2 C( x( x# n$ g& q2 }' N5 n* b5 Y1 m
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' @6 \) M$ D5 M( A8 h7 N& H9 r' L
( E4 U3 c, h' I* _
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
% a7 s3 N% T8 |. ~8 O1 k$ d; I, L% E9 |
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
: \! f, ^2 k9 U: t) Y1 v& }' G4 h3 R2 s. u9 O6 I
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
5 ]* h7 a2 {7 L9 F0 L# H. o* Q8 x, ^5 O/ b9 E1 }0 }2 ]! Q
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
' Q1 o& W) V4 U2 n6 D% w1 K0 b
3 H/ c1 q: ]1 D1 b/ l1 i在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
y* [) Q" J1 p. r! f( B
4 X9 X5 m7 R* I0 j' B+ }8 jCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。; V' `5 X& ?7 f8 r
8 |, j: z; ?% f) e/ ~. ?“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 x% |( e# n% L4 ~9 {5 U+ h: U7 X7 O/ q; R% v
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|