|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
' s0 H& G7 u% I, f' _6 `
' M8 x: s. {, m9 B: N7 O+ h `, V) C9 e" K
- U0 ]0 D* w: h2 U1 W# M* K% {* u
; j* i1 z0 U3 n6 P% b
! N9 N3 s- B3 ` F; b别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
! q3 q$ T' |7 @& f3 i4 J
+ P4 N7 \7 J1 |$ N7 r% W- u) V# F6 `CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
: y" J" D) a9 h. e5 [7 u
8 M5 |: E* v- ?! t两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
. P' e# z. U' l( {$ f8 k) m* _6 |
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。7 ? l; O6 U3 b3 T) ?6 ^
" u% L4 ?1 g. S |) ]0 S
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
5 D: c/ K5 E; Z2 ~* ]/ H
! X) l2 b- G% D$ dSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。6 Z& Z; D0 U. H3 n! `) L1 ~
; A9 C* z" c0 |( y在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。8 t1 K" T- d9 c. X3 Y* J
, c; l8 h M. U" N3 n
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
0 U* ^6 B& L- j/ z* d1 m% L) k# `" L
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; w! u4 t; }1 E/ {) x% _) m0 Y5 l$ g9 A! i* l; U1 V
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|