|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 : _& e0 Y% B9 q4 N& f6 ^# u( W
7 q: ?* R$ r1 N: R! G2 w/ j
2 ^0 f% ?1 u6 G
$ z9 [& j/ `) g2 K% @4 o9 f& `
0 G, C) C- h/ d
I4 H: J3 W/ I' c
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
& _9 |; k: I/ W) ~" N& o1 F# z+ g; F- h+ H
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。 }3 ], S0 `' e: D: p Y
8 w. N) ^5 L `4 u$ C
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
% s8 R1 n' k: ]% \' y; \: \1 O
; g% E/ w6 n1 X2 Z; P, N现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。% E9 i/ y0 j7 }$ k7 x+ E k3 j
: d! ~: R" R$ j% p" z1 \
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。: V# d& w" ~# \
$ H2 L& k2 O7 V7 r$ P
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
! C; B. l5 Y, e. H: |* C4 Q
; a7 `# R( J' T, {, S* p0 ^) ^在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
' \( ?- f c2 M5 e D
2 ]8 W3 A/ j; WCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。# w% d) P8 I' n: z1 k, m
' r0 u3 a# A# q
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
0 C: ]* j; [. J& q* ?3 c) R% F! f: r$ ~7 w3 Y
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|