|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
( ?1 O0 i4 {3 \. I
/ o# T, x, f: y+ l% f2 T$ u$ v' ] w1 m" R0 r2 F$ l% z
. U/ H5 g3 n5 Y) A' e4 }6 o3 z$ V+ V
+ y7 I7 N! n* C
c+ c: z: ^, x别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。, z$ F3 s/ Z* q" X% {; ?
4 f6 O, J& ~' i2 E
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
# w/ X3 v: {8 F9 m
$ \% o7 M# E1 a. r+ [1 b! _两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
) \8 K) V. ~3 e \6 u
" ^' P% E1 O- y3 N" X2 N3 Z% @% B现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
* f% p7 _4 ?' |. F
7 T" d H% v; `" p* p, jSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
0 b5 u4 n5 h# K( C S4 \$ F0 Y* M5 q( s
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
3 c: J2 z5 W% |9 g1 J" J# a, O" D2 r6 ?2 T6 j9 X, E" o& D
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。7 V2 j, P# k& S$ e# ^4 o
c0 E6 d# d" N, t, W8 Q
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
8 d* N" Y0 S1 C' ]6 j/ ?: n( j* r6 [; {# f' M6 z
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
, _- X2 i, D1 K, `
4 R' s% @* |" j1 E+ K- q对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|