|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 / c! i6 X9 {8 W8 f
# ^+ A6 K3 u$ Q% ?! h0 b6 Y![]()
0 H* {. B7 e/ p- j9 R* N: l9 P
3 z/ n) g# |4 }) o& a
, v) ^) V1 [( M
0 x5 {6 D1 N5 Q4 n别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。! x% j( S9 y2 O$ M! u5 e& k
x8 b+ ~. |$ z: {4 R' aCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。, J$ I3 s5 W a% `0 i2 Z
/ _5 P$ k( Q" r5 \两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。3 p% S5 \) X! @1 \: ?4 q
2 E. k8 P/ H6 a9 ^& u( m现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
0 {- t8 O" T* F! {6 W2 H3 @) ]
4 Z4 D: E2 p$ x# W, dSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。- ^" @/ A- \: \) o' Q1 s4 K: s$ s' _
, Z. v: [, i9 a" i
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。3 }* w1 s% K# v( v
6 ^$ b5 ~7 a8 W" P在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。3 s( H, i# d2 o$ h8 ?* F) n$ d
, u5 I N) ]# B* v
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
8 F. k" o; |6 v3 I9 G: V
% L C; C8 r$ q+ e% k“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
! n% q! Q! i2 s: A3 u) U
( c) N* ?' F' H, x对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
