|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 " E$ ?4 Y, O: [) ?/ \
$ O% F9 m4 u, G" ?: n, q
![]() ! X& _5 N6 d/ Q+ O4 Q; n& M
% e' z" e, Q6 d0 f$ Z
0 N) T: }1 l6 o3 c. U
/ e/ s* F0 Z: q5 G' Q别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。# K2 ~# ?5 c# C( Z: p: h: J: z
3 G" }6 r: f, L+ v
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
: C0 _7 F1 e6 }- L: V& `8 n3 W3 ?# T* q# G7 Z+ r2 Z
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。, e7 _, x/ ^3 f( M" b9 H% t' ]# f
+ q6 A+ u* W8 o9 H% d1 q8 e0 j
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。 s: D. R8 f) _" Z/ g
6 a$ d5 q- T4 t5 A
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。6 E. K! c! D/ J
; L3 d6 ^( ?# z2 ?' {STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
$ u/ a$ B3 o' A/ T7 Y9 l0 c! U) S# Q1 b6 Z* i* g" J" E/ p
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
5 O! s. S8 ]. G4 k8 @: _$ Q6 t3 E8 {; Y1 J$ p" ?$ f9 ?$ p
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。# X5 e, o8 U' y; |
7 \# h. C. ]* V/ Y7 x& l5 J“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
% b9 o( h0 A7 H* ~
5 d( ~- v# s& ]对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
