|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 1 S) e! c+ q' F2 a. v
9 a h# Y$ B; ^$ C9 @![]() 8 y6 ~; W0 B) n, Z& v
% w1 e8 K3 D4 x* W0 @
4 V) W3 Q2 D( q- c+ a+ N! |0 w9 o$ P0 p, S3 q" U% G
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
- M9 U/ b! [! W' {* g _" G
1 m3 J$ N3 B+ e0 X; QCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。- t9 i; w+ `) I. V
9 a2 S! q; O; M8 B5 M; G
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。! p, I/ L( Z4 w" _3 J( K% a
5 |: `& f- ~7 C& z8 ~2 W现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。/ |" q( m% K# S" _5 e
( k! u* b3 T- X6 bSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。! C' p5 A4 I1 s$ m" J
3 o( g1 l0 A' R- \
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
$ P O T7 W/ h$ ], K. g) Z# Z! t( M, w- ~
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
; v# ~ K$ }& e) L* H8 G. _
8 j6 O/ K4 \# P9 oCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。" S. X& _3 P+ [9 }5 v
& r1 n5 d' x0 Q" B& G8 u, @7 _
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。6 Y. \* u1 V$ t. `' [8 i7 \
1 t. {6 [) D' X8 V& f s X/ G对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
