|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
2 m8 L2 r% [# T* U E8 b4 i& X
( ?# a) v$ f3 q3 C) P; N3 v3 m
+ e4 ^( t+ v4 i6 \' l4 R* l- b0 f+ j; X" W
, L$ L8 q) W# F$ t8 u1 H" D( |4 P
& w5 w* T/ c8 a% I1 R1 w& e9 S
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
A' A1 I: S, h; B
! E: X& a3 K9 ICATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
1 \8 ^- f" l' S5 r4 x% H2 d0 T2 o9 ]4 U3 _- N
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
$ h$ b/ _ {. S# y! S& Q* Y( H8 f9 D' Q( `! G8 G, C
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。0 C9 \; \0 J& S9 V* m
% t' E- O% S. a1 ?1 M
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。) |, N( C3 \. A2 z* G1 u
" y5 Y; R- l9 D( Y" C+ ?8 O9 S
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。0 q/ U y. Z( [* E1 \9 B4 _
/ |+ v' v& U: L( H
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
/ f" P6 C# d8 r% d" }$ S% j3 y! y, s% u# J
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
$ N* g* Q+ [ K" `, U: A$ P7 Q' @5 L! e- ?
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。5 Q6 \5 w4 X( J2 ^. l1 U
4 d( J! { p* O" D* O
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|