|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
( ?; d2 y/ u: W2 N* Q* I" k" T I" r* y( j8 G9 v
![]() . l% y# H2 t; Y" w2 _. W z! o) Y: x" W
3 d( ~/ g8 K0 b k$ R
( r$ e6 |3 g# c+ T& P# L( D# Z- H
4 i# y- p8 O1 L别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
0 |# P) z% e9 j, Z! E+ Q: K1 B! o# u3 j2 q: z( m* Z% |
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。4 Q6 }/ F8 i4 x* f- T6 f
& B2 N- p% A$ H) Y2 c; ?+ J两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
6 t4 |% q1 O! O5 v4 U2 u0 d& U% P6 g9 u6 F
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。: K* |9 Q' \. T7 V! K8 e F
; I7 w4 S% _" d: I: q
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。) I3 _) U3 C8 O: N& N7 \, w
1 `+ h$ r; o8 b; }
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
" d8 t9 Q8 o8 g' f
2 P( L- t9 u7 ^' V在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。* |" H" c- o( e
4 A, ?- y3 i d/ ]* K+ j& r4 x$ y* _CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
6 h6 W( Q. g7 b9 u4 |9 O% ^
9 a( D" K5 Y' c* M, O“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
! Q! I) W+ A) P9 [- I; G3 C2 C9 g9 M- P& C
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
