|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
) V& k$ f" X5 P4 Q" d X6 b# B Q
$ _$ C. B" C. @# b- A' t![]()
7 l" |: g+ ?# Q4 l$ c* s0 D+ z8 Q4 a) F: _. y5 E+ n
8 ]# V1 U1 [6 H4 _( S' {
: N1 {8 A7 ?2 s& J6 \# N别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
- i& o5 ^' L# I' d7 V) g, g- `
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
% {0 N6 J# _& d( ~: L+ c( C* d0 Y% L9 v4 A
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
s# U0 n9 D' k0 e
8 L# u* b4 K, P+ L ~( d现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
& P2 Z S! ]9 c- [- S/ k
, b: o$ d4 K p# XSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
3 `5 p# r# t+ j3 `3 B$ ]! @
7 A, r3 f* _) c9 |STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。: B: G. J2 K" ]/ D
% f. [! `( U. r m4 B0 I$ K在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。1 [! D- Z8 |( M! ?. v
3 S! Q9 L3 o2 n- c$ sCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。* o: {. h5 n* P% j
9 v6 d" V% [, O5 D$ @5 ^
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
& f- z7 t8 ~& G- D. \/ x9 Z1 c N3 D$ I
2 j5 y0 u, q* U; D7 W9 u( e: C对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|