|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
9 N" W) e8 {4 {% p S$ l* R9 N$ ~0 G* C" H5 T
0 A. M% s* d+ ]* U1 p
6 I# Q1 ^9 {/ y# E. J- y* g
/ C7 \+ |( v8 G/ v' S/ R1 X
# z; Z7 z; ]# \3 u5 e3 Q6 O" B9 i! Z
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。+ V3 W$ x$ J- X
; W6 E/ E L) M, w( T; W% }0 V1 gCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
$ v4 _. P( q: a H. W. \
& q Z5 l) M6 l* d) `( T) h6 |两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
' L2 l' n0 l: x7 A5 j8 L# G
0 n: J0 S9 s$ P | z7 z( U现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
- [6 v: h5 W$ ~- H* h h: R% n0 M2 a* W! P9 |; X; Q: u' z* @4 ~
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
, S* T+ r$ _7 M/ G% A* X5 j) i4 Y. z
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
+ _% T8 O3 }' D" J# ~7 J8 ~
7 g6 T: n, p% a* v- ^" t在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。# U2 h' y0 v; N- b6 Y
% g0 j' M+ L" S8 _CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。* c/ D* K$ J6 M6 f
9 F" y0 [6 f' B. ~5 R0 O% L“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
/ L1 N$ o8 q, [7 M( T
3 v) I' v+ p& M* K9 y对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|