|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 c! l! f+ B6 R; ~% w
: J+ B' f% i! C! q b$ H5 R# S
0 W4 S* {& l0 z( c. @
% b$ F0 P. i/ T0 i- J
* T+ E% m3 l, [2 h
N. r5 q9 M3 n别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。% ?& v! v# l+ [
2 R0 A: t% T# aCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。: E6 W5 S7 Z( N' E: u3 o# ?- @
% Q; F! E; u5 X: u/ o5 g% p两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。* ]5 \. a k6 g0 e+ ]$ a
' b1 X% t; x8 m2 \
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。3 z" d/ i5 e7 L0 V z
* q( H/ `4 E! x" {
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。6 }: y+ f% X* r
: Q& h$ f. L2 `! ]5 v3 P/ b. \STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。, B4 S. Q, U: h7 \% @( p
+ b6 l$ u" ?( J' T% E4 g在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
3 Y5 @0 P9 ~' ?8 N& ` X' f, w# [% G( M3 j" _: Y
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
# z9 }( V/ \+ v7 l6 h
7 [5 B& G4 r# m“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。 q1 Q# S# e4 e+ }* M" g8 t4 @; J
, g, G# M. T. o3 [4 w- ?5 ~
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|