|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ H) c" y; r% M; Y# e
: ]2 \5 w6 Z! u) ?0 i& D![]()
9 D2 Q1 O/ a( `9 v' }# p W7 a: ~; U2 b! U
" e ~9 o, Y5 g2 s+ j3 T
( U( |3 |% K# }% U
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。' S% T( d; y! ?/ U3 ^
+ x' F# w8 n# C7 I
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
+ z, ^8 c7 T# W1 |( w# b( b
' @1 x1 i: S8 }1 c! N7 W3 r两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
/ g6 G3 X' f. _7 j' T4 i
$ ?0 W: b% M$ D2 u$ s9 u% m现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
# m8 j* x( R6 D6 `6 T
* @$ o+ K! s% bSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
. }( ]5 w& {4 ~2 N- p
/ S' E6 g2 V" ~- \8 ESTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
4 G% d- h; ?5 x" Z" a- D* {0 m% F# _" O4 @! ]- v% ]
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。% k" ]; n9 _! K& Q1 ?& k+ t
6 Y/ T1 B$ {; ^* B# W+ T% _CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
+ q# h, B2 F4 H8 j( M) s& x
8 j- E& m% U' Q z* _ O- [“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。9 C# Q" j7 z, ]0 n" [
S: F) L' U1 L6 A
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|