|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
) U& L# b9 o4 {1 h B( z5 E6 n6 P% A0 v
9 D9 _% |, S' N
4 G: J& b# T3 k ^8 E
4 b. Y/ p4 D3 b/ c# N3 G( b2 U! L% i7 s% Z! z. W+ L& `
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。3 e8 x0 @ z2 A
# T3 H! S2 Z+ _- L) K
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。2 w! ?2 Q( _( D& d' }- N1 }& e6 G# |
0 a( D; b8 f+ Z# ^: ?5 h- D
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
/ D; u1 Y# e5 p# x. ^& j6 |9 n r
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
. ^$ X! C$ i1 e% c) J- W2 Q" |. o& O) v0 [/ {% ~! \7 M1 d1 i4 a
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
( U4 a3 D3 ]# H' x$ Y3 ?: n8 r
6 A0 C: z1 n" i% f5 G9 |: fSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。( i: }" k$ R9 J
6 R0 w4 o+ P) N1 b% @) k4 t9 }在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
, v- D3 Q8 L8 K# I' q7 i, l; l
8 O* G, g" l$ j, |; r) |CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
6 } A$ R* E# O' S* }3 w9 g4 Z
, h: I0 W4 @# y" B“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。5 K/ h$ ]. _/ r$ G0 B. R J
7 c9 h2 r, O8 A, d1 y- }( p7 D8 W3 z
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|