|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 & D, z$ |% l4 Z' T
8 R9 a/ X& @4 J3 N+ q, j& S![]()
, k2 |+ B+ h- H9 Q
% s) ^# T" ^% A: l' x
+ |+ S7 U5 F! L; I7 G6 `
: C9 g& B' H. l5 R3 y# z+ n1 _ ^1 r" k
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。8 U1 h; o# {$ I1 i+ ~ M" T
0 w2 [6 ? V. k- }CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
% f) f T: u, i" z* S4 x2 H k& X" N7 ^/ _8 ?2 k+ F; ?8 U
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。+ m2 y5 E2 G, |( ]/ e2 p
7 c# a; g% p9 W现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
, @6 f- b! h x0 e' C+ z, b
0 m$ B2 O0 g8 RSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ Z6 G$ o9 {! t+ c6 G% D! S
# F; p, `) i& i" v3 W; W$ GSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
' M, e7 Z9 \! g# e/ o4 f* h& l: g' J
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
/ i& b: D! r7 z: z7 u6 m' I2 f+ ]" L# f
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
) j* F3 `% c4 z7 W, k4 L
* d, E5 k1 E* [/ n“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
' Q& L: U' N0 k$ h' j4 P( p% P- k3 L& }
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|