|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 3 J5 ^- B) \" @1 V( R2 _1 {
1 c7 I8 y! C4 e2 Z
![]() 3 u. `2 c9 F1 K
& w# W. y- U/ Z0 j/ p/ C
) w5 v8 Y! K" o% b: c( k5 ^- k3 s7 Y' j( X( Z# s+ ~
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
; Q S9 F- }8 e' K+ ]2 @+ E) t9 Q+ _ L/ p1 K. }
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。1 U2 u. J( ?, Q& d8 T
* {! S" W' ?& G9 H) Y, o
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。1 j# W. r$ w9 U+ r8 E
3 I4 F0 R7 x4 k; y& H# D3 U现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。6 S9 D8 O, a+ P/ P
- H7 H. g% ^6 D% u* R
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。0 C9 h8 Q) o$ D5 x& u
# ` m& z2 k* ?! i
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。( P* O) H k- l3 }2 v, @5 O" @
+ n' r6 {$ Y2 c6 X/ O! B
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。" A; k5 q# L% W; i
% W7 @5 p, T% [2 x3 g
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
) O! f2 }2 h& a, i! V5 `" S* P) x
4 ?8 L' G! N8 O“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。( `2 i' V6 z8 q+ p4 @- i
7 o. i- W# J' B2 ^
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
