|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ; b7 ?/ h. z) I) u* v6 m
$ x9 d% f4 I/ w4 K5 u: R! {; P
![]() 7 ~1 x# L" K* ~8 }2 ?+ r! h
4 z" o/ {; _' _; L1 ?
; a3 g" v6 P( b! c" Y/ j" c& P/ M2 P F: |7 V T, S, p5 l( i$ ]3 ?
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
) P j) r; |7 T% ]7 F3 e+ a. l
6 B& d. J. Z* g4 c& TCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。$ s7 @0 H- ]4 }7 ? h
X$ m2 [( y1 R( [7 h8 t两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
; ?/ J3 W3 u3 o6 |* ]' @1 {$ P- {4 s) s2 J/ r F+ A
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
6 D2 B5 ?( ~1 n4 p
; x. s3 N2 K! |3 ]STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
2 }# c6 J J& R) D# W# ^/ s/ O7 d# h1 y& A8 I
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。$ g" Q5 D/ \! V$ F* h9 k
O- w" b6 ^! E1 e7 H! S8 x' s% | C o在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
0 w- \- t8 q5 a% B: t
/ I, p: J+ L( XCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。0 C3 ^' d- q Y" j @, u$ l
* _3 E0 v+ p2 ^+ W/ H0 E“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。) q3 ^/ t- e. o" |
( F( }0 S; S2 R6 o( \5 S' h
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
