|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ! b$ j' ^3 U- u: T: I+ T+ t4 I# {3 p
2 M7 K& j( ~8 }( B0 p" z. O/ `![]()
4 }' m( r _9 ~ W' P- N+ ~. H: I9 n4 L+ A: u: d2 @, m/ ~9 }
3 f# F1 w- n" `' e
0 a) R# u( V" \0 ^/ K; N' x9 m, `
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
3 {+ V6 ]6 B w# T6 }1 M
M0 a: o& O. d' SCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。' d, C1 A9 m0 A' D: }
) N V# G# b& b2 G% z* A两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。 Q n+ v- i0 o1 ]
; z7 a1 I y: F4 ]7 J
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。 D! V7 B# b0 @$ r+ K
3 q( n. Y. N2 z( X- z, C
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。& A9 s/ C. ?9 o' s/ y& G4 X+ \
0 M5 p1 P* o" x. Y- h4 ^. LSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。+ a" ~; Q' `$ j6 T6 }) O
! t& C6 [; k; }0 F& B* T0 Q9 A
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。# X6 A. J8 S! ?% T: w
4 [$ a& E3 a: a+ ~: _! ?, m
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
; O8 g! k# E2 `8 |4 k) z( v1 w0 ]
% R# S& |6 W- U% L c“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。$ X: o# w4 ?3 E. |7 y
1 P; W. Z: v! Q" T8 [/ d F对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|