|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 / X. U5 t [/ e
/ G0 ?- z( G/ B% R! L4 t* d
![]() 7 I7 n: e. R* T4 L* w1 S; |% m
' z. [) q6 m$ l3 n
5 O8 B: {; `$ ?6 s! O D2 V' i ^
$ K! _$ u5 `7 o8 k+ _0 s别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。$ M8 Y. L9 H' G; b
; r& d& Q \: W" O, l
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。! ?2 A1 |8 M+ z# v
5 l1 l0 N5 W) j" |; E ?" a: s: [
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
3 \1 Q6 n( w: ^, W) n; P
" ^7 I4 E3 ~- ~8 o$ [5 ^+ y0 A现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。3 }4 h$ v) g, ]2 N) Q2 p0 p" L! E
8 ?) W. t7 T: ^) _; Z. X. N
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
0 y6 I6 q) g+ n
0 z, B# V3 ^+ i( q4 t0 s8 ?STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。" J+ a& L- r2 j: x! ~
. n& v' K+ Y7 H在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。/ K+ P4 w W k
& H$ n" w# f6 m' e' B% s
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
/ s4 P$ _ p1 }2 v6 y/ o+ n/ T; Z8 r% Q0 P
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
9 e/ s8 P s* E) k8 @6 ~, P8 j6 G0 A) A" E/ T
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
