|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 $ {4 |# F; K* J* W
- L8 ]" i- ~6 s/ y8 `/ I
6 E' G+ F1 ^: ]
' c' N) U6 ~* C& n, B
M' Y6 `& L* u- a( x' h8 }6 M9 o4 Q4 q. u2 C' j7 S
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
5 v; Z" {9 D: U7 l& W
/ u, h! r% w: E% r N5 XCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。+ Z/ L3 \6 _4 p( i0 P5 b
1 h R0 q4 J. w两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
9 z6 x" l' i9 T+ R1 p; \
/ \8 s2 Y6 q4 J v现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。) j) |$ ^, P( G2 ]: g2 G! R% h
+ Q: P$ N( h8 H6 c; Z
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
3 j( A/ z4 C, f5 Z D2 y" _# o- c8 G
% \ n0 j W# ?- o9 mSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
5 V8 K' B$ ~+ q" e! Y6 [7 h6 c% e8 }9 z7 v. O- j6 V$ g! k. c
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。: v. F' r: A Z% o3 U7 r; h6 s+ ?
6 G; A0 S Z; x N( L
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
* F! P8 A3 p8 F: i8 ~8 @9 s9 ?* t( v4 k' B) M6 C
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。& N6 J! `( B, q% H) y# U+ F9 F
' L0 U, v9 r9 d0 G. ?) x对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|