|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
. ?, {; O3 n! D: i2 L9 P! u! i. c; V) B1 q
/ s$ V* r' l6 \- g" y% ~2 }
3 g8 q1 @( J4 I# d- g
7 s/ P5 F& X& q6 ], g7 m7 R+ _: ]) n, B3 I, L+ @
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。) s0 P2 Y9 |1 @5 ^) j
: l! x" I8 i: U4 j4 H( X, r
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
' Q# H: p9 J% U( V0 m. `1 |- B& Z: R# t# U3 R. `, o6 j
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
; t: z4 {6 ^. Q- L, n- w" W; L4 g4 [; L( m3 d
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
& Z( i; Z* N6 r* u# H8 { w# s( m- W5 t8 M4 I6 y1 r
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ z, p, F9 @- U5 |. i1 v4 L
* }' v- m3 L5 R; i. E- `STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。 }* z2 j& @" {; j# I
4 }+ _) H$ x: r5 @1 u3 t! Y$ Y8 c在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
" A1 q! J% Y3 L9 v, L% y8 Q% m8 I/ G8 Z2 b% t3 T1 E; y
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
" N8 @9 k# p7 {+ [* Z: X5 |3 X8 |6 A/ w
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
H5 M* |9 `7 t0 \" e/ c
" z6 n0 ~0 D$ s) V对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|