|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
- [2 I3 K3 L f( a& l+ x& u- H+ C; {7 E+ f+ Y
![]()
: e9 Y5 \% ]# d0 J F7 y( |# E+ b: [& Z5 Y! p- Q' R$ I
) n x" S* a# S) w
3 ^0 K. N+ v( H5 @1 \7 {% l别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
, y6 b8 ^9 O2 D- g R' w" K+ B3 t: p
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。- H/ K' W5 F. K; i* k
; g& @8 B9 m# t! f( v1 V0 O两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。: Z* l \3 z+ k x1 Z, a( A
$ r, q G. H, }0 i/ `6 W
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。* Z( M4 W- M. |' Y' n
" _( R) ]' z' A
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
, t/ C' V) \4 [# T8 y6 c0 R+ V8 P& s( M% f; o
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。5 T" o7 e8 M$ i& O& o" [/ R# }& o
2 O( }2 x8 [; x5 I2 ?4 w
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
P% e- R; o6 s w0 u( U9 @3 ^) L. _# D- P
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
' g; x; U9 Y0 a9 `0 N, P. q- k* y$ ]7 W$ |+ C, e" o B! b
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。1 v% z% N* J9 e* n- v
) }- A4 |7 v- J
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
