|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
3 ?5 i; l3 W/ m3 V: M
( ~* M4 {" |2 ]- i( N![]() w, F; B$ T9 f+ k( n: {
4 h: Y. U; H7 A8 W
1 ?) `( ` j, G( W" ^
( j0 e" v( a( A( C& M别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。3 p& p+ ]1 W1 c
- b( M2 {+ h9 \% V1 a7 s% j
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
) e- _2 b/ m2 L5 T( k D) ~7 ?1 ^0 T w# w) g
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
" G4 ]2 I: L+ t! w" t* l4 r, H
: a# P2 D* s \) S现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
{' Y3 G2 b3 Z. ]4 e
! h4 ^. t/ L$ c1 I0 a$ o4 \& oSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。' s# n* J5 Q' [) X1 }- K
: }5 J- ~4 E: W+ VSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
/ z* z# t. v5 S0 l0 B0 w+ O
" T% J/ Y. c3 W1 g在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
+ s4 o& x+ C' ^( ]4 l6 C/ i7 d4 t7 \6 P6 g e! \
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。8 J% _# S6 f2 m3 \- s+ ^" g
6 Y8 x( A; Y9 j$ y! S
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。9 ?* i" {9 z7 u0 Y# o, n. p
, j: m; l8 c7 u& s
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
