|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
& P3 F4 u- ] K$ G& K! T: o3 \0 q5 S- _
![]()
9 U$ a& b1 z' @, l4 u$ O0 X$ j4 R, l
a8 [0 N9 v6 g* W9 k# o" I3 N/ \! |0 h
: d( c) F2 x" {8 F3 t+ l别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
3 d N$ v: F( P3 y5 i }8 Z3 l. I
# L) R7 F% @ y& H' o4 j+ g7 fCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。1 r7 s4 x6 G& e8 T& i9 \ o, \
+ ]/ i2 E7 \( j两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
$ X" u8 m) k- W! i
X4 i$ p, r; P/ b6 T+ f7 B现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
! f$ u/ `; r2 E# `# ]8 F7 c n- X9 p
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。8 ]% f _% N, B
2 Y: V7 R: r; a2 u4 X0 h
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
( E, j* A) i5 K' H, n* u. Q% W% b7 U5 G3 g& p
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
4 J$ m0 b7 d% i4 {( y. y8 X5 n) W& A
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
8 B" V# F5 e- L( u, S
$ s% v7 [' m& h“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; `; L6 ~/ _( z8 W1 G, u/ @2 C' b9 {0 D& @# D
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|