|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 - h* l; ?1 t0 ~' m" o, d
+ m7 ~& S" | _( W1 b' Q# X0 o![]() % [' `7 W- y& M5 P8 E
2 }6 p2 q; Y5 n& u: R
2 K$ \- }: j- C$ v7 c. U" e( R4 h1 T) T2 a) B3 G
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。6 [$ d; v8 t/ |' C
8 u/ U7 V) q$ u* ]CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
$ d4 u! F% C: j8 V% [' @0 W
g) I; N2 Q% p" e, ~* X5 B两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。8 d: C, X/ E6 ?) I/ Z4 v$ u
5 `' K% f* L; v( B i
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。3 `$ {9 [# e) F) k7 l! q6 d- ]1 u% `
9 F. Y# @7 r8 E D N
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。 |7 T$ K, @1 @, f
& m- o3 j" Y$ G9 m, W
STOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
5 b4 a' W# x) q% i' R- R2 D; `5 r% T4 [, R6 \
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。! a: R3 | W* n- z
3 D& D1 I, b# [CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
9 T6 y. O% X) S% o0 x2 j9 j
% V) K6 ?% n- B! v1 o“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 X0 u0 c: @! u( _* r' ]
/ G+ j% B, c9 }. v! n0 H# M对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
