|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
4 ]1 x w# {& D/ [- g* S, ^& t
8 Q5 A3 H; m8 R J- {, P . T; [2 L; {" w- L- ?
; R$ ~% J7 O/ N* O
% n. {2 j" P3 u# `; U* {5 A3 N1 X: C) ^" C, P' [
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。+ C+ B8 |' x! U- X# o% o7 ~" D+ j4 Y
& N' ?- }! Y! I2 g' R% i
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
0 ?( |. N* @2 s
5 D2 d" }$ p7 N1 x5 @! n4 B两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。6 V3 |% B3 y N4 S9 T/ ~: K& D
" F# I( X3 n( W4 y
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。' n9 N- z/ U4 p
; h2 y/ R+ b9 [" H% i( j9 M
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。9 x3 r6 `: |( ?# b, k" }
$ z L# } k' U. ?) B2 Z# f
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。1 H& K4 q" B5 |0 |, N; E
$ T5 O, c- ^3 t; X
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
$ F, w O: B x& {
7 ]8 a8 h$ z/ l1 _, MCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
- e" y; q @: l& D
( T5 A1 S- G$ `9 r“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
( J' |( F) Q& Y0 \+ e9 a
( a- q* G2 H" Z. q4 ^) U+ y7 d对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|