|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
& N- n1 S! {8 a, w( P0 @+ s4 e$ i7 w* i) L8 u/ B$ ]3 r, n
9 L& [8 M" E) \- L3 N8 F! u
3 `9 S0 ~; s* W
, H6 H4 t; n2 |7 q0 K+ |0 v& e; _6 |
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。$ {; z5 r, M8 V$ T8 H& I* k- l" ?# I
2 j/ {8 N4 r, l4 D/ f' L: V6 xCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
3 u/ z( d7 N5 m# p! p* z6 m5 e: _3 h4 \3 y; A! D0 R
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。- j8 M, i. W9 C3 t
7 ]4 j1 a: X3 {7 Z/ r& s' l现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。, X) M$ n) W3 e' ?
0 Y/ q, |- V5 o7 w
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。" y$ j5 i3 I3 D# C3 s, q b& a
+ h1 C+ N# p0 h7 {. @0 Z
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。! p* G+ \$ f: T! H
9 c# \, m) `& C+ e4 G2 R
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
/ i& i) F+ O) h* I2 l# g* m: A1 K: A% h: S: u
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。0 d1 `9 o9 i$ i! W; w' U1 r
3 `! M( g9 R6 V, b
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
: c7 `5 [5 B& q' Y: }6 _1 w" @. M; a' |( V' z$ |8 W
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|