|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
# g) Y& L4 c: Z/ G
3 ^6 [7 Y% u9 e# F 8 G' ~5 r9 B% O' Q
7 x5 _* g6 b; ^& l- @
* u n6 x; g: D( E9 w* U- `& v6 Q, T# [
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
' \! n( Q# I) u" g
, ^$ V* [& O% ^, i$ ~( cCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。7 d8 i( @! M$ t# m Z
0 ?& L; ]9 A! y
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。0 A3 G/ P( E- R3 D; }
- R, ^ G9 \4 Q5 Q$ f现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
2 A4 M# u g5 F; f1 O; p/ ~0 c# H9 ?) r: q+ w
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
2 L3 o/ _- t$ I4 M: I7 O4 M X' l" u5 y0 X
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。! F0 Y( N' b7 _ p( w
# M) t8 M" @7 n! D
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。: ?! R$ x; q0 U9 i1 J7 Q- E! T
% U: d7 U( `7 P3 ]1 w/ m" K) N2 RCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
T8 S+ R- J" J2 N+ {! w6 X/ q w0 ]
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。& F. e0 j% m& N- i9 b
% S0 C1 C. e) z) l7 y% E y% ?对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|