|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 0 x( D- |& R7 ^; q% w
, B3 v+ U; M* ?3 @& |
7 j; g9 a4 x1 y+ k" a2 R; Z" @
/ L$ W* {4 l i+ t1 v
5 N5 G4 c7 o. |9 E. j5 b/ u0 p/ U) L) U9 w4 k( P% z% i( P' s1 F
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
3 Q: o# o0 K" e; @/ z" w; v' d8 {7 _' @
) h$ c3 @( S% i6 t, ~. X8 DCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。: y1 t1 b( E" [
$ e. {" g( t$ f! A两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
, [1 o+ h: d' g1 H% _$ G) j; f: }9 J
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。+ \6 k! [+ [( L: P5 {0 i
# x8 q t; m( Y; K: D1 m
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。* @' z5 B+ T$ e Z0 w7 w
5 ?7 d6 j: t! L! @( Z9 N, QSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
0 \$ B3 e& P. B+ l0 Y$ G* b
% k: o, e. |. }- q( i* ~4 |在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。3 L/ t4 X" W' j+ j9 X A& N) K ^+ ^) t
. V5 j* d) v2 r, ^8 wCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。+ Y- x: c0 A9 U. H) z# K0 C& P
1 j% u) X5 b* ]4 }' T' l$ Y“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。$ l4 l" Q1 w9 P' F: K
2 h) y% S4 F0 W( P, J" |对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|