|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
/ n% y1 G/ E4 s. W: J4 C* Q& w
# y/ k8 b5 D4 m7 I+ A8 ^![]()
+ ~4 S7 b+ }* k; j) C/ `
9 G/ a6 u5 T J% h( G6 g- ~
' q; a* L+ L5 H2 ]' g
x! S& h/ H2 D: }4 T( W
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
7 O1 a; Q3 L( { I8 {. e a. C8 x) T/ p, M. _) @* y5 P
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
2 y x+ t2 I6 O3 c7 V" t% ^# m3 H# L
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。9 n! _& Y! n F8 \6 r0 H4 V7 I
% V- I# l$ C9 x; F
现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。, V: ] e* E! p0 Q" ~, E
' ^* H4 Q! q7 hSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。
+ V! T: _% _3 _: @: u
1 d3 d4 h& ~+ ^& b4 R' f# [8 I$ d eSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
- G9 H& b) j, ^( f5 b5 t/ x
1 b' J0 {6 Q9 r# F( } ]% H( j$ M! h1 K在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
/ Z. \( f7 R; b C/ E6 n+ W/ ], @+ D( P$ m/ O$ |! L8 m
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。 J3 d/ U- t3 b+ P$ j- }; y6 _
& D1 ^+ h4 Z% u' I& t ^! U0 g“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。1 n* ~2 _0 W+ X- E2 y |1 i
6 Z, S ^. }. k2 }1 H
对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
