|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
" i, v3 r; H1 `2 W# q0 E
$ M; y3 L' e% q3 ^" j" p+ t![]()
- c6 C( D! u. D' `- w2 X" t2 ?( b& w; `. [
* _1 R: E# T' F. Z0 l! S7 @( h+ H8 } x" _& t2 B
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
6 M- z/ u* B) I @
; o% A8 v* @8 q9 j9 CCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
9 ~2 n ?" X3 X
4 l7 M$ v, U9 V+ W两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
2 v8 z( ?3 F7 F6 u$ g, ~
0 r# n% V# K. q7 G: u8 j现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。% R$ b+ J, z2 h& }7 P: G) i
4 G1 m+ Z& |5 }; o0 X) O t# z
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。. {3 k- O- I0 u$ X5 @8 U* S$ H
# S! J7 ~6 z1 h) Y8 h2 |- GSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。; S+ R& A2 f: Y! ]% K& {
, T6 s- H4 S. J在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
. t9 D$ ]6 r1 p8 z: Q+ t" B8 [( R! O. u8 n9 p7 A& t
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。3 m; Z" P! U+ j
% m! N( G$ ]- i" U: ]! R2 F7 N
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
# p2 U& _9 [! [
, M: W$ M; a# A( g& @+ a对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|