|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 c0 `) U2 h; T. x: e" o8 N3 B* ~
$ A) }" }* v7 O% O" J% d& e$ g& ]
1 n1 H8 _" f# _+ K: `* r3 u7 ]7 ~
' z! ]+ Y& q1 \5 I0 l: {/ o
, G8 x% e" g; y! f8 C Q
5 z" `, K4 j, {别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。 F" i! k3 ~5 g7 U ?' A' o
$ }. E( j9 y2 [" R# w6 J5 c
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
8 o5 ]7 u: i+ p# N3 c: n* h' \/ T' w4 Y' n
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
* H9 j$ b8 s& f
$ y9 K: r- j* x9 V; y现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。7 R" O1 l: R- r9 _7 S. K
* z# y0 H, g0 @! M+ H4 _9 E9 gSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
! P3 F: a2 T; t1 y" m" z. L+ ]5 d+ W9 ~
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。; ^ ^2 l4 g3 u5 M: ~& k. w
6 A2 W2 G7 J6 J. e2 V8 `在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
) g+ A5 v& x4 O6 w
2 `4 |* j. u( F' f$ V( x! r, [5 iCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
4 N4 Z$ @1 p7 ]% i5 L4 K
1 G5 i) Q( Z# ^) e' A, s“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
4 m$ A6 g; H7 u' u! y$ E9 }9 f# N* L6 O
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|