|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 ) n( q3 g9 k C9 ^3 ?
A# n& u$ A, e- i7 B% n, m
![]() * U x3 e/ M! _* H3 E# M' M8 {6 }
4 }/ @, @- P# s- ]' S
$ P4 q- {3 p# B* d Q
% b( e: Z% z: ~3 U" `别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
5 w* ]- F3 C" @
: a( E# ~$ T) w2 g/ m& JCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。
! i4 T- a! {9 Y1 _: o% E
7 K" l( m& [* h0 @; Z6 u3 s两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。% h$ \' q; e& O( I: n) Z7 ]
9 [2 o- W; ]* ?' M7 l! R/ v现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
3 s; ?7 h* Z/ d0 r6 R5 P4 L2 i/ E, w, v& @8 t
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。& a) S& p' ~6 @8 U, C. h7 e
* h, {8 h8 w4 y& J8 G% ]' nSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
6 m3 i! ^: y. R& w9 S) P
2 I& k5 g: T0 ~3 C0 u) L3 H在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。$ \9 b1 r1 T0 Q( a2 z
: U+ B2 p' u; N
CATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。3 |$ y, n, l( i2 }
1 W8 ~* E: I6 ~ m2 O9 l
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。2 ^; \8 b% t- c X8 x: G
8 W! J2 H( ?2 N对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
