|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 % C' n8 r1 [/ f! Z6 g
% X# e' j0 F) L' v
8 E2 t6 y& e3 g5 Y m0 N2 h
& ^- d. M) V3 d. F! j" y* M
8 n7 v5 w: E# u! a" M
, Q8 \2 h% L) Q! E
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
- _! k& Q9 y! _/ \! h1 Y$ `! J& I# p, m: F' |
CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
; j% |7 F4 ^+ X$ H; x& Y% g3 Q& T" _) F( }5 F# S
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。& j% R2 u1 H$ |" r$ `9 d" |
) n/ F. x2 O& K6 D; p( a' I/ L6 t0 F
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。. r0 U3 l" Q/ ^1 q# ]/ @
. _3 s& u, J4 S% U7 X. Z/ }- n* DSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
4 b; B0 B# `6 Y/ P" l& ]9 F
1 b, E% B5 n9 kSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。
& e/ ~+ w5 T4 i4 ~6 Z' D5 x$ ~4 U
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。$ A- F2 p n% Y8 ?* P2 U2 r
' r1 o# p( f0 D" T& s( S) K- Z) A2 F
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。# N# D/ o6 }$ h
# S S5 H6 d3 ~; p9 k“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
1 @3 u! y: K& u: D" E0 I3 g* {5 G
; C% \) s" r& V1 G, ~( u: z* L对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|