|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 6 t# ^0 S9 I% n9 N4 b/ d
! D6 X v/ {! p$ ^* ^$ x8 R1 P( a: }6 q/ j
0 ]! O9 v5 |, R
2 o" O+ C. b( ^2 ?3 V
) K& Q' L+ `9 V" Z! `* K- l# G+ i0 P2 o别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。0 `; V/ U1 K! n. b3 [
/ M- b [; Y8 S9 UCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。2 `4 r0 D. g7 S" ?/ m$ b& F
5 H& _3 |0 g- m0 v4 [! o
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。8 E3 ]1 H. V. X, d
/ f: v4 i* A5 {5 o现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。1 m+ ^+ `( [, `' ?; @
* ]: ^# D0 u& {" l' ?3 f4 i
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
" Z2 P4 a1 [3 R! B% N
$ L- D* o* s$ ^. ]6 s' D0 }0 HSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。4 Q$ C) \+ b; P1 V
% |) j- U% _5 b2 Q在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。2 e7 v! L( }' H6 g4 A0 z
* ?8 a- F8 C: [. _; W. |
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
& v: L5 z% k% g, R) K2 @: O. Z% Z/ t% c2 ]6 N
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
; z2 X: q3 p" [7 d1 r0 t
R) i0 E$ J/ a) ~2 Y, G+ ]0 v: E对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|