|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 + \' Q: b) i& U; L" B! t
* j1 D: R7 ~" Y. j5 @9 I新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
( V& [0 y. o# T0 A$ e" q0 u5 S7 w' _6 S8 A1 l4 ]; w
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。
2 z2 H- F) r# {6 w5 j# s- p8 T9 Y7 _" a7 D1 m
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
, H- I+ X+ H- Q$ K) t- |5 q- j- p- Z6 j: m% v6 ~
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。
1 w" l0 P5 e2 I9 a. d
, |& I! R9 ~2 C1 C- b: o, c实际上当然没有那么简单。! b* ?6 v; G" ?' q7 O& t- y
- J/ h8 m0 g" t4 j; W+ \7 `高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
/ w. o+ H c5 ^6 {1 N! t
) w5 D3 U9 D5 L: O5 n; u( L河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
N. P9 u# B7 E! {- u/ X4 d
7 `9 J9 J& \- W: d1 b, ]- i" |1 T% S另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。; j! f2 A; |5 y
1 {9 c0 ?* J2 |, t" F, L
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。9 g$ Z" X5 P. ]) K* Z
8 \1 b+ T( p: X+ d2 {- _3 N
$ x: Y: e& y, t S h抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
" r) R- l" K c" M; j& ]8 y. s+ ^$ Z+ z
! D2 p8 n8 c! l0 }
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
* x5 c5 j2 q/ F% L5 y, ]* I. M P+ s1 n% Z
O0 b, Z, Z( p& _% d
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
2 W- h; E. ?* g, L5 o0 V# s, c
) A% ]* j' u1 y0 @' a9 e: ~: l
- k6 Q w2 F* P* P# F. `地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题! }5 X7 e/ E$ \1 G, @7 P( d7 O4 L$ U
& {2 V& R* D# g; @* a. m4 o( o
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
6 I; L: j5 `9 R
# W) w) s2 k" e: k1 y9 }; N直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。1 Y5 }! M" C9 i9 g) F
" Z8 X" E6 M* T2 z" E( v; [抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。
& v$ o T( f( {; m4 w; Q. g8 o* Q( i" `5 e1 [
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。) p, |9 W3 t7 J5 A
! t5 V; b3 |/ s- h/ {7 B# }另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
& W8 Q5 t6 W0 N
" V, b+ H# K6 h7 e储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。
+ Z( ^3 F' O7 q* z( M) l
. r+ V" f% n, G |
评分
-
查看全部评分
|