|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 " S* g1 B8 h/ w& x- T' U
3 p" m3 k1 }4 W9 _/ w2 X; g- z新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
2 b3 v$ m7 K; }; L! ?1 f( t
2 n, @8 B$ e$ P# C8 g" q主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。7 S1 S5 r' c( X8 ~
3 R3 R. r X9 U% B4 K
间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。2 Y. ~0 _! S/ v# a
, M* c; H" T1 ?: V4 N2 s. z* Z
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。3 ?! z* u0 T0 _+ s
q* Y* [; R. U& i实际上当然没有那么简单。
3 P, p, J4 w( C4 x6 J f( H% \- @% a5 D0 \: s8 }0 F
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。
4 `/ a F. w1 O4 f& ]3 e
) g: s7 e8 s7 I% X+ l( q河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
; q2 z2 V3 e: [/ K+ t |
( W6 S$ @* i! I9 \3 |, N另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。* J; [" A( e X" j/ n6 b
' b# a! m/ b5 e! E+ @! u1 O% H
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
6 x% R! ~1 Q% |6 [; g B1 w
. G/ d A# N( i0 k }) l3 y" D; k% a. ]& t. y `* g
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
) g/ U, x7 e" x! T( Z
$ l7 w8 A- K2 I# K/ p- s. b. e ?& T) X+ M* H
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
5 d) F6 x& p+ U1 k+ K; K6 Q% c
2 D; Z: n1 F' l
这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了
3 z! J" t( B& x; K/ Y2 O+ [# @5 x/ l3 n7 I+ o# {' G# u
C1 z% y$ D; b; [
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题
+ ~+ b e/ h# I. z/ T) d/ l4 H/ n: g
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
0 P2 D+ h6 e! C! P; R2 e9 U
" v! U, r4 t, R4 r1 K( [6 d, c$ v直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。( y6 ^: J, I9 f8 E7 D
3 t* R- L' n k5 b* ]* r* q) x抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。0 x' ~7 z; }1 c. U4 X& B) t: L
& z, w0 o/ a; M! J- c! m重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
0 b- z, d% v/ [2 a; x' [
6 ?( @+ i+ a$ C; T2 k另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
/ K N( e- P( f" m6 m
) ~2 U$ H: }+ b0 U9 A, o* f储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。$ L* u) G4 W! R& j% ?
9 v9 \; D5 V; f7 Y
|
评分
-
查看全部评分
|