|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 $ y( `/ B% U6 E* w1 {
9 ~9 Q% n' T5 i5 I0 _: V2 @新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
1 l5 ]2 F% R7 u' T" ]9 q& L! o; A* z+ y
( j& j: w1 \6 U. }1 {8 o主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。$ ?7 f& p& A" H- c2 |& T( x
: | n) n1 p, N( V% [! K& L: B间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
3 m+ A5 T( n9 E. {3 o
- t( f+ w; z0 {- T* _抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。6 g: S% I9 o; b. K7 v2 A" u; k
7 O' l& g$ g f2 N; U% v* O
实际上当然没有那么简单。
! J2 E- @4 {! ~+ F6 A8 ^; l4 H
% G( |" g. D/ v4 o& \高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。0 i( ^6 f" S1 v9 B* V9 e- d0 j
0 \+ o* T9 {' ~& z- n
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
' l9 S' [4 [' I5 `) U7 y+ ?. x( S+ K% u- h6 }- Z, z# f
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。" b$ D$ b8 g, N! ~6 W) S! H
2 `7 N: p: w3 ^# x$ t( [$ i! o; ?
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。) L5 c6 g4 ]0 T7 t+ H
( H8 ~ L! \7 p
) E4 V# U4 O* t5 ]2 B8 k抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
# s6 d ?+ p+ W/ t; a4 u' P/ r& G+ i, R
8 y4 s/ y @* k0 u7 E- Q8 ~: h3 X% u
适合山顶水库的山头实际上并没有那么多3 m7 c& X. Y3 X5 w& J5 e: m
2 n, ]% u, | `
) c; h+ x$ h- k: @+ N这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了0 }! Q5 A6 U" b0 S, y' O3 t
* I n$ j7 e" S9 ?6 K! g3 j6 L
. ~* W7 ?, B* D% F9 i9 L地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题& _% c2 z: f7 }, u! r1 @+ }
9 H( a5 k- Y: q- L1 b利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。9 f$ p/ Y/ l0 {; m
( Q0 P# {/ d J
直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
, V1 b: v; f8 [' g" e5 H# L5 b6 m
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。 R4 a7 {, ^7 ?& _' ~; b
$ h, ]+ q, W) V
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。$ f5 @7 J6 R$ h3 {. g7 T4 M
8 j) t4 i$ r7 { ]另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。4 G/ V) o1 z9 G2 e( g
" X+ V" [8 U% g7 o储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。% Q* Z% ]7 Y" I
* P) ^% E$ ?' {. ?6 y/ S8 G: R+ P |
评分
-
查看全部评分
|