|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑
J# C+ Y. m3 {0 g2 H( `3 `4 V7 u- }4 x0 n( n, ?
新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。. c9 O2 H2 o, v! W0 {& Q; K2 m
0 @! x# w8 R+ \主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。2 a" c( W4 u: Y. b; y/ [
5 ^# `* e$ H5 b: _5 Q5 h: r) P3 j# U间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。
$ g" u+ s- F: v E1 x
# t6 y- l& n8 L! b C, e9 F抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。7 O9 F y8 w( c5 C% s* g) a
& N, L; v9 r# B- ?' O+ ]7 U实际上当然没有那么简单。
" i. G6 C# W3 `6 \) \! M, Y F/ V! p* o
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。% A: x4 G" h& \4 E, u
8 L! @* _7 G* `; \& N- o# `1 s
河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。
& N" U8 m6 {; m/ v, K
4 j: W) q+ {1 e另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。1 f( Y$ u2 P1 I% J/ N
$ Q$ N: z/ X! z* h' @2 b但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
0 n" [: \9 O/ L+ i1 G
$ j7 o4 ]1 G6 @4 {1 Q' m3 ~) k4 E& s( q% }
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
9 F0 q* [* Y2 R9 O0 c
/ o& [ A, Y3 R
+ O' O; N9 [, e适合山顶水库的山头实际上并没有那么多
4 j! h! q$ ^+ n$ V! R0 n
/ W/ `" O: s; x/ w) F! M3 C
" ]' T7 y! b, L# v" b5 {这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了7 J2 N: }& S: I) N: r( a, I
: j0 M6 W6 H& L$ R D
$ S' L* \1 X! k; m
地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题* m3 a1 q# t4 Z
2 [4 }. w! K! B# g
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
$ T3 K4 ~4 ]. w9 g; S2 {4 S
8 E: F$ D# g' J# O N直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。; G8 z* N1 @+ D f
6 D' {- X, P1 S, e4 v抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。6 z. t6 D# z4 d2 \8 y% Q
0 w4 L! ~$ M! G重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
& f1 G7 p. U7 S0 ~* y" m: t2 |
) Q& L9 ]; E; z! d* m Z- N: y; e2 c另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
; p# c7 k2 x7 t' B
3 j1 q& E+ F' ]储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。9 {9 ~! p1 Q3 \4 Y2 d+ k g
7 A8 ~- o( w% q% z _' h P O |
评分
-
查看全部评分
|