|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-14 14:19 编辑 + I: B; Y. m, y: U+ F4 c, |2 [ S8 E, a
# ^, t! U6 }3 R, R) v* y0 b6 N新能源大多有波动性问题,尤其是光伏和风电。光热有可能将炽热熔盐存储与洞穴之中,作为低谷能源,但腐蚀问题很大。储能是新能源的成功关键。
3 K5 Q% B( Q, @1 ^# W4 u& m* a. }* c4 y
主要储能方式有抽水储能、电池储能、重力储能,飞轮、超级电容等,间接路线还有用过剩电力制氢、甲烷、氨等,然后用于发电,或者直接电加热水、油、熔盐等储热,在低谷时用于发电。* x$ P& i! ~. C' [9 C) M
) R w1 G d6 d# s4 k# P间接路线永远有转换损失问题,飞轮、超级电容的容量很难做大,电池有交直流转换损失,大型电池组也有各种效率和安全问题,眼下抽水储能是主流,但抽水储能的局限实际上很大。9 F" k x9 ^+ q& ^7 P; a8 @
& t! o% k9 M8 {. p5 e
抽水储能的原理很简单,在高低两处分别造一个水库,有过剩电力的时候,把低位水库的水抽到高位水库;在需要低谷发电的时候,高位水库开闸放水,带动水轮机发电。在理论上,除了挥发和渗漏损耗,这都不需要补水,在高低水库之间来回搬水可以无限循环。+ m, U, t$ [8 u' N6 K. T4 Y
o/ j( c' X2 V! i9 Y% q实际上当然没有那么简单。
' p1 y8 f4 ?/ h) o2 |5 q6 `1 Y) `) b+ j2 p
高低水库最常见的是山顶和平原水库。平原上好说,山顶水库就问题大了。山顶当然只是说法,未必需要在山顶,山腰也未必不可以。问题是,山体在自然形成中,未必适合山上突然增加了水库的沉重重量。5 r8 _9 ?! W! t7 p0 }4 O+ N
3 s: T+ S1 c) k8 _: y0 U. c河流截流形成的水库常有“水库地震”的问题,这是库内水体重量造成库底地层结构某种错动造成的。山体的地质稳定性经常不及谷底,库中的水渗漏后,进一步破坏山体的稳定性。山头可能到处都有,但适合建造山顶水库的山头可能并没有那么多。这还没有考虑到地震风险。' N. Q; ~+ b$ y/ i9 i$ I5 R
* e$ r0 x" @9 s9 c$ T
另一个办法是在平原水库和地下洞穴之间来回搬水。地质稳定性问题可能较小,但渗漏问题可能较难解决。
: {! c2 I2 M6 F' e+ l# d! S" J- n0 `. M8 W* i7 D( i% Y
但换一个思路,露天或者地下矿坑、地下矿井坑道可能成为有用的地下洞穴水库。采矿时,必须考虑进水问题。天然就不进水很好,但分本地本来无地下水和有地下水但不渗漏的情况,前者需要在壁面上做防渗漏处理。人工的矿坑和坑道走向清楚,不大会有暗道、暗流问题。开放的矿坑就简单得多,这就是一个现成的人工湖,但可能需要做避免防渗漏处理。问题是这是可遇而不可求的,不是哪里都有现成的矿坑、坑道的。
0 ~# E5 d/ v) \# R0 {$ D* C
& v/ n2 y( p/ ]4 u# k: m% q" w- i. J4 Y0 M/ @! G
抽水储能有开环和闭环两种,前者是在水电站旁的山头上再造一个储能水库,后者则是在山上山下来回搬水
) Y! }; B3 M% {# j% H1 ]
2 d. B4 b) {1 H) o$ g
. u4 K, d/ \6 L2 D3 D适合山顶水库的山头实际上并没有那么多( B% j' V6 i. n8 M
, V: J, v L# T) F5 J
3 L% k* _/ O+ J" C4 c这样的矿坑可以作为低位水库,高差不够可以用加大高位水库面积补偿,就是泛滥面积要较大了; B. z1 c- e4 C e. k7 f
6 I% o$ |0 v# p- d* v$ n: f% B
9 ]# I% }$ l' R地下溶洞是现成的低位水库,但要注意解决渗漏和暗流问题4 h. E( d8 q, W0 I: k4 |
" c+ [4 C2 Q2 T
利用现有水电站、从下游往上有抽水,可能不行。水电站的选址总是在最适合造坝的地方,河道下降、地质稳定性、筑坝宽度都都是考虑因素。下游另外造水库在很多情况下不现实。要么需要很大的泛滥面积,影响生态,要么需要在下游很远的地方造坝,同样有泛滥面积的问题,只是宽度变成长度了。常规水库对生态和民生的影响已经很大了,加造下游水库不现实。
' K3 V0 Y0 N$ ~5 b6 s$ |
. }3 ~# u0 {2 B* d1 F5 c直接从下游往水库抽水更不现实。这要极大影响径流量。旺水的时候还只是水量忽大忽小,枯水的时候,下游可能直接断流了。
/ W$ B# z% ?9 [1 a( h! }7 f3 j/ Z7 M; c8 X2 K0 z; k' ?
抽水储能会极大地发展,但是否能独力或者作为主力满足国家级电网的储能需要,是有待商榷的。6 m, C% V( T& y1 |7 [2 U
! q) A8 Z" l" Z: n" `$ ]- l
重力储能实际上和抽水储能很相似,只是把水换成重物。好处是不再有渗漏问题,地质稳定性问题也更加局部,相对好解决,但对机械寿命和可靠性的要求大大提高。
) `- {7 |2 h: o4 ~
5 W, ]" g; w% @4 z! V7 C# f. S另一个新颖的重力储能是在海里,用重物在深海的上下运动储能、放能,这不占地,有点意思。
6 z6 q% O" c$ m4 E. W: i5 ~$ h
1 m! f: N. M$ g! F2 F# Y储能有很多办法,但似乎还是没有一个“一了百了”的通用办法。: [! R+ N2 S- _5 ]
$ q4 ]4 K# u" o |
评分
-
查看全部评分
|