|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
^7 O" u$ E+ r' q7 E! d/ W6 i- R5 |2 y5 N4 r# m( _
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。0 X3 M* d* c! F- X z. ~6 }
% ^" T6 u8 J) d这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。+ T- j* _# s+ X, r. }7 [
2 z# E( O! X0 y! {' Z9 phttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
* Z7 y. ~4 V1 O6 \& \7 K4 `! [8 @' Z+ Y% Y9 F% V! U
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
: O& l' o0 v6 S }; c7 f
; Y# T a- x! B7 x( L" y, ~% d主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
9 B) j5 S, |6 ?7 C+ b3 B) r5 Q& _% I3 {
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
2 q* u/ v0 M/ x- O4 f, f+ w
- o4 |4 U" z7 P大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。
/ w9 g1 L: \5 Z; F
2 D! U7 k7 `" V y3 t8 p最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。# Q- R- j2 q. }' v8 k
7 H9 |8 V" c: i, n4 q( w6 @
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。( x9 H+ m" y7 M5 u
1 Z6 i; X8 i: G4 H
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|