|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 / U+ X f6 X; l1 t
" {6 o7 E. ^" p% ~2 O7 @假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
+ ^" h2 _2 J/ [1 S
* Q5 x" Y8 l" m! V这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
, @* M- O& _9 H, U
# ?/ h9 ~( s) `1 L, l2 E/ e& ^https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml _2 | y0 _+ z) Z( e' ]
( f8 `" \7 j& K0 ~. R4 H, jco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
/ I9 T( a7 j, ]# G/ N- q5 w4 ]; g6 t( q
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。" J) x6 m% Y6 B/ R" E
( r, y- ~0 b& k大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
0 J& m4 ^2 S4 i5 ]
7 k7 C$ z. ?# }; Q! V8 v& [( j4 _大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。1 C+ t; S! ]3 ^; i
: a# I% e2 D! U% L, l/ T最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
8 F5 E5 @& u$ D. u
8 }5 Q# f: Z/ u9 o; O" C$ k通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。% _0 ^5 V8 v$ N- }) g
3 b0 _3 } c) ?! d- o. n( q通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|