|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
+ v; \# ?6 `/ z; |$ q* g' |7 Z! ?# S3 e# s, \, J. s/ i
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
6 Q5 `! M; B# P4 D" }: w/ B) I8 L
5 G2 N' [) h" Y! Z. a% o* E这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。/ N/ V7 s6 ~ E$ f3 l
" I+ C. f+ i n
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
" P# P$ r0 [: @0 ^ \" W9 {
: E: D0 h- u2 o+ b% Lco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。6 K; l9 F3 K& C. K; G
( g5 K: [2 s7 g主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。" z) x3 C( u1 D' e# m1 a$ W' c3 B
& e2 S" U* _9 ` j0 J. z7 P I/ x- H大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。8 J4 d6 W4 i% e0 M t
( t& B9 |8 d/ Z8 A; B) g大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。) ~* c" J$ z! ?
8 @( C, l$ X8 B
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。# l8 N2 b( n7 U8 p' K. x* K
4 g4 d. f" j8 c; |
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。- ~. X9 n, Q& n u$ \ }4 ?1 G* g
, W! R1 g& I4 }+ K3 O* o7 n+ c
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|