|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
7 h" i7 M) c7 l+ l8 j1 Y/ E2 @3 t! ^+ W8 q- F3 Y0 K
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。3 N3 @4 }" {6 }9 ^
# c% s3 n& m& I1 [5 o0 X# c这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
+ S# l! M/ _& a) D+ C
9 M6 Z* M& _, n1 F. qhttps://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
6 Q" d& e2 _9 M7 k4 K$ N4 K S, L- a( M$ J
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。, }2 N8 n$ y9 l" l$ r+ W9 `
6 P o1 t% Y% N. S+ u主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
' ^2 Q' M) w0 A
2 B" B g/ R2 H2 W" H大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
+ q; ?8 [) t) I2 W! q4 w9 X* n* X8 I! Q: F$ D, D
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。* f7 b6 R- E( E* W5 `0 L: _
( g ~3 L& K. `/ M3 T" a
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
7 L E, T$ e A
& f$ B( j0 S3 M' g' R- w通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
& R/ W! l+ {2 W6 v3 Z1 n, Z
' ?& F) V7 \. ]' H0 G0 X通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|