|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑 : a P: M7 D+ ?( y
& S. Q; @. y* n0 u# ^
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。- }9 R- O/ }9 h' R3 @5 W+ M
* a7 ^# @; z* e8 v: J" P
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
7 R8 ^, Q. d* g
* f A2 ]% j' S: ^https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml6 Y C5 N' A3 I6 _, \
3 z9 O( }! \4 A' V
co-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
$ p, V; B! V( o7 f0 c( Q3 M5 M: k# Z, b
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
/ }& g! }; l" Z/ _3 y2 U# U" m) o& B1 C9 s
大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。, x$ J( l0 S# i5 ^3 r* ^ W
5 ^5 @1 O) D; q+ w9 P: ~& P大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。5 S+ d3 t; \7 y( i2 I0 H1 n
n! \' l/ B; M: [
最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。
, b4 k1 C& K7 S: Z' h; Z! W9 O
, ^' Y$ L4 L, h. u! a4 S通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
# U# T+ {1 i- r% ^9 e R( U" f# G/ T' ?- M# `# y
通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|