|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
8 ?& B1 t; N A% K1 Y$ u9 q5 U% ~9 J, b4 [3 K; V7 i
假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。
3 P( e8 Y. V- _+ }2 j. M
0 y% g3 p4 u6 @这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
; M: e4 u7 M; X& g; W) v( a. @3 a! W! ^* {. I# a
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
9 n$ N; e1 P( J0 t% {& F+ f) A; l, P
2 H. x; Q* N0 | }- Dco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。3 \! a1 b2 i' Y- x% _6 {& G( }# Z4 h
9 C! ^# }' N. _; ]1 t/ }2 p' M- R
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
, n. K" S8 ~ i8 K
$ t3 B$ z+ t' R" p2 ]0 K' _大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。- }) b. U6 h! C
' x' Y& |/ _( E/ |! `$ ?大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。; Y+ ]* p) f! R1 H' C* {
; Y4 |5 C( N- X最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。0 N7 H& f7 O, S
- @$ Z: { a. a' Z$ p# i. z, m' c6 {
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。
5 v7 T8 g) [+ C# ?4 M: @
0 @) a" ?" [4 C* p, z7 ^通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|