|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-12 12:29 编辑
+ h6 s. c+ D! M
. n$ ?& A E! K: \7 k+ t假定这个话题主要针对工科,而不是其他如文科、纯理科、医科等。, A% M# P, H, F) n" v v
5 R) U3 I7 y# f
这是老问题了。中国有,外国也有。我以前就写过好几段,这段在爱吱声找不到了,但观网“盗版”倒是找到了。还写过其他的。
! Z7 m. C8 Y% }- q, R* o. S: [) e6 j/ m- n& J
https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2017_03_14_398639.shtml
6 S# z9 @* N& N+ }6 k% c
# q; t5 O" Q0 Q4 D1 d; Aco-op是很管用的体制,对学生、大学、企业都有好处。个人非常建议中国采纳。但每一次提出,都遭到一大堆neysayers。困难肯定有,但不解决,困难只会越来越多。工科大学教授缺乏工程实践是世界性的问题,没有显而易见的解决办法。
9 B3 Z- t9 o. D& R9 H9 k' G* V8 I1 z- i1 j/ p8 X
主贴里路子1和co-op很接近。路子2则是把研究生教育方式提前到大学了,不一定可行。
5 @% Q6 l. @3 O% f+ S E/ }* X7 a+ S
8 g* E* o, H0 g8 S大学生教育和研究生教育说到底是流水线教育和作坊式教育的差别,量变导致质变,不能窜。
# J2 o3 {" A5 j- C; H/ W2 ?5 x' x5 ^* R! L P( a. M' T
大学教育的另一个问题是通识教育vs专技教育。& [. s" Y" }8 P' e! g8 a, T
6 Y5 @' S8 M1 C最“懒汉”和最无用的说法是“两者都要有”,但这也确实是最正确的说法。' K+ H2 i7 A1 K, Y7 R4 B
/ h' k. N, \( f% n
通识和专技都是无底洞,一根筋心无旁骛钻进去的话,都有彻底挤占另一个方面的危险。3 W2 Z9 V Y2 n0 w ~( n6 D; @
5 o* _/ C# v( l0 f通识与专技的差别好比育林与种树的差别,或者医生与药剂师的差别。两者都需要,但大学还是需要以通识为基础,而不是在专技(尤其是重复性为主、创造性要求不高的专技)上钻牛角尖。学计算机只会按照要求码代码和差错,那是只会种树不会育林。总体的架构师不是谁都轮得到做的,但架构也是分层的,对于自己和相邻的上下层的架构有所建树,这才是大学毕业生该做的。 |
|