【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

9 J& S' l: |8 O( d6 k因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。
1 U  Z, ?0 ]- Z% N* K
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

; e* P& p- v3 Z; p5 p( l( f
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
2 C2 o5 T3 g* q( ]4 J
( F+ w0 O8 t7 X7 i! P# w; o/ B当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：
) P1 z; M. O+ z# k* E

咱去哪儿玩啊？
5 ?5 p" `7 `% B' d# r1 N都行
那咱看电影吧
( a; L3 m6 l* ~$ J. D太老套了
8 n- i0 |5 k  W2 F+ S7 I那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
9 \8 _% ~' k  B那咱去哪儿玩啊？
, R( f1 M3 B7 X* ]5 b. j都行

咱今晚吃什么？
随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
0 |+ p' C. @: p( `上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

% v+ `2 }8 H) m3 }; ]6 mExample 2：

Houston, we have a problem.
8 V; w3 Q7 X2 X4 O( r& cWhat?
Never mind
6 l5 q, O0 H1 \- E0 o8 F7 bWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
You know what the problem is.

5 n5 ~2 v1 O9 L% P7 d+ H$ X, m
, h* o) |% Q. K% W& J, m女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

8 |/ X) a8 C+ \: E  D4 k6 A先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
& s& _. D* B2 X6 F8 u
4 n# Q+ E+ B6 ]0 M. P; W具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
2 V' E& M7 T1 |. D
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
# S" u2 l$ }/ M- y+ H' j再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
7 n8 \7 V0 \+ I* B0 Y
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
8 ?) p; d5 Y3 o; Q& X. z
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

1 Z& |& H. k( y1 d为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

5 |  Z4 R9 M0 I# X, J- a这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
6 C6 E; R, P) |5 I; }
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
. B; L3 N; f/ G4 ?! L8 V, Y

smileREGENT

0 d8 Z" K0 W  i+ X/ y! e7 k
% A' U( k! l% O! @( e俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

- B5 i& }% I3 |9 z3 s9 N但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
' d% d1 I! r/ J4 R& I
  \5 r* Z8 S' g; ]- P+ p6 `例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
, T. }, e7 `5 B$ b( w6 N

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
7 b* ]" H) i( c不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

; h- ^" e! _2 n7 M; y8 W& }

有意思的联想和对比.
- A3 Z* l& b8 ?/ n% `7 f
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

/ }8 D8 }  U, m9 j( ^, Z- V比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
5 s5 n, D: c% u) e/ h; u

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
/ a" {; N! @, a7 l
  i) ]* S% b4 e$ z+ i. H但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
8 |0 R9 m* Q7 k这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
, z: {1 C, Y. \' J5 R
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

+ E# L) T  t( t9 K; k2 K1 D# Z( H顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
# h! O" z) G, ?# O顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
# A; j& @& {, I
$ D/ B+ R, C; Y/ n* F# H这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
, x" T; n0 q* L6 ~" i1 ?; B有意思的联想和对比.
: h3 j! a5 U0 e$ [3 O5 M
7 z. o9 y0 q* _) o5 G7 }6 j机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

4 q- l. @" H2 t也可以理解成人类的惰性。
" T& ^8 i% z$ H% ~* W6 r7 u4 ]能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
, F/ R; ^: n" l8 H- X9 w不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
% v0 N4 m& e: R- g- g0 b$ |5 u1 }

同时，这其实是件很恐怖的事情。
9 H! m' v7 V4 w知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
) z: ?0 u8 _8 A, o& S8 q+ }4 A这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
; q! G2 |$ i4 h( d7 e1 m4 {也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

7 q( x9 q8 ?8 J- D9 z9 m从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
- e# k+ `$ M7 D: V& o$ ~* s从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
/ {5 D# I6 A# W# ^% O2 B3 j0 N来来来。。。讲讲这个故事。。。

5 ^) M% H- E8 \, t* n0 L& a9 m
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
; @; b3 }: m( Z6 o; m( S从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

3 R1 d# G6 B& _( {% J# `相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
) b# ^9 o4 Y$ F2 B从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
6 b' M) Y) {0 T
3 R+ \2 \: ~) R1 }这是个虚拟世界...

0 R$ Z( m9 N* D( a世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
9 y9 n6 z; L  E% a, m: b这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
9 h/ E: r& T  K! Y( r这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...