【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
% {0 n( n3 h3 X) f$ |
: n& R6 f; X! a$ Y# \9 H跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
+ t( q9 B% v; ~6 O6 c: h- t8 Y

最怕这种品牌问题。简直送命题。
" z4 O9 @8 V  v, t" j) K% d, q9 f
3 q; p* l% Z$ |! J  _比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

0 q! s7 I9 k* ^3 @/ x
0 Q. o5 [! @' ?- }) m4 j, n这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
; {! o  I, b3 Q7 h# r% n
/ ^& }2 U, {, M; f我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
  j+ O. `9 O( d6 N7 y8 c
Example 1：
5 y; B1 M' X" D  q
/ S3 d3 D, Y! c) T

咱去哪儿玩啊？
都行
0 M; g' c4 {- i那咱看电影吧
8 O+ |. j/ A5 s: T; {$ n太老套了
) n1 Y, G. c% E1 I9 x那咱打保龄球吧？
8 ^( T' R3 ?- ]" R大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
都行

4 w: V" Q" h3 v咱今晚吃什么？
  ?6 Q* \- B8 t4 p0 K1 X随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
  m; O1 N5 V: F上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
What?
& T" [& R' ^1 r) N) fNever mind
What's the problem?
Nothing
+ l; A! H; D8 o/ xPlease tell us?
You know what the problem is.

% I! `0 Z6 A, C3 b0 L+ U9 o
! x6 `; J. l1 y7 S女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。

先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
+ J  c& u/ b. u4 o
! A2 `- ^" x2 H4 S  `看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
; u( [" Q$ y: K! }( s+ {
9 x1 c6 v2 d2 i其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
0 z( W* |& q0 R) a- Q' T
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

1 W0 D9 \9 ^+ O这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
6 v6 B3 S6 R- a7 f& w2 a, S
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
  X# ]& o6 K/ L$ }: i

smileREGENT

% r: l, v1 a9 y
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
% v2 L1 g0 T# b4 ~5 U/ ]+ Q& m
, h3 b) s9 c7 y4 w9 G0 J7 h但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

' D2 e) L: l4 R例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
7 R; j2 q8 g7 s* H1 E& m7 ^
4 Q% [; _$ |" W6 q" X) r

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

- h+ N) q. \2 F) K- P
9 m  o$ C, R3 o! m6 ]- G6 \/ ^

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

) Z* D5 Q6 t& M5 @  o) c比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
0 ?3 D6 B  N/ P/ @
  H. V! v2 L( g' R4 J6 X/ e

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

: ~* h6 F2 t0 R- F: n' o但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

4 Q8 H6 p, b3 Z8 I欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
9 j; u0 D& P( x; `3 R这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
- r- n, _. y1 Y) h+ v  w5 Y不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
" M" V+ M+ a# Z' w" {3 L$ d! D
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

9 x% k9 p9 r$ n+ h顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

3 f3 L. O) N/ S0 Y& ~8 l$ J3 G( g我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

) k9 I; V* ]! r这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
3 M, a+ F, g9 m! k! N
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
6 a& v6 R, A! y( r能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

# o% S- c: T7 v0 f9 R
同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
1 A: \+ h+ ]. n4 a* e  C这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
( s- T! A& l. n% g也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
$ D3 {$ u7 C' r& q7 F如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

# T, y& A% }( N; |" W4 Q从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

) E9 q9 {! g5 I8 i0 E来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

; G; I3 R" d" J5 ~  ?; Q我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
" J+ d! K# c% k+ C一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
; i) o8 B# ]3 s  d从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
3 @+ t7 P5 e7 i! F( d从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
2 a* |9 {- j. X; d) L1 m难道数值是女生

4 V( m1 u! G/ k7 P5 u- q* n这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
: K1 @* e/ W$ J, A& H. g9 R. `
, Z& {. D! z, _这是个虚拟世界...

, ]* `# z3 k" p: ^* D$ H世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

+ U/ n) t- v+ J" X2 e: V! I7 v

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

: Z2 Q4 R8 G1 c& c8 _
3 ~  N% R- ~+ l9 D凡事都得分析.
4 x+ i1 ?: y. h' z! n这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...