|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
$ X3 n& B# S: W* g+ [ v( x0 E9 m3 @. ~: \+ [; w; d: w4 E
; `0 {# x& E: p8 v( p
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻7 h6 N; @/ g" R7 T0 a$ d' v) L
+ \6 [# Q* x9 m# d- ~
2 ]1 k! }8 a. P' p, L" J& s
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
6 B i; @, h! _; `, ~% s! z: L. L
4 \+ w, C- t# l0 c: E
* h' ^* W# Y) x
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
; ?6 s4 L' |" k! d! Z1 P- V/ C; @% \/ v( U9 z% A8 o+ }2 e
0 w) w# ?, I0 B6 M G1 k在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
; \8 K k2 s' |( Q& I) `* V; _! K6 X7 v1 n, v) i ~& X
( G: R( ^0 k% v: l& C$ @1 `
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
# c. t* y2 g+ S, w. Y4 I& D5 Q' p" `5 a
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
+ ]5 `1 \$ @1 ?3 D: U, n0 |3 e, f, m* G& }5 K. }8 ~' b
1、塔利班被动合作8 o, F+ L" e, _. R
$ w9 d; I2 j5 s7 s/ h! R
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
5 F ~! ]* w8 W H7 } N4 j* F/ }
( ?7 r6 q; m, \, J( L这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。4 w7 N. v4 L& W: W/ P$ i$ I) j
; [5 N+ v, J' m7 f9 q/ x, }: ]: P英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。) H: Q" g9 w0 t; y
* P# N s+ B( m& }- ?! V. |! d
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- s+ K) ~2 B. o- R: x
+ U; q9 n, ^' I8 B7 x5 N这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
" s6 b1 J7 g4 C8 ]" ~* r; ?
9 h- m0 o8 F: e( w一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。- i! T0 `5 g$ N% h6 g l3 h
( s1 i1 U( H# c0 b' B( G9 ^
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ e1 H1 B8 W$ ^1 h% L
/ i& j9 X# w% c- M- E1 }
2、塔利班主动合作
) A- d: H( u* l1 m0 c# @0 T: F y, u0 b* |& i" W5 c7 M" V( S( A
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。6 u3 F1 F: m9 T" [+ q" x
% }) l* N7 S) q* y如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
- u2 |0 `& W/ f* n* y
2 b F3 A* j5 ]. F塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 ^) h, I. N5 _, F2 ^, l% K
# O) \& j/ A6 `7 C- u- {' i0 n这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。, x% A+ }! b3 d
: Q5 x% X4 [* o! K自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
. _ a6 A& a1 z& C, i, P& ?2 ^: m8 {' |
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。+ c+ R! ^5 y0 I3 c
0 _/ f2 A; }& ^. }4 \
3、塔利班被动对抗
4 R. D! W+ b5 a$ \3 U! `" Q3 `, s. E
! r @6 ]1 Q; R, D$ L据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。8 ~! Z8 R( ?: x Y. o& N
/ f% n/ j4 V u# U) j
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
4 I, K6 J& n6 C7 p# b- Z" r
& ]4 L6 U0 T A: \$ K% J机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。* Q( i; X# a6 ^* v
$ ?, w8 W$ }% s+ |3 h1 X+ Q
0 U5 y% B: V. n喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的9 X' \# l" V* l Y, c* w3 B
4 d [; q% a3 K更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
& o: v0 h) R) @# Z8 E, y/ X8 T6 k# j
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
# k8 a: H2 _+ o8 c; ~
% t; u' e" I f9 |7 i( EC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
9 R c1 t' O- [8 r+ T& p! T' X
+ H( F% N, D/ o# j1 v
: [- ~* D7 t L9 x$ Y5 O1 ^! W+ t9 f& _喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头, V7 D" n* p2 O: j
- [3 V7 Y. r2 F r
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
3 a" K) ?( @: p6 q! f9 P# T" Z1 C% ?$ e5 j3 d* S
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。" x, r( G; c2 `% d
4 X# }& L$ ~! i5 f
& |1 k% \% f+ l1 ^1 r) m# o+ g/ k
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
5 F' c6 c+ n% p: k7 r$ v: a3 d1 ~, q w
4 M e$ {7 m. O# \' b
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油- K: \5 P# u+ _: h# d; @. O6 k' ^- N9 K0 n
1 A6 j4 \# r! ]7 T+ ]) ]9 F
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。) n& G6 ^ l, u' B* C0 D$ Y
8 A$ d) k$ L: k5 O( d9 K3 G, Y机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。! c" v/ i- L, f8 l, X# m! Y6 @# P
3 n2 B# I" k4 a1 R/ T) T2 W$ E r% z4、塔利班主动对抗6 g5 Y1 R. n% z1 H7 y' g; ^% _
" @7 C- h9 U& i' Z6 U- ~3 G
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。- p! G, w/ o' }( [+ F, l
1 {* ]& b3 V4 K不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。9 G3 Z( B; n* q* E
& ?# G# |5 `% X! i" r
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。% c; J6 s4 n' a3 E, N# J7 z
" o$ V3 F2 x x+ }, S) B
接下来的几天非常值得关注。
! [) o% {" f/ U. r! Q% W& a7 O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
