|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 p" _4 j7 [3 `" `) c& W4 F/ `+ M+ Z- ]
9 J4 q! v! `8 z3 P. q I; q- ]喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
/ b; X: ]2 q) b& H: Z; S: ^+ W2 K0 @+ A$ U f$ }" I* w
7 u' K0 ]8 }# m/ K6 I喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运/ U- ]8 t8 H0 t" S- m* w- @8 W6 d( Z
6 a. q! ?" z: {
$ F/ ?- j+ L. Q美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
3 f9 A$ j' h; ^! _8 d' I
8 p$ q5 A. K! y; T/ Z7 i0 V
$ X* O$ v' K& h7 {1 ]; ~/ ?7 X. q在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
% C7 h; q) w0 P5 L
5 C& q- v! a* y# v! Z2 t' Y
: \9 T" i! `4 V7 c+ U
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因9 B/ b4 z% c- I: [7 p0 X% Q( f
" u4 b: n3 j9 E! T8 v, g
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
: S4 E9 j* h' S! i+ b3 w
+ X0 F: p" V4 o8 S1、塔利班被动合作
3 {$ {9 ^9 i! A8 x0 O2 u- u# Z5 {/ Q! k- A# ?& y
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
0 p4 \0 d2 E i% b: E; E
$ H: a$ B* e9 P C这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。 p( q4 J% {% p2 L! e( t u, E
( X0 T' a2 ?( x% ?& e; Z/ s英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 l2 {0 k# P6 a/ f5 h* k% K1 j3 C9 b$ d+ j# `
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。3 k* K5 T' C+ w# o) X
8 m) p" C3 i: {! e% Y
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。, v4 g9 p6 q% n5 R
^0 ^% S8 Y+ {一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( s! V& [+ o! w$ u1 b: I, N0 O' y3 x& s8 e" C
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
# S( D. E9 y/ ~" f
- f! J! q; h2 G2、塔利班主动合作. ?+ c( @* y6 |- b, Y, i9 f* n6 c; v
( e5 W4 f- C, W% C* s0 ^- S
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
! G' ?$ g# |9 W* j' n
$ [' X9 a# g1 j: ]( K* Y4 g如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ s5 n; Y+ F* b/ R: F- e3 Y
; r0 q9 H. ^5 U7 p塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。2 W/ `! m9 Z9 I/ }' z
1 b7 ~) V" b" F& Q
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。1 `5 {& f6 z$ v8 @: m
4 H7 Y7 D a& ~1 K. B( D5 j
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" |2 H/ i( ?3 T% q) ^
, Z* Z* ~- a* v
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。9 F J, U* p5 W5 T4 G/ |: ~5 X
; Y/ P9 c; y5 E" O- j+ K
3、塔利班被动对抗. Q2 K6 [3 t3 q \
+ q; M/ s% A5 a$ X7 L5 r据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
/ u8 z. o+ D& A5 ~" H- M5 }" d, f2 F
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
, G, x6 a/ p" I2 ^
' H) X s$ ]1 _4 X; y t机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
! ~+ y* ~ c" c! X& J6 k5 g" r; l1 E7 H
& w7 ~ a7 ?" d/ F喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的% }9 {: `1 E( V7 E, R& X G: Z
1 R9 ]; w' p; C更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. F6 z8 \$ C$ x. d7 f9 n" Q
2 @: A1 X- f9 p9 s- g最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。; B1 Y. V8 F x2 j
) C- Y# C; t) m. @4 e
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
; z3 V' |% _$ l; i7 _ a% [3 I1 ~/ e3 W; y% g# E! z% d
/ V w. m4 J8 v喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头! `0 q. N1 Q4 c# Y+ C) o
9 v/ L: }- m+ _0 u另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
2 U& _8 h1 A3 \' ~( @3 e$ i% Y# V' y( G9 {: b
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
/ J5 z2 w# Z# g# C! c/ v6 z; Z; P
Q u. N5 n0 c
$ D4 }0 \; X; V+ d+ P机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
/ [8 F) d$ ?+ |
* o0 B% ~, y& j- r$ K
& x7 b3 b' [: l& b8 ]甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
& S+ [' P* s; L2 @2 F
& J/ D4 Y K1 I! e如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。* k9 i4 E; O4 z2 \, {
/ g9 K$ d& U$ F( s( }机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。- r" {8 Y# \, i. H* f' y
$ p G0 s7 c- ~2 N" s/ B4、塔利班主动对抗) z& E. y# [7 n" ^
; }3 X* H' M1 q! L* k5 A; z
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
+ [! h" n. u& l( s- |) k$ P' K
3 y1 j" K8 R* \) J. c- B不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
2 y! [) T0 {# j2 g
$ @$ A1 Z$ ]8 L+ U: C( ]! g5 Y8 ^最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。9 ~* e; j! _ O$ E& O
$ o3 C8 P) S8 i" H接下来的几天非常值得关注。 w4 z( s, ?& e. R1 f" _, ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
