|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 : d0 {* i% X8 u& Z
( m2 E; ^) _6 n6 \: ]
' g, ]% D Y: A. o7 q4 W @7 S5 F7 g喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
/ q- @9 T5 I" p$ p
6 T$ ~2 X$ p: n. j
- D9 M0 S) q0 w2 X5 v喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运( i+ o7 n6 f& ^+ v2 i
- | o; l; i7 q* [ q
9 d+ z& H4 v# Z0 X( I5 E( t; M
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
3 G; E, \# }) p0 n+ s! L0 V" r
% B7 n, y) v% X& I) R0 l) A( W在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 q/ Y; c l+ }# b. j0 g# w2 C0 |6 L Z8 Z7 v
& ?2 a/ h' l/ ~0 Y; o
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
0 M+ g9 v: B+ g9 X. e2 a( L2 O. L6 _0 d+ t" L1 r1 ?
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
) Q, P- W7 O U, S
( u, j- g# s3 J) Z- Q- L7 J, { r1、塔利班被动合作) Q% k* Z+ g% q( f, L
! z, j/ |- }4 y2 E; j+ |1 U塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 v3 W- o C: \
" M( {0 l; Q" G% Y m- O这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。 g, [5 o6 b: K3 L! w) v
; o' d Y+ _/ f' t英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 H! d6 d1 N" b: B5 c ^/ G' j7 v* ] P% Q7 r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。5 D% S1 |9 X' u: t* P$ `4 E0 V
: D |. l4 ?$ W r0 `* o
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
$ ^8 t" \% c4 \3 V2 S( }- d9 l( C
3 g- h+ R f1 H* L7 W一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
# f) A, X& M1 V- b
0 X1 m/ |1 q- U2 h A c; C请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* ^8 Z% _2 H3 j6 S* n8 k5 x! x9 x
; R0 Y9 M0 h2 O! L1 p2 i0 |$ _
2、塔利班主动合作7 c8 h+ |/ e" X( f; g
. l4 J- W; m {: u* V
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。/ l$ e$ g3 j; p+ e3 x& [ p, s
% L- N% ]" F( P' t1 c如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。& M- X, d- N) {! y6 ~$ U
9 w5 A5 m$ h% l塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
. r9 s3 O" V) D" S/ Z. i. {1 e' n( w- L1 S2 a2 Q: W1 a
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
, d5 i* L6 `' n) S3 s2 ]
/ _( b/ O) g; p- r$ Z! x自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
! S6 J! F' ^, e; v
6 G* l$ G+ e5 X# X但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
, s0 M0 L+ O& I; J8 D6 F* i1 J9 S, A @& x+ B) C9 o
3、塔利班被动对抗
. H# h( @1 G6 Y; D
4 d2 s% Z$ T! ~% e: N! f |据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
6 w8 Z* N( u+ M% T( i
4 z5 ]# v5 G3 y" l4 U; m& `这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
3 W% t1 r7 M( r; L7 }
5 ~) Y( h( m( d" a# Y机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 |6 }8 f* o, ~( {0 x
! L0 X; A0 F1 w2 A
; \) I( _7 B/ m
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. G# H% ^" O! y; C- w" p+ M5 D& V) |* ^2 N2 h+ D
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。. d0 x4 ]0 B# M) q- M
! P) x, ?/ L6 K9 Z# Y2 k7 n4 @最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。) B8 u/ E0 l5 t+ g% ~
5 U o" N- c. h( y$ p) d, p
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。2 F/ R' v( J1 c3 {; h) y
, a! w$ F+ F6 {0 {
4 P% R; d8 d5 g喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头. g" Q! L! s: G! e( Z2 B) J( L$ H5 F9 r
' y$ V& S, d1 y* h: T" L( Y另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。' L; u2 |7 r! ]
8 I( G* O: \: Z7 z但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。8 _9 A+ ]6 M* n" m, r6 I
5 [# ~' X {' I8 r2 g
' j- d- h. M/ \: z# U) D$ C( H机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
' `0 p9 K! u# G% v* O7 J8 H2 u3 Y) f) @/ Y
$ S: z: ~: L3 l; v" U1 f甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油& w4 \: P; f. M# ?7 j
" h. B* }% r0 x& L4 D如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。, q+ }9 A5 A" H& S- N
; A5 t$ E, n' o& @4 E* _9 U% p机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* o% @. U5 i* K. s" |7 i) O5 T5 a* F( d( o( [, V$ N7 y" y
4、塔利班主动对抗9 E" ^) X) G' H5 ]. j7 d
# A0 D+ M+ b: P8 n$ r L, \0 ?与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。7 R/ l/ ~* T9 Y7 v8 p6 v1 y8 a0 A
0 f+ B' m/ W, {8 G4 c
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( \3 o; z: e/ d2 {" V
8 g+ }& A# b6 l6 C* R9 Y3 ~5 s7 @3 a+ x! ~
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
# ?9 m: P' D% M6 g& q
/ }% I1 R6 w8 D! b( J接下来的几天非常值得关注。9 x' I4 J4 j5 [: j8 k4 o
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
