|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 e4 K1 z8 _0 G! H' {# Q; }. y* v6 @
" k+ F" |! B. P- j0 d
' c0 w5 R) r" w* j: V% _7 p8 x
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻+ v) W- \8 E& a: V T
N* w. D! ^6 y- J9 @0 u
7 w" Z4 _* G A% ]喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# Q: b3 M$ j& ?. I1 t( @
* G1 ?& J2 [9 f# p
' n6 D( j+ x9 ^' [4 e) l8 Z
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻2 z! S: h' ?( @& A. \: i0 q
( i, J8 {$ {% {6 j! }8 {
7 @0 [2 P, I% d& G: {在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
6 m# O8 N6 O8 }" `, r( F5 N; n; K' q7 b& w
; e) _9 Q- b! t7 i8 W* m
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因4 i* G, m% }1 _0 v
% Q, z7 ^5 f7 c$ A, K$ @! K离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：' D( W7 ^4 x: W
/ c# X$ {" @+ z/ x5 k1、塔利班被动合作* J7 h" {, r3 v7 e& V) t% Y
( i0 r7 q7 x$ y( J
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。8 _3 ^1 Y) u+ T, i
$ v4 b4 g, ?' P2 h7 m5 L- c, o- L
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
. t# h1 O; g b' g
# {/ y" y) T8 K1 Z英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。4 I! k" n- h+ ]( b7 A4 ^, N8 T
3 i- N9 j& m# K
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- c; W9 _, Y3 c( P7 f6 k: p* t% T, N- {
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。' q* |8 ~2 F% R( Y, S
5 T* P9 Y, E$ M" c8 H+ _, L: J: N
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。- W7 R. D' a$ B% E
# Y* ~/ }& H6 q% t! \请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 {+ k1 { l% V8 `
; e( v0 Z0 o) E7 I/ V% u; e' `# w2、塔利班主动合作
% {* G" m+ c! W1 f) c- G% z. u. C8 g7 o3 S6 H
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
0 E% M( V& i9 `4 x
1 p7 I4 ]! F5 T如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
5 Q4 {( m: F: }% M {: X, S& c m) u' g
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
! S8 V# Q x5 H8 w$ M" B: f& r
: _' X3 u% u/ c( X$ D这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。5 s8 a8 u4 N1 R# G
7 K. b! P+ E- ]& m$ ]% g% {! m
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。5 D# `5 c3 z( e8 J4 k
5 ]3 u) J8 {# Z) b$ j/ A但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。& z$ |: k E$ j B! R
# {) v! }3 y. B8 x
3、塔利班被动对抗
8 c/ L& x* p7 ~1 z0 S- o1 O* H4 c; H( f- e" g; }- K) P
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
: @$ L7 m2 Z& R% E( ]! b% h' J, v" y4 u9 Q
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。2 L2 b0 l+ a! R
. X, k# d( {- S机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。9 S3 |5 ]# m9 I+ P* }
4 V& _( f3 q3 q+ U1 S) O
5 Z" P; W: Q' I6 ^- h1 Q
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
9 Z4 H( r0 R5 a7 G
- r. @6 W' C, j6 ], w更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 ~( v& b3 `% ~/ ~) k
) d8 q( q( v$ X; T" N5 @& l. }
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。" _. D1 _5 R9 G- H5 k( S
z* `3 ~& b+ b9 C' D4 ]
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
1 J4 x, T! v; A+ V( k F$ E9 ^) N) a; e/ ?
8 w! j, g9 V; B, D& h/ h喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: s, C, _. F$ u9 b& X. L% a: J2 h2 {4 R9 ^- C/ R
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
) H5 ~- c5 W1 a% v4 c+ L( n' W1 g) v }: T. ?! N* q' m9 R0 \3 X
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。; r3 Y& A! |( t4 \) k7 Z4 }
, F9 S2 n" n& Q% J5 H& e+ E& y
% N* D# _) g: g( H6 M
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
, F% e2 }2 i. q- C- b/ w8 o- @7 B5 r
- M8 [7 L5 z' i3 ` Q甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油; ^/ i5 a$ ^2 E% M' M0 c8 v( T
7 X4 I+ ]" N( H _* S" s如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。; O- c- g( N( X% s
7 q7 I3 |2 }% ^9 x
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
/ K) Y! t3 u+ B) m: X ^% Z6 C+ {
, `( b* n0 a4 s# Q p9 G4、塔利班主动对抗8 O1 q. ]5 D% G# ?
! e& P h( e! h. t) ]* q) h4 N' B/ t
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
. [+ e( z' H4 a+ r. I
5 v4 T; [: F- y6 r不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- \$ E9 v+ H6 {/ p& I3 V
* N6 z$ B$ \% j8 |; i. P* f
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。6 Y* X4 M+ m4 E
8 N+ [5 L$ r( u2 F) S; U s接下来的几天非常值得关注。1 _" g$ M v( K1 v
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
