|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
4 h6 X$ w, s' Z( x* Z& U5 I& j. W4 ^, @3 s# w
; H% B( U) P( ]: a4 ^喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: {; g3 C- H" L2 X/ i, d9 G0 b6 O. f2 H) i/ {% L
- O: T6 K* E% P8 z# B/ z/ i喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
# q/ G/ j4 Y8 Z, n4 d+ M) X0 M9 N* a" T" B9 f7 C* s
& _4 g# F7 O0 q F; `. }
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# `" T! F) n% r
& ~ k2 f- E) K; \& W
8 C% b8 |* n" ]5 W9 n在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”; Z+ }) D% W: L v
( O- G+ F c, Z- t- O# T
( w& I! }. U4 y避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因1 G& a$ _' A) h* [
7 G: e, P, V& R离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
: E7 C0 P0 r; ]! m6 D4 D! \ q. s! g) R
1、塔利班被动合作: j6 i/ x# a/ v: [. Y( ]1 m
) [0 p- x: D4 l E. L7 I# e
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ Z. z8 q2 E! s: Q H' P8 [2 b
9 ?, [$ P' O' Q7 K这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。) K, R. ~* `1 I( x: m( X3 i* o9 v( Q7 Q r
- `1 v/ j) p' T( ^0 u, k" C
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
" U7 {2 B3 C. L8 ~, @! e& ~( f \" @" ^2 L* K; V/ I
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: f8 N7 d J7 n4 G s3 t) Y% {! P. g
. ]+ b, n0 R3 c# M4 Y这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
) C( O) O+ X" n2 P8 h1 j0 Y7 j
1 P/ F4 O& {4 ^. u% i# ~一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
9 E6 k. \2 Y& M/ V y6 A/ f7 {. V8 Q9 l, F: Q" X
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
1 M6 \: R. c# ~* o2 X' a1 L+ W# m" V! Y6 U! q
2、塔利班主动合作 I/ e9 \5 @5 e2 o# }- j4 }- ]: v
; H. r: b+ y3 A/ r* ?6 }$ ]
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。( {1 E0 h% C. `! O
3 c7 y/ y, m, i9 p9 M; Y9 x如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。& k) R" Q2 Y" a/ ^. g" l
( ]5 M2 A _: Z0 J2 ^+ @, j$ j塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。7 k7 n! V3 Z9 c& i1 p7 p, V
* D% R. i4 d3 I. ^, S这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。5 X* O0 X$ {! L
0 Q' I- y& y% g
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。, g* Z q% I. E* i/ w& I
$ b0 G/ g5 Y% X% B# t3 ~8 {8 Q但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。8 A4 T" L. N# X1 K
) D" Z/ P1 y1 q
3、塔利班被动对抗1 ?, T" w* n3 g& R, \, K
; `; o* N/ F. ]* x" |+ M
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。: ~$ \* F! s0 j0 ?2 [
+ C, B/ M2 z5 `: l这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
" I9 K2 \6 r/ Z1 v# G( _& P
- v! O" g7 X' x* S( b2 } g: e" Y机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。8 T3 |- w& @0 u# X
1 R+ b5 u( [/ K; }0 K6 e ~+ w4 g
0 R+ X+ T+ R S6 |9 i
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的! `) w: E6 y7 f( h k
0 X8 u4 {% F$ \4 |# F* [9 Y0 i( r& D更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
! S7 ?3 L: v+ ]7 W
& }6 `9 D/ W% M( u' `3 Q6 |1 P0 }最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
* O/ T z0 \% r$ s7 J4 @
, k; J$ Q0 w0 v* v+ s3 ~2 `" w1 j. MC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。- W0 R% o2 r, z" M
& x+ ^/ `+ X3 V* @3 M, ?% z
% M; V% b6 C+ I) h喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头! L/ g. G& i3 F6 v$ y2 t
4 e: y7 D! E( N9 ]% K9 Q另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
2 ]8 Q T6 O, t& t% D
6 i0 O/ t! g) `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
- o- v$ W: Y1 S) H! [3 E$ ^5 E5 e" F: V; ?$ H6 A
1 {3 L8 c3 P6 ~3 z% G
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
. G; d4 g. E0 z" K0 {( }" @9 p. b, @+ W; C! C
5 }% H# l% |2 A2 M' B. |6 |甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
/ }( e0 W7 ^3 r" p9 \1 i) j# C4 z. D: H- }2 e0 ]' m ?) U+ q! s' g
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
3 o8 a: S! x1 i3 _
& T. P* ` C, E3 ^机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。0 n& Z& t+ ?. s& ?
% X6 {2 f( S f) |7 p7 R3 g+ p& v4、塔利班主动对抗4 M5 u0 A5 ?- @7 {
0 w( a# R, _" Y/ M与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
) j+ m# `: z' P; k" F
( J' u$ P' i: ?( O1 w不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
" @; G8 O& ]1 E; k3 |2 T# K
+ D& G5 k- B d; x" I. j+ h最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。- h1 t1 t% Q' l9 b. _
% M. ~# y& n5 ?/ {7 |/ I' J接下来的几天非常值得关注。9 f0 ^" i& f+ j; N) [
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
