|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
. u9 A: K, V6 b7 w3 j& M% ~ {- H9 {0 g' L
$ T2 j$ {# L3 L H喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻' D( E2 W+ L& F' D; C& w
. T: D" \# ^5 o: E( |
1 m8 g2 C% u* u7 v/ [3 ?3 X, D! L喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
+ M3 r; d, p$ s! A8 h; m2 e/ e0 X/ X' ]& S) p. @/ {
# x" c9 x$ }# v9 l, E1 D$ T L( q
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
; w( B% T% C, O- d2 s
$ D! F: Z7 ?4 D
4 R1 T7 L, z8 T* K$ X在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”' ^ K1 { T' N% O* Y4 ]+ h
5 E6 q2 Z: Y( {' T
* ~5 G" w& N, i* Y Q b! @3 O$ o3 g避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因+ r5 I K) F4 ?
9 M7 @ [- a; N$ h: q离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
5 P% h \, K' l* V
4 |% M6 I9 [! \5 K; n1 P1、塔利班被动合作
6 |! m1 ~, ?: D- ]6 y& G4 @2 z3 \5 l/ K
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。/ _3 h8 B% Q" h' r" {+ ?3 k
% ^5 a* O6 W k1 g这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。7 ], }5 V) E& B
- C5 F* }7 s# H: a) a8 ]英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 S# H/ o- f3 `/ u9 g0 t( l
6 r0 ]) O* V' y! s4 f接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。( l* R0 X G7 ?/ c: j7 g
. `4 c4 x& p1 C1 Q# V& n这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。0 s- }* w3 R* s
* t$ I; E: P3 T7 l+ Q一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 G* f5 `5 Z' q" a1 V
2 m# ]' O; `* I( g. |
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
. m) U) I( R6 J
- Q L0 L3 c$ ]2、塔利班主动合作- U3 F9 y' f2 p; P; ^) t
# ]& y! X# c9 p, l B1 O/ p5 E* z塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
% G- S& y7 [3 V' X7 F* l: G# Y% Z& {% I. E4 g4 Q4 L$ a
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。9 T" m$ u1 q+ J0 f6 f
! K$ l0 _2 @7 F8 e, B
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。! f8 M$ q! \; \# |
6 V) j2 b" K: S( t% m+ m6 z, T这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。+ A4 d3 v$ V1 w& l; z2 S
4 Q3 M6 B& U! x R- y
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
5 j5 c# u: t- K& z# f4 I7 O
p1 M7 E. s) K5 I但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。5 Q" {% B5 t% U8 r4 I
2 F8 T9 v7 A( H; F7 Y* ~- [
3、塔利班被动对抗. Z! E4 P U3 x2 @/ |
{9 \. Z# _# |6 \据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。3 q) X, a7 `2 f5 S3 z+ N# ^4 E; u
1 g; O) H6 N- v9 o6 T
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
' F9 K0 @0 y* U/ C! P8 p! [# ^# t( R- ]# n# Q4 }
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
4 t* m& c5 p' }" q% F2 _( d2 F0 [& Y% _
6 E( A- J1 F. V
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的! ?* q4 M& [- H( T" z) {
* Y% B) p9 c8 j1 I
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。) V- }: L$ I- e/ O
3 p/ k$ Q5 p7 `) I3 `
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。8 u4 S2 ]# g. p% G
6 B2 D/ K. e9 Z; }! _
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。5 ^- s" I& e. D) d# B! p2 P) l
. J, k) g& B7 p9 C" t, c+ T2 Q
+ k1 T1 a' p' _ G, O! a4 |# y
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头/ \7 P. G3 T& ?8 \* o$ K
' g2 P+ M5 _( C9 D" k9 v N
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
. i4 H) z/ V& J, }% ^ z V5 N1 O1 i) p9 c' V4 E0 r/ J% M
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
5 ^/ w+ Y) n1 Z8 l6 ~2 {
5 J3 w) i8 b7 [( m& a& `
8 g7 Y- E: S5 y' ^- T1 s
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了$ [- q, p! l1 c* ]6 d* L
, |2 {- N" T8 d* K
W5 A) r, C9 F0 [: @
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, @8 y8 O3 q. [) J7 B/ {- f7 i8 M
) q+ X; e. p. ]8 C如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
$ c3 T, P! e5 U( D9 I0 c
4 ?+ c' J D/ l; K机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。% i4 i; a5 P* Q6 }" x
$ b* j4 _. z% K( @0 N4、塔利班主动对抗
/ H. ]; C1 M" g0 i9 |; l; z( s: e3 l% w. }
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
! [( R1 l1 t4 F+ {) K/ S
: b4 F/ n' A& E' ~8 \不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
: I2 `3 T. r' y- O
2 y$ a; M1 N9 P/ K2 Y! L" o. Z! w最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
( U& P R! c. G$ i, n" s6 e* g7 B* m/ ?4 Y' e. i" a8 e
接下来的几天非常值得关注。5 Q$ p7 c/ n+ J9 p. G. }
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
