|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
9 ~4 o" g9 \1 n; _* Y' L
/ A9 a0 V3 b) w6 ^4 ]4 c2 q# n
& e" e/ `* U8 z3 Q+ h5 d喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻8 _( n8 B) n2 K [8 `
; k) V* B8 ] }& Q" D- r! \
- n* d! X( I" m, J/ t/ M' l& F, _
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运8 j3 d, P2 i( q6 n% u9 W( O1 O( r, o
( m( o" b/ z3 t8 z: e
. Z) j3 U" A5 Y* G& O4 s8 {+ P
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- u8 @4 ~& x7 E' u) R, |
9 @; E r. e9 Y) H# m6 A! ?
3 s: Y& b% [ `( l
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”0 s6 Q# f6 L/ c$ Y5 Z
# O6 M' T! R, D8 C" }! ^
- M% G( i/ u5 H/ C避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因/ S" }$ \1 y. i9 B7 \
2 T2 t1 G; J+ r! x0 |- R. N
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
7 a% M4 C2 m5 f2 w: N* q( I- F5 t2 q, X6 U+ n, y
1、塔利班被动合作! X! Y" h9 c0 F4 l1 ^
& M( h; J9 u7 L+ m+ h
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
$ l1 c8 _3 D4 @
2 m* G5 Z4 l1 f1 t- P" r这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
% f" W* P7 c9 B# ?0 Y( Z0 Y3 \
8 X. e& m4 ?4 b/ z! N# b; c$ O英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。2 g/ l$ E4 ]5 K- |" ~" ?3 G7 i2 B
7 }/ M" n( H" P# h# Q9 k D- |接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
6 \3 I9 m/ r- H1 Q# P2 S# N" o9 {, Y
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。% K' E; d# I; l( M2 u: e
9 ]4 o7 v9 ^& M5 W" O5 @& c% w# ]一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。! s+ A3 a# j/ `/ U2 f; n- J7 C
' `/ K9 \# m. X- \# o5 d, S
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。( r4 t# d7 L3 Y) c5 d
) X. n+ M& m) c1 g
2、塔利班主动合作' N& }& U. S j n& F, q5 L
' Z. G- t" T( a1 q7 ]/ N塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。9 t: P4 ^: b: M* r, v( ^( G
* [& e# t! S1 m
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
1 h, }! ^/ T" a1 z
+ v7 i8 ]" M( i7 k( P塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) R; Z4 i) {8 v2 f9 ?+ y6 q6 q
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' H3 f# h$ o$ [! \- H; S; ]
; \0 _. d. U9 `3 _& X) a
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。) J c- G1 P' d2 B! m, A, i
! C) m! N% k+ L0 B
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
2 C7 q" _; M6 S% y+ J" P
' z6 L9 \0 ~" C( }% J3、塔利班被动对抗0 {' e4 F& p' ?2 f! m; E! S9 ]4 R
/ c. X4 `% L! B& C
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。0 n. V6 ^8 N) y8 W; E- U0 t1 d7 v
' `' \; e, b8 \0 s
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。8 n. {3 V% h8 ^3 R+ F* }& \" k
0 ^* J; C4 C: w
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
1 F" q1 I. ]" E: n$ F2 j, U8 h( [% ^$ Q( o' j p+ e6 b
3 k7 Q" v9 i. E# ]1 P& t- w
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的# [3 v( Z) W- v Q K
/ o" M- U- ^) q( p h3 u
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。; C2 v S( c+ [" N2 P8 `8 `6 D' e
: I8 s! w+ L- v
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。3 c0 A/ Y% y( o( i4 v! X0 R( W
5 W4 A* K. K2 f3 Q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- O& z' K$ r8 S# H. j
5 }" f& {6 o! L9 _
+ P4 X% M0 `+ z/ q! b, \/ @喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 O2 Z' B2 P3 o9 f8 p
0 j9 K* s% l; F1 A6 D0 v
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 {# k+ T3 l& \7 ]$ t
7 _2 X8 z0 y5 r5 u! C
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。5 _' Z8 \& Z( w. m3 l2 u
4 ?: `+ d* q% W3 h' h; z
( {: S/ k5 K9 k' E) H机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了( p! @3 ^3 P0 R% l- n
* N5 S) U$ d% d$ }
2 {* v* H3 V) ]( q, R0 r' v: q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
# W. H9 {# B& f2 }2 l( e' j: g& g2 y* N# P- O! h
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。7 v; l8 q5 p& } L: G
6 G( y" x; G7 j
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
D6 } {' J4 R, X3 Z% z5 e1 j9 `
4、塔利班主动对抗
1 [8 p7 Q' K2 I [ Q; n# q6 {, G. I$ N- c, k+ f
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。9 f9 p6 e* R. G. T4 J, n
2 l3 r+ i# z. w: v- Q- p- o不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
+ S* P. v8 _; m2 N0 e7 A
7 }, }- k* u8 U. u9 @$ ^最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。- u- E& l9 f& {* {! k9 D
+ d/ O7 X! Q/ n. F
接下来的几天非常值得关注。
+ `: ~. Q0 x! }3 D" h2 a |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
