|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
! {5 Z9 I% ]; h. U- |4 P( t6 [: k; X+ f: n" {% y8 m
4 C7 V' I1 v$ E/ r& ?
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻0 q/ s9 h2 j0 y2 \9 o
6 E/ f, R' }% Y5 w
- X3 `" N( M: _! ^8 |
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运) i% b4 e+ _7 }
4 E, b* y; P" r# n7 g
$ t9 [7 _3 v' d1 t% L" G美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ i8 g& a$ n2 [2 I2 Q& @; l1 j) F
: y( }) e$ [# c. E |8 F6 X4 H3 I
3 S0 }& u) E+ X" `$ v2 F
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”- \, X' O4 x, w' U1 u# m
! u4 P6 J0 W6 ~/ D8 t
# @# W0 [1 r5 i }. v
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因. u5 `( i( j5 S" M1 @" ^& L
9 d2 C5 S0 Q/ ^( d/ \
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：' n& j# o2 q. z+ D
" O/ o, F# |9 V9 d& g
1、塔利班被动合作
: V+ D' ]0 ~: l/ @/ ^. I
5 S3 d6 S. c& j3 a2 y6 p: H! s4 K/ C塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。$ j7 a* p; A( s5 r7 L1 ~
/ @- k" V- U9 @0 @" n* [1 d这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
! @$ F$ e4 _1 \9 t: L- o' t; \) d. Z6 ]! W- `
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
5 ]5 j) H# s; O9 |: P8 B4 A0 g4 ^' _: B" B
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- `4 i% ?, q9 I0 r; x
5 c ?" H4 [ \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
J6 e- t& V6 Z1 F: u, o) c' n0 `5 W
/ c+ p) |8 P+ p0 j. t. H8 a一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。. K& q3 q5 r2 l
! x3 x: v0 L$ E& X. H; `* [请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ D! _ I) K# z) w6 J5 _* {2 S
: q( C8 m& p+ ^! I/ t2、塔利班主动合作# O; D" r7 }1 E
( A! \- r0 j* {& ?# m/ s- a塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。% O3 b5 P+ o9 s6 d& x
$ [% G8 x9 v+ B; ~9 n3 w
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
4 Q6 \$ o( b0 F4 t9 x
% ~) U( M/ W3 p! o塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
' Z# G- v, J1 d% @- ]) w) z% e% b2 q: o7 C; H: V/ e
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
- l: n! F6 K3 C4 l; G# m. _8 q
, [% G2 m/ y) ~自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; a& }3 f9 c& N
5 s: G$ S* o" j2 x; F4 a但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。' W( C/ p8 \# G; w# ]* O. E) j
k4 J5 W5 O) w$ W; W8 K" Z9 X
3、塔利班被动对抗
2 ]6 ~: e# j- L$ H% M/ f! S7 k/ Y# ], L1 F
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
1 ^, \8 c. `, |$ }6 P
% Z) ^1 x1 Z$ C7 L这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 a+ k( t9 T2 F! F; u
1 Q2 V. t" m: o% ^& O7 b机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。! w: f) L% G' \/ x' e0 j
4 o7 Z; \2 f7 R( @
" k& k# c/ A0 r4 I$ n# |
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) X# |) i- ]. s, c2 {
! B+ \; q' Y {9 K2 j更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 r( j8 ?# y k; W9 M5 Q) K
" F, O- ^. D0 @. w+ i1 y6 x1 j
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。' K, a+ e/ u x+ ?
) L d8 ?6 W4 s8 h8 WC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。( |; c" f( Z8 F+ ]5 Q A
) w' P- r+ j% z9 B. [2 n) s
9 E7 F: E) u3 Q$ l. q
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头$ Q; g$ F# a3 F) ?: c4 {
% M. _2 L5 m5 ]$ a7 v/ c; P另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 T6 E+ r5 O; O* r- h2 |, I
% f3 R' C, @" ~5 p5 j但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。, s, ]" |& [/ H: m! V. o I3 q
, S7 |( L& p3 u$ W. V" A% p7 k4 [
% w0 e3 c1 L4 D- P% ^0 c! z机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了1 S- k& e) D; u/ K4 [0 g5 G* j
5 |6 A; V; X/ j$ {6 o) K3 k `
7 G! l8 h) T- s) `: S
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
# X; Y9 Z9 |2 u+ f7 H' f
% t" ~" a' @2 ?如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
" M; X2 h& S* G. T5 N* p4 \9 H- X; ` ^
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 W* [( a; H/ e: n) E* W( U3 V6 y& F- y% D+ b% o; Y
4、塔利班主动对抗
2 g$ f. ~4 d% h6 ?
9 f) b8 C+ n0 n0 C) s J7 ]与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
y4 t$ t- `1 G/ v% U! u
) @: M6 u7 c% r* E不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。6 w5 i' ~- v4 W* t
, y: n( c9 f& L0 J h: w) z最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
$ L+ T3 T& j7 d/ s! g& I9 k& X4 C$ T
接下来的几天非常值得关注。
) ?9 E. r& h9 `# ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
