|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ! n5 x- u) u2 o
0 T( E6 V0 t. r) L
1 H5 ^2 ?! l) S* g9 x8 @0 L( x+ y喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻4 L& J& m. W" Y2 W
4 r* N2 l/ U z) b+ L- b% Z8 H' w
9 k: c; O6 D& t1 B V- s喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
* }" r7 j, S* P! E0 w0 ?" F8 k: B) y' s# _% d) T+ J& M
* N) q* O( ^2 Z. b; G. g' b美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
( l( j5 D: P" Y* C0 N
7 J; j: c3 p/ x4 J- n3 ~! `+ o8 H
1 G) o- g3 k6 s5 ^
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
# t5 C$ Q6 F& q, b X, N7 w8 B* s& e
9 p |8 y# |1 G0 _ S
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因$ \9 z" {8 Y" @* P- u
/ \& w4 V# v1 v- `" |$ G/ |: o" x离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
. o/ o$ h: v/ `- c3 o# ^$ A' Q8 z+ z1 C0 G# l' q5 B
1、塔利班被动合作
# l# r$ ~4 D+ _% X5 M9 a$ S7 O" o
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。; h+ D, Y+ o8 v: k
5 `2 g" o3 J) x8 D) B: S+ |这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。, h* |" x4 _5 Z8 U6 ^/ s2 b7 I; l
& Y0 G3 s# z4 ^7 f }2 ^9 \
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
" d+ _$ Z( O0 j9 G" ~- G) P2 ~. v! C x i3 ^. I
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
6 e# ~6 ]* K7 {. P9 D- s! ?: H
% Y+ \8 V# ?: l G这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
9 L) m5 m" R8 O- a0 u& v9 X. i+ X" M! s1 s0 u
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。7 O8 F4 t8 v ]7 N
8 k* a$ P: x- L( Z
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
" v0 e+ ^* b# n8 U
# L. _7 _. ^9 X+ U' x# j2、塔利班主动合作. P3 u1 |& W% }$ S- Q' \9 J7 l
: s& i+ X$ h; j9 |- K% { U
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
' _. H2 R- s$ j+ b8 T+ g$ V( B- H, X @: N. r5 L. }6 l; {4 i9 n& ^
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
# f3 L! }% x0 }2 g( B( J/ h+ Z
. R1 B+ j3 @$ F8 q+ @# M( B塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。( P' t) R: S0 N# ?8 Z$ E# `7 X' N
. h0 ], j0 D8 ]( f. ]& _这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。% L+ L6 M6 O5 t3 o, y
% u. h# w2 X3 X/ Y6 f+ ^% Y
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。+ b+ _- e; F6 _: w* v2 I: z2 U8 |
* b% N: h4 G7 l- e5 e但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
, J: h# Y% t J- h
# L& i7 m- m+ U6 l' a H3、塔利班被动对抗2 q+ I2 A: G$ o+ Y
8 u7 Q# c! l1 P4 c* g) g, y
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。7 S5 [/ x! R# B0 ~, I% W; ~+ f
/ K% q2 ?8 j0 \- ?
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
7 I" K- t- Z8 p3 I6 d' A; ^% W, ?" f ^: U" h9 S
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。( Y5 E* q' l( o. P
; O1 I9 e2 B$ x6 f
% [- s( y! O' s9 R
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
. F4 n+ }+ e( ^ D4 ^8 C D! B
$ ]- p9 Q5 c/ H1 M- i4 n+ U更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。1 B7 X6 P/ l' {0 k' S) v
, I7 Y0 N# b! A3 E, U5 f- I
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
1 `8 p" j7 b1 e; |
% M2 {. b- c2 p( lC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
, c: ~1 K9 {8 Z. g* J
) Y1 u8 a2 J9 c2 @
) i3 n L" Y& X$ K5 P; E
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
7 @* U. y4 G1 u! ^- L
+ ~( H1 t7 } C7 [) O3 c另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。3 X P+ T! B8 r. f
6 y4 F5 H; L7 s' [但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
6 K8 ^5 X8 q8 ]/ r4 S1 _
: X9 A) a! v z% C
3 t' y' M- X/ n# _/ I
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了" j: G+ g9 U7 f3 H! @
7 g2 u+ h9 c4 `, p5 w$ e8 @
9 [' a4 b- ?+ i& R' b# k甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油1 n- z* T" O+ Q% C3 G
: l' y: o0 I4 |# T4 b如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。% r; r1 d) B1 e! v/ p1 x6 \
" `+ @& e& h D9 [2 M
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
$ z1 R" K8 H8 n* u1 h, v9 e1 s2 {- b6 ]
( w! u0 h; ^; w! C5 C( ~' C4 T1 B% O4、塔利班主动对抗5 l, A& ^" S& C; Q
! G4 o# C4 C0 N3 D, x- Y) n9 h与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。 v" n; D3 i |1 Q x% K |
- Z* `9 t3 n5 c+ L, ^" L5 X不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
+ S, ^4 {1 x: j1 X K4 b: b3 V0 d/ ~
$ g3 b9 b H C! F8 c% a: G最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。8 C8 t2 u6 v8 k0 m& V- D8 U' H
" b7 V2 F) G4 e4 j6 Z, k, C
接下来的几天非常值得关注。
4 l5 p% p7 n s- m7 c" G |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
