|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
1 y4 g) C* n/ [: d
- Q2 K0 c* x. w; }6 X
) i3 S7 G( Y' q/ v( ?- P1 g$ y喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻+ p5 {$ t8 J- _) M2 m
7 { K' A8 e( B* U$ |, }# m
: K' v# I8 |, E; A8 J1 P" b5 Q喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
! J7 H2 Y' G' }* {+ p8 [ \1 R& Y+ M: Q8 m
) S0 z9 ?) j( ` C7 ~- K美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
5 q$ z6 `" {. {' J/ P; A
) Y/ }8 a u1 v+ b6 b+ w' w- ]
" _ R; U9 M* J/ |0 `' d在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 j8 E) `) E& B U* g3 X9 `: I2 C. U; U x- j1 V/ l6 M2 A
* S1 s6 k, U' u) X9 H避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因) M) \& }% |2 G) D. G
. }! x" V1 Y) H! W; c离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：. L/ j7 o6 M+ p4 W5 b& v. ^7 f. k
% w6 o: C; x4 G2 J1、塔利班被动合作6 v8 v" r8 J9 |# L8 S) l; m
# C, G2 Y3 }2 j塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。- N! C$ j5 b8 s; l; {# F5 h
; m( H$ u5 ^3 Y* f2 f
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 J5 o; P& I% n$ |& k8 a' P5 M9 v0 c/ I: j" y/ P1 X
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
- K8 J) W) P. g. M9 G
8 Z; {1 K4 R8 q% D2 e0 Z9 _接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- o3 ~4 z6 W! T; b2 w8 J2 d$ ~2 ]
% O* E ~: H! x$ m0 ]这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。' C I9 k9 e @* K9 K, C
( u/ B' E! T6 G% q
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
% t4 T8 @! ?9 Y4 D6 E' K* `4 {" Y
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。& |5 p4 m L, N% \
! t" p7 u0 K0 Y5 x6 O
2、塔利班主动合作
+ D6 E# r; y8 z n6 G/ F: H
0 C( M5 ]0 }( {9 ^2 R% X, K塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
( v, _6 a& x9 ?: @8 E6 ~. i; o* M$ q' h
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
' C4 L* o' y! @. `
1 e T i4 q- i8 O) l) j塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 I3 R d( }8 J- {0 W. S
2 O: P0 H6 F1 ^; w# b6 _1 x这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
3 ~' c6 {2 Z* Q% J& [- H" g6 ~/ \$ q
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。# z$ f* z) [! Z& o& B* e6 e- Q
- O8 _8 H# Y/ D0 _% l
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。+ z" ]* v4 ^ s( q& t
3 H6 J' {' O" j( e/ L- J/ J3、塔利班被动对抗 o7 F& |+ @% D0 N) Y
2 o( Y% i( }1 B7 I
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
) p) M4 ~( Q& f( v9 U Y: z3 o% u7 h9 M7 c9 d+ C
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。6 N' x! \) g( H3 ]) `" y
1 j. `: m" n: [' Y7 }
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。6 [ [7 ^" X0 @8 W1 p' M3 R
3 h! ]+ C% B/ J, w7 u) v2 `9 j
( j# h3 k; f" g( Z% x$ x A q8 t7 p
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ m, d/ [- s' x
1 B; S* }# N7 T0 ?- h更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。 s8 A7 S+ Z- }( T, v, S# L: D
' ^, ] c, }2 N8 B2 p最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
$ B3 I4 ~2 v3 W- o7 m# t; @' r4 a; c/ x g' H) Q' K
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. j8 o, M& p0 E6 a' H) D3 ]
. c) L: j& i9 ]
$ S8 }. S7 g- n3 M* v0 ~
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
8 ^- \- }& d8 H
9 m3 i- j9 \& I: [另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
" |/ }! M9 L/ u) [1 p1 Q4 u' C, J+ e3 `, j8 b+ s
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
! l X8 l/ q+ f. j/ v9 O. @; ^. d( d
8 r2 G" S; {7 s6 l y+ d0 ?; V! y
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
+ k6 l# J! N# ^6 t+ E! P
" g0 `7 c- r8 H! r
# v, J5 B' F5 t甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油! N1 u& \* L4 r+ {: z* x9 X. W& v O
2 S6 G- g4 z8 c& Z) q5 O
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。0 [/ y! T$ k1 }9 A; G4 N5 Z! f
2 D F$ M5 O" r+ L
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; s8 a* k' ^, ~( O2 L3 e. V0 L8 d
% Q! t- u7 d& J6 e. J- p _% S; Q
4、塔利班主动对抗
/ O" `' B; ]! m* Z8 q
+ w1 D8 ?* F) x6 J7 Q# p与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 _+ A: C- E1 G8 |9 i- p8 h7 O& f$ G4 F0 D
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
; J5 C- y" ~6 b: l9 |
6 ?0 A7 h- q+ x% G; L最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。4 r4 K" d$ ]; e
% B$ E/ N- g6 A6 }. B0 C; s3 {/ P接下来的几天非常值得关注。; T9 [& }) |- }( ?4 j8 ~' M" l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
