|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
6 F4 [9 ~& F8 u5 T0 r% ~: e3 ]) p: U0 w- \3 f
5 @0 J4 D' R8 v: h
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
, V9 y/ b2 U. c! v, d0 y6 P% Y+ y1 J: r0 Z9 X2 X; N& s6 p2 `
+ r3 i* V3 ?% K4 ?* T( ?+ m2 m4 Y
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
' i3 ]" ?3 R) u3 J
& {- x; C" m2 V6 \* t& K
$ A1 \. {& f7 O$ l- S; v美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- F) u6 p* i A3 _
& j& y3 R7 {3 c b0 j1 j! M4 K
) b; a2 f# F6 p. v% e
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”1 b) Y# \0 o9 Y! N0 @( e+ u
2 W W5 N/ d: X4 a; A2 C
0 C s/ s) `$ l: g# m避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
' f4 Z. x# _+ X g: ^
! E+ {* ~- p0 ^+ @$ U2 ?* t% ?! \4 b- ^离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：+ g4 o) ]4 y% Q) Y+ h4 H: h! o
! @# m! h3 @, o) S
1、塔利班被动合作
; k- j# \5 o: o8 y/ d5 i" y6 r8 D0 h7 H4 e" V
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。0 S# r' m5 d! _8 |
! i& d8 _; D0 H; B0 |; U# k
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
: T% M0 W1 z& p1 G' _0 Z4 K. ?6 |5 C" R' m5 d& |: q3 I/ z
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。5 B6 Q7 T5 t) t7 P) U4 ^
3 I" N, g4 u( d3 C接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。3 o% S1 j$ ?' K5 g' f# L
; }, B8 D" m% [, E( G
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。; ^ T- y" Q5 `8 E: d' Z5 C' O
6 r* v" h! P: R7 t* X9 m一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。6 {9 p6 T3 w* Y- `0 v! N
0 O3 `$ l; b* V5 T8 J请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 b) z) P* s+ a. j- C( N
% m# w Z5 m3 B. b8 R& r1 [7 e! y2、塔利班主动合作) O$ y( O$ Q# d1 c8 r) ]
+ s; ?0 Q. j- Y; v塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
; g' w8 _( U' X% L( m. L) H# a6 R8 W! [% H7 E4 K3 }
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。( b2 b2 _& a* g' _! Z% V+ O0 P
; j* `1 ^ Z# F/ N* n
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
$ n `8 J+ T/ q" Z; i7 }! X5 X y$ B7 O! z' c
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
' H) K* P V/ t" G% n7 Y% Z
6 m+ @$ U/ H$ V, w8 Z% f自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
! n$ ~; ]- A: i* ~9 Y
7 M. ~* l( [8 U1 _, J但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) k- _5 I/ n# [
- F6 q! R; N, L3、塔利班被动对抗
1 C) ^$ _! A4 e3 n/ c0 @3 y/ w8 L7 v& H* v3 e4 \: h7 n# H
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。6 G& [- w: ~# V+ ]" y3 }
/ B) e* a$ n2 t这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
8 l9 c* ~+ y0 `9 ~ ~
! p( H& c: y7 H4 G机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
; ^+ W- Z. I0 a: Q6 Y
( x f8 c. o0 Z* b" }8 O( n
, F- o2 b5 j$ m4 O$ N6 _
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的* e2 U2 r" w% g' A' |) Y. m: G
/ }/ X' j% a* U; H7 P) U6 E
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。+ c2 {3 x! u+ H$ I
. J9 e2 L# x# O, x6 u' `7 |6 G
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
( ?4 j3 U7 T9 q4 Z& t ]- \+ H; t* W: L% j
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
4 D/ T$ M( D3 D6 J- a" u9 d3 @5 z$ ] v0 s7 w# D
: a# s/ x" l" b$ S0 X, e喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
6 ?& @9 U: x7 y& m9 a, X3 r3 f5 e4 V) c9 {' O' o9 ~; c$ ~* s
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
8 q, @4 I- z2 i
! m/ s4 ^1 |2 g4 q- r& `( J但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
: k) _7 h6 c! a" r9 l/ J" r y$ }' R" Q3 w4 M% |
' S4 d8 @' }& ?- J
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
! u/ X! @: h* \& N! j$ Z0 i
! g# v7 b& j6 `3 T/ k z2 g! V
' z+ e5 g/ I! L7 j' H- l2 i5 o
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油 R$ b m: M$ N
% p' F) }! B9 E6 E6 a+ h5 G如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。1 g2 L" |0 `- B( s1 K
: S3 u. p$ `7 H `9 Y# [; X5 I$ ~机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 L# w( P; q0 U" Q( ~, g/ N2 i5 r; J4 _1 Y X
4、塔利班主动对抗* p; C) f# E9 @, O: t9 S
' R* T! l4 c2 S7 x! }7 G+ N与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
( u/ P0 }5 ]4 ]% ~+ U: ~$ ^. W& g( L' x1 g1 x. \. R" @
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。6 R- ~% U# `: z% n4 r4 N3 Q
7 [$ g& W+ X' E, T2 t2 G
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
) z2 f2 i( n; i' ]) e% L
+ y7 y2 q9 i9 l接下来的几天非常值得关注。
; c% ~$ I, `+ z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
