|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 O+ G5 k7 K9 V7 k7 U
# m' W) E2 O9 v/ x9 X
) K9 O( S4 \2 Z8 L
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻: }: ?8 i, c! E- s2 A7 k, ?9 U
0 U( ?6 U* n( ]5 a
! d" ~- B; W0 U T4 d喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
: C& f* N- |9 U- S! L( x
% Z$ }3 v9 c; ]1 B
( ]. Y8 x0 a- M美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻- d0 i( x, P. s
5 `7 |2 M' O/ L/ |0 S3 j) n
7 G" R. |6 g! G& ?( b" X在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
( Q1 a- _9 U* C7 f1 m1 J+ w
( g, o; a7 s7 T3 {. M$ L) R
7 Y1 u7 y( D' o$ M, a Q避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
" Q3 x& }7 t7 i$ p& ^5 E. D3 [
; @# O( q, D7 Z3 y3 f离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
1 X; M) I% R4 K3 Y# E3 h/ }" m. F5 o+ z) j/ V$ D
1、塔利班被动合作, P. h: ~5 u$ N z. `8 ]
# y5 ]* u* _ i9 o/ ]- w9 j% t
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
5 m! f: a& Q1 M( w& c
6 [1 C, K* R! C: T( K5 `- }& j这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
% a* u& x- [0 _. q9 W( d' ?+ }1 Q: t9 E6 T3 t" D! Q
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 h' g/ x2 r( m% b0 p4 ?: \: Y
% P U$ A' i8 S- Y9 B: Q接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。9 N2 k- \/ o) D* J
" g- b, e6 ?2 I/ A* a& B: l
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。" g: m5 a! n/ v6 i
& Z, Z9 W/ y3 `( h( o
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。5 C2 d( G5 I# ^' F: T* Z/ `/ a
# T4 L# m) H# f8 P$ {: o5 N7 l请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。7 I' B2 i1 c- e5 U8 G4 a2 q
) U% [( I5 y2 |+ c" }0 }
2、塔利班主动合作
, x' l) V- u7 n( a
) ?' ^4 Y# N( m6 `; @( G3 k4 K; X塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。0 }0 Z% B- a: g5 E2 ^
4 @$ X) `2 b) ?+ @
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ a6 Y5 n6 d+ d) _# W$ M
; W) u4 Y) \4 n, X; i0 L+ `" N& j塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
" U8 y+ s- U2 @# \) Y2 [3 k9 n5 R7 g
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
+ l: i: j8 r5 e) }4 {6 r J
! O% G" o6 Z+ l自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
a5 ? K0 @/ O+ C. [5 k6 @4 e1 `, u$ W7 K* ?
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) D6 p4 M. U4 l- S7 `( W$ k8 l2 ]3 e6 H: ?
3、塔利班被动对抗' E8 W- X* w$ o/ {
) D1 y. L+ f1 C4 x; f2 M6 [据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" b7 t+ a; X$ {; Y
S' W/ N! K0 F u2 I( u
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
. `& J- | a, W) [1 U1 |% Q' ]# e' ?4 c9 C
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
" y5 R# T6 i( E. W5 Z8 g9 w) E" t/ A) P+ f5 r. `8 [0 P) T
: ?) K, b7 t! y0 u3 ]) u喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的1 }! _0 p: S! U; q! B. @' D
d, m: G/ `: Z. H, @更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
8 F* n' n) Z3 ~ \- J& i" H3 f' A* ]- E, H
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
- v7 T: O, R9 M# q3 d) N
; w% a; y: W& _4 V0 ^2 n5 jC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
1 N4 l$ U. i: x% l
: a5 R- D/ A* v# M4 p2 M: e
2 j% u [+ d: `$ p
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 a$ d8 k1 ~& K
( r1 ?! }2 c; Y2 E另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。% F3 R- m9 {" h3 B4 `" W' b
[" \; W C" [3 q
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。! _; L$ K3 B" |0 q- a" Z
4 e! t# m) ~0 u% T: O
) T4 }- C9 z) B! T4 ~( i8 S
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了( `7 h/ X' ~% I# W! r# N
B5 U8 g8 N1 r7 w4 w
! D9 f) A; ]0 x' k* s) D甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 q* H6 v- P& L# ~
& O1 r& n* Y. G. `+ O e如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
* [ S/ x$ p5 h. [3 A n) W: T% V- C
( K* P8 {% I8 Q {) I) \机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。' u2 W1 z- A4 Z- X' p2 i: T
" P* O( T3 N3 D4、塔利班主动对抗
) p6 s: [6 p9 Y8 \% | R V
" S; t9 `( Q$ g+ m0 V) o与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。' s% z3 S2 H$ D& X8 s7 m
. K& [( X E, f- g: Y
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
& q! c* i/ Q, q" l' L" N' q
. q+ p( w! }+ G, n( e9 E B最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。3 @9 s* U2 ~( R+ S2 `
3 e" ^" O4 R, K6 w# @9 ~
接下来的几天非常值得关注。) t7 A, S( n) e1 M! H6 T! x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
