|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
5 E, F) j; E( {
6 E+ |8 G1 D4 j% {* v8 Z. |
; z$ p/ x/ ?' s$ c7 J O0 ?9 d7 o
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻) X' p" d& M: U0 E
( \5 i& d% f& C. Q
& Z; Y# o9 u m. q喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运. |4 F9 k7 n' M% _& m3 t- g9 j
5 v) ^, w) u" S* o7 w& E9 b- z
! d( _2 v, z0 d! d
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
. J6 T8 G' G- D4 u1 J; U* ~& g9 X# w7 F9 n4 A; E# X+ ^
. o! u: ?" N3 n
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”* k4 D S6 t& p; _$ M4 C
! [2 Y4 d& B. y5 \
l7 ^ V2 e: I避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因3 f* N, s, e0 y$ X6 m2 }8 M" t+ J
( V; Y. v5 p+ ~2 I! M
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：. F& G* P# I2 J; Z% n' d) F
' i0 y: [4 F* Z+ N0 }1、塔利班被动合作/ S' h/ P( o' k- {1 M
, {& D1 Q* `# E
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
}! g! \0 |3 {) S* C, O* @! X- d, l) ^+ L
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。; c& m' K6 q4 \5 t0 J4 D
' \; o3 c1 t4 |0 Y+ q
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。' v% T/ S9 t- k* }% J) V2 b
$ F$ ]2 }5 E# r( s+ X/ \- m接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& C- q+ J7 f; q& {4 _* ~0 Q5 D! j& g
+ k9 z6 p. [6 U" m8 \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 |3 v* [$ K6 b
: Y% [7 m' \3 z) |
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。; k7 j! _. {% |
+ Y6 b ]" V: U m% ~5 r请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 v9 V: E2 R j' _, I( q2 \+ W
; l0 w2 o2 R# @' _# \" J2、塔利班主动合作
4 s3 ?! E; N I: d/ f0 w
1 y' L% t1 k* E$ _塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。- L( @! f+ J$ ~* N" U" O3 T, P
1 k' U: ]5 b# A! B1 y& ]* D
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。 k5 |. S# a! M7 ? N/ i
2 Z! X9 [; G: v, \
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
/ ?+ x6 m$ S9 n' S! J* {7 ^( _
% z- u: D" t' s7 }3 H5 B) q这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。2 C. O9 `" I% @ W
- \, S/ [+ M2 o' }1 a
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
& W1 c7 V+ v3 P3 E& Y3 S0 ?& o5 G
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
- `" d! A/ i2 C
4 G2 q& t$ M' e w( M* S3、塔利班被动对抗
6 L9 t! [4 m) H
, g6 [ p8 H# X* H' z) C据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。+ H" _1 m8 O3 ]; p" V& V& x
7 Z) T& F4 o9 S% {
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 A. {5 c% j; L4 F" m
0 O4 a$ y) B' F机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
6 m: R) [6 Y; r3 p. z; ?7 X0 u5 K) S/ Z: X
" N4 p; y( a2 r5 Q' F4 A! M喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的9 K4 r2 ~9 s7 x5 z. G
3 [6 t: H% v3 K7 {/ L
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
( |" o' R5 C. X' o
7 n" e, o6 e0 R2 S2 I& U3 Q/ M最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
. p1 ?; B6 X; U/ }. t( x
% u) T `) z2 _2 c( E! Q# ]7 ^; x2 ?C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
; D. J' s Q9 z7 c& k C3 J6 N4 M
) J4 w! L; I8 N* N% U' K( e
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头) J4 f) _5 Q$ P: S& |) P- l$ }$ a+ G
3 }. D0 j5 u+ u+ K
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。+ H- K! B& o2 U6 v$ z* P8 o
; d, Y( j$ q2 V1 f
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
7 k. ^& v2 e9 k7 B' v% t+ H/ ~$ v; p- c# D* {' D: q/ d+ M, B" O! ]
. h) d: l) |5 z+ \5 e F机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了 x1 K8 u+ [7 s8 N8 D$ Q
* b, ?7 l7 V2 X% M
! K- x! N( ?1 A1 {* g& G, ]/ \3 w甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油5 x& d) x! `& _2 T
1 b: E( v! r& O% v0 e' x& E如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: _9 J# b) K$ e, z1 `+ v( W" m; J1 |) d& m
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
+ ~# b, R1 x4 g) Z
% M* `" R; v/ Y! M+ p6 G2 t/ S/ ?4、塔利班主动对抗
: r: Z% J- d* ~9 T1 Q6 P: W
! a! w8 N2 D9 i8 a- H3 D+ B+ m8 h J与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。4 H% o. d- I! `2 v0 i$ Z8 h
' l- r' y2 r4 A不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
7 f# Y7 `8 P/ t' i+ w6 O$ v$ ]# y9 {3 r
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
6 X1 i$ w5 q$ Q& W: F/ n9 _" ]5 |* z9 Y7 _' @
接下来的几天非常值得关注。
1 e* Y/ m7 S) x: s |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
