|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 R% z! W( ]6 Z& S4 J6 Q% f. |4 ]) T5 L% n
9 N) }8 g9 @1 o' A7 `, G7 f喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
$ p: v- M, C1 h3 t/ c, y. f3 Y3 Z f7 w
+ W' X% p; n3 `4 O
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
7 H) Y! v4 R8 v+ G2 B3 l
; J2 h4 \5 s1 T b7 o$ r7 T+ K
+ i2 Z; w q8 Z
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
- `4 [# E; }$ K- v
4 ^3 ^ G- v' K
3 e7 h( f( R0 C/ b0 f
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
/ ?! a0 |5 K5 N( e( P ?3 W i8 z) U) j& z: L6 n
4 G! }; q/ `/ A$ K9 V. r: Y) Z
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" Q. Q# V) ~2 I
, y% C: f" m3 E4 l& G
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
# c3 D' j. Q9 `5 G- [
- u7 C3 m& l6 V: d* n( M# n' a: S- j c& j1、塔利班被动合作: y% K6 ^6 S* R3 Z; H. ^; p6 F
$ r5 u. j' c8 v( B2 M( |塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
0 ^# ~! g5 |' U! v1 a0 |" k' ^( O7 w) \5 Y# W! l R. E
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。1 C7 x- I5 Y- V) p
9 M) P$ t/ A' c英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。8 O9 ]5 M: l4 @8 S8 Z7 l1 f
6 T8 ^8 A, R( }' i: J6 m2 {接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。* [ O( \) t' \8 L4 S
/ ?! v6 g( s- `9 Y, b7 v这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 T- n0 ^* T# [" Y% f$ u5 I, O+ e7 H# N) ]& N, ~0 W+ C( q
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
! ^3 _% B# X& u! v
( T& j+ Z3 ], X4 O/ R5 Q请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* W: t* p" Q; V( \- k/ C6 q6 d+ l
' O7 \$ ~) B6 Y& m, @
2、塔利班主动合作
I* H/ {# }4 k2 \7 k* w1 F: a' u# o: E5 e$ k/ l
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ O2 M4 y& x2 E+ o g$ y- Z, B/ _* Y+ J1 I& ]
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。! {+ _3 s3 @- B! G6 V
/ L& v" Z0 N7 T% S; G/ v6 Y) U
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。3 U9 `3 _1 n- B: a: w; |' i. J
5 h( _3 k( g: c- q( u2 i2 ^这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
* g" w8 N& Z L6 u* E- n2 L" z
* M! V9 h3 g/ h. r/ M! O& h自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。( b+ j& O" {9 E! V
6 G7 u$ F6 S) m+ t! Y
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
* a# P1 z: c$ |# S5 B( y
" e# E/ a6 ~! Z7 ^: N3、塔利班被动对抗
( n+ L4 Z7 x" y* h& v; B7 R, Q4 O7 W9 j; ?0 F* x V
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。5 ~' }$ D& q( J6 h+ g! Y
2 P4 G% C. Q$ A- n+ g8 K
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。! J! T% H9 G F. t1 A' b
; l2 x! n, K+ q0 U% B& @0 H
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。0 g+ ]' g ~0 a6 w' e/ J: x2 s
: s6 c( G" T7 j2 \9 P! E% \# |- j* Q
- a% C& Q+ `# P/ H( ?/ B/ k喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的3 F, o6 [8 f! T; a1 C2 T
; Q" ?5 D9 G0 i3 ~3 E! ?& d更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。9 q( ^) S2 `0 y* F& ?6 A1 Q. f
- c5 A* `+ M8 O; D, ~7 G
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
+ m/ M k; ^& F2 D
2 O0 e6 f0 z# v) g5 g$ b/ s; NC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
3 c$ ^& e) K5 r2 w( K* r, g0 G3 y1 O% N' J5 _& a1 w5 v! w. a
9 S1 C4 g: i& ]5 i5 J O; Z' J+ |喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头2 h8 A5 k- F5 Q/ o( I
& o% y' |- H8 E/ C' ?另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
2 @; g: U$ ~/ G! O* R _* B7 O7 v$ R5 l, q! T- C8 A9 Q
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。( o6 O0 t9 h' z9 }( @* c5 h
; f. H; X1 P7 a" y P
7 o8 J5 a b% w
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
2 {% C- _9 z" ?9 G7 `2 n- C- _
& N- m) k: c) T- i# ^
3 [" | y2 N- ?& J4 V
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油7 A+ y' G0 t5 \% F, q
* x* k2 M3 X0 J. D$ \% k8 \# n
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。9 X; G$ `5 {7 g4 z& d
- N( g2 G9 q- w9 F机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
2 }+ A5 X" Y! J
+ V9 |; g2 [4 g7 S4、塔利班主动对抗
* T* x. x J1 [9 W" b, J" E' l& `& b* n0 X# I' H
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
- I: S- x7 |: H5 Y( r- K
5 H9 i! U' _5 }不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。7 ?, h2 x" @7 j+ w
, K+ o: t/ \6 ?% ~" a最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。) N# p1 i! V- `& X! ~/ a0 @5 l
: y4 f1 e7 X0 F接下来的几天非常值得关注。 x' @6 g9 X$ b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
