|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
3 Z0 {' t$ d/ d3 D& ~( Q8 w
) w9 E: V/ Z& U, M$ u! w
1 a* k7 Y; D# ~3 Y* E3 k# I喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
9 I* Z4 Q" D* Z) U% N% e
0 \! }$ d9 t* a7 I4 h" z
$ h5 f- r; A( e' p喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
+ e. r* J' {9 q. b7 q& w& e; ?- D, Q% B5 J) Y
4 B+ C N2 D& h! {, M8 }
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻3 d5 T6 s# J: ^: z% [6 A8 _1 _
7 J" o' m/ z' P: n/ s
$ F# N4 r: Q. @# I) p8 z
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
' W( q0 W- ?+ g6 b5 w' x) G- u4 ?" A9 }; j8 L2 p) j) S7 q
$ [% L& h1 C3 a
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
2 I; h9 ?; q, X0 Y8 X
8 h" C4 P# p2 d离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：; k2 b$ f4 Z' D% W
5 F# P9 p# l( B3 m I& D' S d
1、塔利班被动合作
# Y B" v- p8 Q& m4 T( ~. n% @" y* l8 D5 ?& l! Y4 X# P
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
9 d7 x; Q( ~; j5 U4 B9 k$ Q- `( }1 [* J3 K4 x
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 e. g+ i3 ?0 h: Q, F$ H
8 b' s6 }& V, E! k- [& }英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。" `0 O3 P" W4 C4 K
7 X) Y$ @& L z7 g3 I
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
/ y1 g( J# k/ M! c0 [; M& ~
! V& n; f7 w; x* x这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。+ l1 l7 j" J4 @; O
1 Q& i4 z+ v- B4 ? r6 b
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 [1 v3 l' O4 g: q
* q4 w% W% X. `' ~$ f4 {+ y8 z6 l3 V请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。! |5 l, o- ~3 E, Y
! O6 U, n. ]2 C. a! a3 f, _6 F2、塔利班主动合作
) @, k9 L( p$ \6 J5 Z: G8 c8 y) e
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
P4 Q5 f. v% e8 r2 O' c% t( `4 V8 i: J
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
, |+ C) C+ ?- |- _3 H
3 ~8 H+ p) o5 o8 f: Q9 Y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。& o. \/ g4 Q% C# w& H$ [# D: O
: \" I7 x4 K2 d
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。2 t: t/ ~; \% d; _. u; B
4 `% g2 r9 w8 `( h; @3 S, w( V
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
! ^9 K/ X( I% o- n6 A# B# P+ j
4 J9 k9 x4 A7 R0 C但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。- [) ~+ a. m4 ^8 F9 n8 U |
: c8 y# W" W7 R$ z4 U; a
3、塔利班被动对抗! e6 W4 v4 e0 I3 ]9 i. @7 W
F4 Y+ c; J( @" X6 K
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
7 B# u9 o; {! Z- F ]. C
+ k% u- T3 l/ w这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
+ E. _- P# @+ Y/ ~" v6 I( _. v- j. u, t' R1 f1 `7 @0 t4 I4 R
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
7 h( R3 w* E. k. u* T( G
- L* Q9 o) E; e7 m+ K$ m; l* @8 A
- E9 p; g, s) P, Y; G* \8 v) W5 h喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
- B! n+ c7 i- `, E' K1 L/ Q' P, m, [
3 l( l4 {# r0 y7 X更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
: }4 k0 `& M' b) ~0 o. i% M' N
# @# t2 g( w1 [6 H8 b) `1 l最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。0 \7 W5 g$ W7 q" ~" b! h+ w
& [3 r/ i+ w4 g2 h JC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。# q1 B* N# W* b
* X; u% b; f$ P4 h% v
( {9 Z( H2 a4 P9 O$ z! i
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
& r* w# _5 S c" s- _3 W' |, K o+ Z/ S4 N! a4 K! e
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
: @0 _ J+ P! y* b, b
! b3 j2 k G5 s+ ^0 J但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' |9 q9 l X" @& h5 m/ X% X) b# ?/ l9 H' B
, K9 b5 @- {! e9 `5 b' p# d
. j6 Z9 M, [1 h. _ T
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了6 }# a0 _8 C; ^5 l$ ~
q6 _' g6 ]! q# Q6 m* K L
# y; z' V- E: o* Q* R
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油* X- _) t9 g3 M
6 Y6 h; N7 J. d; O) x; Q如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
( ~5 }! I8 A* \1 J; { k+ k$ Y/ o, K) e( P
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
6 O) ?/ K6 J2 I2 O8 {; p) C3 Q0 w; |9 D
4、塔利班主动对抗
0 N+ ?/ @* T5 f$ s/ e" ~; o5 x9 }3 c# ~7 V8 q8 x& a
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
- m; j" J8 _. {: h3 u" g' J
) L4 A8 W( W3 M5 p `' }. Y不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
, D6 x' Z2 Y2 a3 b- \ g0 C
# M+ I5 h; M- Y& U# M4 T: q) F最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
4 e% v5 S) P# X3 @0 }2 I
# H. d7 l7 A4 T: w0 D4 O4 E接下来的几天非常值得关注。0 n0 Q5 h5 ?7 @* Z: h
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
