|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
2 A& M1 f' J3 e5 }7 c
4 `$ Z9 X- J4 S$ }
! }" z0 D4 P3 [喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻/ _7 g6 F& y/ k
l- G3 H) g1 U8 S
* F' N# d$ L, C9 G2 V喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运0 H3 j3 {, A" \3 G. K3 B; B
. P. h. X' l5 t. P
( M, `. n2 _. z: u美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( |0 Q. o2 o' ?' Y3 r) Y
# l/ E" ]8 z! i& {- @
; @) t! ~0 ?7 V: X6 F/ P) N0 M0 L8 p
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
- v. B/ t) i* j H t! s7 J P; B6 ]
# _9 F& O. M8 R/ c5 E
' G8 G b% w' x. i& b$ r+ ^/ H+ Q避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因2 l3 [) ~+ i F! V3 g! j+ u
5 y+ B" I' M. q% Y+ y$ {6 u离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
( `+ ^9 z! }* \6 n% y! C5 c6 q- u" ]# }/ o- S4 N @3 E7 ?6 Y
1、塔利班被动合作! p% p- V2 K/ j1 Y/ g" N9 ?+ }$ R
# X6 Y( e$ | P; h5 P塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。6 n4 H3 k Z4 ?7 s& ?9 {
5 N! Y9 x$ `( O& i2 ^2 r
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
0 x3 y. \4 F3 C7 Y
9 f. \+ F, _# ]' r% |英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。. Q/ J2 b5 S) s( Z* v8 Y
# W/ e) X: l4 O' f( e) n: r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
[, h/ @ Z; V3 h
3 a, S- u8 b! Q8 T4 U这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
# c4 M J& P& x7 r; r3 b0 \9 f7 B2 A8 x7 V3 _8 n* m* ~: s: x
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。8 r7 a" F' Z* F7 F1 n
& [# v; r8 @7 e' t' |2 D5 n
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。1 B2 K0 v1 u' J( h- ~. t* P, s5 o( N
* O+ e/ I2 S1 W+ C3 \2、塔利班主动合作
# ?5 `+ @) A4 ~! n1 M- w( H* J: C4 n/ s+ M
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
4 w2 Z- r6 B# U2 v( M
* l7 T+ f- S' N! x' `如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
# x! Z$ I% H9 `; i# t9 }1 _" [
( `( n* R+ f" t/ D0 S& i* x塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
. Z, l- d9 q; N/ K& B: w) g. \9 e7 H/ w" B
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。' Q1 c+ H% x1 H4 N# v
+ b% O. L% ]! V自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。& ~# B( ?+ j9 ~6 v
5 c; T# Q+ }2 N4 g. d但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( U! {0 {0 p2 `
( m4 v% {* j. L9 O1 q v* i; a) \3、塔利班被动对抗6 n2 |' E+ c7 Q& X* w: ^$ {
+ l. y; a' k# H9 s6 P% g) Q
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' x, P. A6 P a7 v1 @! q$ }% @9 {4 Z; W7 E
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。 d& Z; ~ Z( j$ G
3 l2 a2 H @2 N& I6 ^& w机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
+ m4 P5 J( D8 p" N2 W `6 ^7 b+ i. Z/ i
4 E$ K7 t, I9 W+ ^# p喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
/ F3 x9 X" j0 M0 s
* v9 V' |8 Q* Q1 E# e更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
, ^; E. }$ {; X6 u' H: Y5 p4 w( L$ p' U* A2 g
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
. }: E9 | C% d" h& y
. \" ^% K, [1 ]! |* q' L- g) DC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。$ @( j3 G7 H3 X: y' N. t# Z
9 A3 }: [" x. { y7 }; }
4 K* f8 i" l$ C喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- m& F" }1 I6 h: a" B Z% n* M8 P$ A. T9 g& ?% q( D
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。& b7 i! c, ?% I& {) t$ ^3 X& n$ {
9 d1 g' j ~1 n! l; l9 T) ]
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
( @: k. s7 s: A8 y* Y; Y% c5 c! C" a4 B0 O. z& }+ L K; J+ Q0 A
7 a; N) W3 k% I: r8 W, I7 A8 _0 f2 [机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
H- V4 o5 Q" K" [# z! f. K
: r) _2 V& N, P* V5 f
' x3 W6 Q8 J0 Y3 o, `; L# j. L+ c: D
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
2 E; u4 ] V, p7 [0 w1 o' c0 i7 z& K* R+ [
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
: X; C* r; G, @* A- E- p* ]
' e5 {- e! D* W3 @$ y机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
7 S) X' {2 F( X, d. c
7 i$ ^+ @9 h7 g4、塔利班主动对抗& J3 u! r4 ]2 d7 W
2 ?% }, R% T- R与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 X( G0 n7 b+ B' E
( J& Q9 c( D$ o6 p7 h
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
" e5 ]1 C9 s5 z: y
9 c" j- x" s t; J! h3 a( i最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。; [$ Z# t8 Z1 {& b+ i
4 N: O2 k3 `4 \/ s接下来的几天非常值得关注。! w, c6 o4 c6 a; t* b6 n4 O- O
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
