|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ( T* r' G- }' P1 b9 @
! j/ V: w I8 i% M6 K0 A5 O
5 l' R# I/ W/ j7 H( F6 k" r
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻0 r! L3 d% c; W0 W1 Z7 p5 f
) m+ J- ^! O$ u3 ]
+ Z" T- B8 s1 a# ?
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运- t5 Q( l8 U% w7 D6 j: _
( @! t5 M p4 X' d
/ @% R8 n6 L( B. U
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
3 r/ {( j. N7 S' G* T; r) ^
" Y0 t; j, }% g5 t% j5 k$ v5 m
0 y) ?( \& r, J; |0 l& O
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”- k/ B# i/ i7 x
- A7 `' V* S% N9 C. `! e
$ Y5 ^- O0 z+ S1 |) E
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
$ t4 E2 Y# {- C/ O
( A9 l% f) g: C; @离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
) `: `% \5 z& O7 F8 d
/ g( M# i1 t- a9 `% T) ^1、塔利班被动合作
) T0 @9 n5 Y0 X! V- K8 `% R" r. F& V1 n" K! e, ^9 d. p
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
% W; R, e, e2 ^4 D+ e. }$ T7 v# G
' i' X/ ?$ O7 ~( V这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
! f0 p K& d, y7 i+ J E. h! e% }, k( [9 u, o' f
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。0 ]( i0 ^- f6 I$ t. R" w8 K" ^
% f/ d- K1 v- X& D/ p$ E( z接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。1 D$ \: F. t) u; i% m
7 |5 R% D8 B. c* a2 |
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 d& Y% T8 l. U1 |' m1 a
. q+ g6 K4 m' ^1 |; e3 h) w一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。( H+ t/ O' b% k* d- o# P3 Q
M7 t$ x, c8 K. q* c请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。% X8 p! ~4 t& X. O& E
, v4 m$ n% c A0 u9 K$ i* c) g0 V
2、塔利班主动合作- g3 x9 ?& I' E& F
- _: O; Q" Y T
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。5 U6 W, u# ~% Z9 \/ s. a' I! }
7 F7 y5 N, M K1 M v如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 Y! w; n- B! J* X* c) N3 r9 x* b
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
8 ?" p# {- i8 G( Z, u: \ A+ a
8 w$ M; Z! o. j# U$ E; o8 v这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
; q4 v7 B' T% V9 b8 W, h+ R+ ?) I( x9 F6 W$ P0 r& h; w0 l
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。# [3 [, h% r( b2 p& X/ c& ?
6 `. Q# p0 b8 `8 D1 [" @1 b
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
0 g2 m4 m* \8 k8 h$ u$ e' L2 }9 W5 I/ x$ m0 o* i. g J
3、塔利班被动对抗
^0 r, u7 @" h7 Q/ |1 C& e ]9 {- {. u9 i
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。' m4 j, U+ ]5 E* z+ r
* Q" n( g: @" t( m; I7 n0 b这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。9 E: P) M0 j( i: K& f- B+ z B) C$ z: B
: u2 x. d6 T; S3 d, ]
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。# u, p5 W3 \9 P* N! t( U
0 k8 ^0 \- _+ X0 Z8 v) N
9 p7 E7 k; C; J$ p) W6 |: y4 `喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
$ w( _+ d) g7 T) l0 ^% G5 ?
/ a; o6 w: y' K1 M% J% ^$ G更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
: X% V% K7 _/ N7 D, D9 }
8 f0 x! h2 ]* J# O& [最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。: B$ g3 Z3 F, D/ j+ G; E2 N2 k3 M
2 s5 S& p: ^5 Y2 o3 [+ @9 `
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. C% `, E' |/ P4 `
" b3 ~, {0 z9 o# }( _
2 v1 j9 e c2 M8 C, d喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
: ^0 M- [5 j/ B5 ~# y
% r9 V& |4 V& {. y6 c- x5 m另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, G9 U. }$ i7 `+ h8 K/ Z& N; Y
4 B7 Z7 h% V3 H6 i) s
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。0 \9 k: p" `: `: B
! {1 O! D& I1 k8 ?4 `
+ k6 ~1 f T. P' {* Y0 W: R- \
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了9 o. d9 O0 M1 b, ?% I4 z, m$ x7 y8 |
# k% ^& H! f& z5 } ^, r
: l& Q- I0 x$ ]' Q" x
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
7 c4 n4 e: O$ A% C1 k" P' M/ f+ Q1 S6 c4 W# P8 e: a
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
& p( H; u5 _; D5 v" |
4 x' C; [( J' O' I, n3 ^* U机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
* V1 Y( r. [; ]
6 }8 q) C* t5 u. y9 p& ^4、塔利班主动对抗0 N0 j- O+ H9 [1 C) c+ V
( ~0 g2 w% d. o1 S) G与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 Y; j; R% |- I3 ^
0 E. V/ T. H" d" w/ A& X$ J1 W不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
" p% b- W7 D! w; Y% h r: V0 |- A2 U5 p" |/ Q
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 f' H) S0 P& {) P1 R9 A/ h P4 @' n- D/ T
接下来的几天非常值得关注。
1 `7 g0 A3 r- i9 n |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
