|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 : q# m0 [# W+ K }' g
+ l3 }8 p: p# k- J
7 |" D& n7 Z4 P- X
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻1 ]0 J5 Y( j9 F, B" p3 F
* Y- p; u% B0 P9 s- ?& R
# \7 m7 k) _0 Y0 r( m0 o
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运$ l* }1 c i' R. I2 b
7 C4 }9 f1 W. B
/ e& v# b/ F* S% J K美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻( ?1 R$ P7 r3 F! M- T
1 h* _$ Y+ D1 j' @+ Y$ Y
1 A( j# B8 i. C( D e9 F; q9 ~! N
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走” o: v' R+ k) i8 c
8 h4 {0 P7 K% q7 |
" k, D) _8 ~- F0 j @
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( h8 |% P+ ?; D0 S9 w# R
@$ k7 l6 `6 D* i+ ? N9 G. |离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
+ }7 [2 |1 Q' F+ B f
* w( v, y& e N' m" ]( s- w) _2 p1、塔利班被动合作
4 \" x; x6 h& Z3 j1 c3 t
& U' H' W5 S$ v" @塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。2 b* j1 |) a% m7 E; c& e7 |
8 }! C% R5 n7 }& U这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
" i( J( {3 G% J+ p( x$ \" ?9 \0 D1 i, c- F% k8 u3 c+ m
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。4 r( I0 |; H2 c( q
& X/ a; U/ l/ J& K& c
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
% T) S" @" Y; ~ G% ?' v# j
4 b% @7 W" D! O: @这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
9 v V. { s+ u9 |6 r( b' u5 `0 g7 Q T* X8 t) L* @9 e
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
* y( T5 U8 @) [; g' Y% s9 |! Z' m- R7 ^0 O" I2 N
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
5 u4 y$ ]1 h9 p7 I# Q
% W2 U+ L* h5 B. R9 P- n2、塔利班主动合作* [- p/ Z B3 e/ _
, S I# }$ v( L( {6 g, @塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
+ U' s0 q% j# L+ E* |* B
% z- c8 S- A3 r5 W5 b! [如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 _; k' a, n2 g" U) }5 F
, V! c# X6 N2 l$ Y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。* k) s& {, h; H8 v: J
- [8 X- o( z" d0 s6 Y3 o# s
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。2 U; z! h1 G8 V( d9 [) b1 y/ I
* w) @& K9 E- D自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
- Y& y! `7 D8 F3 }; j
+ p9 Q' b& d3 d7 @' s但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。, \% Q2 H* L6 V: [0 H
4 t( P$ ^" i( H
3、塔利班被动对抗
! X! S& N6 [3 ~* x7 I( W8 R2 M6 V1 K' y o/ K
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" v. v3 V% |( f
8 W. H# P# f6 o0 E5 J7 K这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
! \! i- A1 y8 A" e, ?, I4 X( v" g, _3 V D! n
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。- @* v; E' h- q- _# _' p! {
$ l% I- ?# q0 v0 h2 b; P
7 W2 }7 [& v" g/ |喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的9 [) g2 O* e7 x* h5 c
! g- z, ]/ z1 t( K4 W9 M2 Q更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。% C; g9 t6 ~, R
; z3 D) D j, v( Z2 X最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。. @# E! z( F; O7 ^% q$ w
7 k+ O# q" n/ [" H! M+ Q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
2 b3 n2 Q+ W" M# u7 ]7 }- K/ I: z8 T8 z4 C7 @9 z [2 n
: k" [5 X c1 V, q! F4 O* v喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
8 Y! C' v! l/ \" X* w, r* L* Q7 y$ `, L3 V
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
0 X3 S6 c, o2 P4 y
( i+ K5 {6 |& g& _. k: N+ L+ W但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。7 d6 O. G& A2 t7 @2 k/ [
4 r$ Y! S" j8 j' Z: X
$ \5 V* j* X3 M( k, s机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了% Y2 z0 x, w; n" u: a& _# `
9 }2 Y& g7 F/ V R
1 I5 ~9 l# c# i4 [" ^甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
$ V u. K* _; o2 e8 Q: C) u2 d0 Q" W* o. H. U
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
0 P4 R; R4 k! C4 m! X. u, c3 @% _# w0 T
& V5 X: O' L! k7 x0 E/ p N: w机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。+ i# `2 m( j' ^3 |
- U) q, m! l5 r/ \; j3 g) B4、塔利班主动对抗8 _4 {3 D4 e$ x& d! S
0 u( G% E" f. i+ r. s4 j
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
: t* s& R* m: d( I0 F6 @
: e" h7 g# e! _不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。' ]' z- u2 ~9 f3 @" K
: D3 m3 d- L8 |# M最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
' V! o5 [* |" O) y& ~
8 X* L! c8 j5 i, U0 P3 {' _2 F1 B接下来的几天非常值得关注。5 {+ r; i9 Q u0 J: q$ q# E1 Q7 x
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
