|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
: l6 I7 s7 Z( c9 Y/ l) I( G! ]+ X0 j& `$ q6 Q$ ~
0 S2 l E7 S* E# x8 a
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻* Z J3 n9 v0 p, [) n+ d: K2 q8 }6 X
8 I3 T& Z" W. A/ Z) C
& j( `7 ?3 n) L0 N喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
1 n4 L7 o7 D7 L
* K# z- ?0 q: w$ ]: Q; S6 z
+ q' P; |! t; m. X- T美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻5 S' [0 c X7 y" v( H
) `; i" i$ v/ `! L' I# K: U4 U
5 X+ O2 ]. I% ?1 R5 ?0 _9 j在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”& n3 Y) y' A$ B& s3 E
' T$ S+ i; a4 @+ K
3 i. I/ O2 c/ r4 K2 ^# x避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因8 s9 @" y* f; V/ e7 V3 s
E: w9 G! z% H( ]5 m( _, _
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：9 E9 q4 h$ q4 g: L2 j% I+ ` e
, O6 n4 R8 e2 p- c1、塔利班被动合作, C* a5 b4 e% _
8 x& W2 }7 ~7 `0 q @
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。8 p& o4 o8 ]! w& [" m3 [
; v0 b( t; g4 F' A4 r; m, b这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。! C, X8 r1 p# A/ g2 V& N
" I+ c8 J$ D/ K: H4 ?1 t2 C
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
]- C ]4 K2 j" H( g$ x9 X! B: ^1 k; V$ Q+ e- R |# a! n/ y
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。% ^& Q& W \; r9 G/ r3 C- e6 }/ K8 { {
. f( |' h1 ] X$ h$ q+ |这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。) s4 r7 N1 o; T5 h( u
# ]$ W/ b; @' B: `一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 w# S6 n/ ?9 f, C- `$ X( O2 g) I2 H% H- {' z9 T
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 V' z& D( Q* f/ o* J6 x/ o2 A, S
. a0 J! s/ \, e2 q0 l! _0 s
2、塔利班主动合作
. b' \2 @/ z% A) A6 U
1 c, ^: H$ |0 \塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
B( X1 H( A- a: w( |( [2 E! Q
' ^0 J' A4 E: H, M如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。' B3 s; ~/ S5 Y5 ^1 ], t) C
3 p1 V: H( O7 O; a; U! @塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
1 B2 m2 l+ R' f8 H$ z
3 D- l- v' T2 x, F/ C1 I这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。7 M6 w/ T$ P9 _, I; Z+ I; w/ p) L
5 H- |5 A. A; @7 R* H% O自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
9 S" q ^4 _, ^% o2 | Q) M$ |% |9 B( {2 D
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
9 y/ k s5 G5 h5 c7 N) w* e' c" U/ L w, | k0 x+ D# Q
3、塔利班被动对抗9 T8 t; \: H1 z2 X- p6 X/ p
2 p; }& |. z( j; Q- @
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
& ^, g. t& j v0 D* H2 O9 {8 M7 _; h% J: L5 f
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。- D4 @6 F* M/ e/ J( S1 M$ U5 }8 g6 }
: y. ?+ T+ \, h9 E! G8 f6 J机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。% T! c- P' x$ ~ H! Q' D- |4 l
( Z' i: g: c4 f+ C9 K' J: D' U1 m
3 Y) R# O% {6 B喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的: Q* i0 M2 {) C+ g6 p5 T$ J" Q1 B
- u7 W3 f% g3 P) K& p更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
0 X$ j8 c! Z5 D* [5 g
. D4 j8 M% j$ m8 ]& L最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
5 N% `& E B" s( ~0 U3 u, G
+ i( u$ Q/ I* Y- tC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
: D' F* ]4 p" H& `6 ~, L
. n" S$ {5 U+ c
, L0 N; e9 F7 m' }7 N# A
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
4 u7 F3 p4 T! M% O! R4 `' O- ~' I8 b0 ]2 R
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
- @# E! U9 @7 f0 _7 `! N: j
% j% y' T2 Q& n3 B4 M但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
# {- |; e* t/ N6 _. G- F) s+ n! {0 V1 o+ V( U
- ~* I- _: |0 u$ I机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了* g. x9 O* F, O+ \6 ?0 u6 P: z! C; H) ^
. d% U8 g7 ~; [2 G' f, N3 k
; H8 R/ r3 f& W3 _% r/ l
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油& D4 [' k* U! ?$ }, V. T
. f; Z' `; h4 `% F; l6 ?如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。: L6 `) [3 j) U+ t0 f
# b" d8 `& s" y( J
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
4 f1 r, t7 J1 w- \2 K# G/ d2 w
4 W' H# Q9 I' |4 H# }1 Q, |4、塔利班主动对抗
, x+ h+ W. m* ~
. q& P0 O/ m) c' G7 G$ k" K) T与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
: r7 r, Z, e2 L* l P; _7 |, L
6 s9 [ ^- L+ Q v不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
. k7 ^) x' w2 f6 A# m3 S/ K
* J" t! u' H9 A: @最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。& v8 `. J. o$ @8 [
2 M, g( B& u/ H6 D4 C7 z) p接下来的几天非常值得关注。
( H0 m9 r6 C1 D, h |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
