|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 * Z8 G8 ^& k* B- W
9 t, m4 x8 ~$ J
, }- L7 c: y# n! j
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻- R% `/ X/ D, A. W, k7 W4 ^
3 l* h4 Z3 x5 n( |
. C o. ?" H: s, }" W6 }4 I3 n喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
* y% \* [ ]9 U+ ]4 Z5 g, d6 N3 R! K! O- u$ A
2 ~6 e* ?* P! y
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻2 ]% a2 A' ^# f L% z# {
6 T2 \, M7 ` e$ H* f0 k
& U% h( V6 o9 Z/ p& b9 p
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
! _2 v2 a& y' P: V0 J8 Z7 M3 y# x. c: w1 F& C- t
1 y2 E- J3 Z3 }- k* l6 K3 a3 C' T避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
) G0 s6 n0 U* u+ x3 R2 f& d/ |1 m8 ^; k* \/ {2 d. }# V+ R% `
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
/ S# Y- } v( C4 v2 G' Z1 u2 v# L8 X/ p& y- D5 W9 ^
1、塔利班被动合作, h+ e& \/ T: {* h
) M4 i* s9 D% e) I1 r$ ?& W: t塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
5 y) c T @; n+ z. n+ O
1 }! F% c! C! O6 ?这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
/ ]' p7 O! d0 O* ~& W6 H: w7 `3 @: A& T2 ?, ?! V% x
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
# W( l$ a: y4 C
4 X* u0 E. W. ]- f接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
+ e c9 [& P& R# J8 y8 w5 C
1 Y7 v4 m* W% b4 t/ ^这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。& _5 K; r( F: H! o. K" R2 l
* M+ o- k' E* s一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
! f7 T# s5 d) B- w# H7 ?# U
0 h; V }6 g6 {$ d4 ~3 \$ @请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
- j; P/ V, F! i% b* C0 u; C% b
9 Q& D/ b, `/ {& g2、塔利班主动合作( Q+ k h0 ?7 [! Z' p. J# S u' {
4 R+ Q7 U. @& e! t$ X5 A. _
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。) g, d/ M8 T4 t; J6 W( l! P
% \0 l6 N$ l+ J q) L& I1 Q& @
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
" W; K# o2 Y9 ~% ]7 {- |( I
) s) [4 j3 N2 a8 V, N- ~塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) e, t6 E$ v8 S! b' s2 i
( g1 W% e: I% Z! i3 @3 s& R! O这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
2 v8 a5 w6 O) t; Y+ Q. N4 U
. m# e6 t/ W' J& [- z自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" \/ y3 n$ y4 O% u' g" _' F
# z: m3 v0 b4 ~8 T
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。/ o* n) P. m5 L5 n" L7 o1 a- b
6 A) {1 |7 j/ |3 r( F0 D) |! I8 l3、塔利班被动对抗7 U- S& O+ T: F! G* `& H
) y2 E7 h; g: T8 y1 x
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。+ V) q- X1 I- k, K. x+ [, r
P! a3 }3 w& Z/ S5 w' } v k) ]
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 e9 ~9 ]3 m, ?# \1 k
. H. E ~. B. v$ f" Y机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
$ P, R7 x9 n6 X" L
1 E! k! e) J; ]! Q2 d+ _# Z
% n2 p' j% n( r9 S% S3 f+ T喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
6 g) B) o, A" o/ I4 H
& c9 v( m$ \) }更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。+ D7 } K7 L+ G6 _, q- |- `& [9 I
3 a+ A& x8 O6 O- l" z q( U0 t' W+ f
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。5 A( ^- o* s4 o" E/ ^+ B7 u
. k" P' ?; V( h4 Y$ P% o1 z* A* TC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
$ j$ X& P2 l* K9 @' }) N b: Q* g P+ T0 p6 C8 y5 O5 K( l, p
* }6 n2 R" X" ^! i喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头8 {: z; {$ Z. J$ i( N5 X( N
) w1 u. p$ a. T9 T
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, r8 D% s* `) r9 R6 u1 x' e- K' _
# |6 a) @ P' ~! }5 M: T3 k1 d
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% y o% F4 {: C6 i
" { e" k# d' W) Z8 c" q& b
, }" E0 K3 W7 m! O$ M机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了5 e/ [: V: q2 c0 Y
0 [# Z6 o. o4 I7 z1 I
6 w4 m1 L. @2 M) w% W4 i7 d甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
; A" F, Q+ s8 p8 m& [, e
3 B9 b0 A: [: Z# v- [& _2 m如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 K, Q8 l! l# z4 l1 W( Q0 J$ @ V2 d' g" K& J# c0 k
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。2 c4 e/ z/ z8 b+ u4 o2 Z0 _: A
- o" r# Z. w) @1 m4、塔利班主动对抗
% J4 k- X/ X! Y: z- ?* E' B% F: l3 s: {9 N& b( e
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
* ?6 _, Q+ {% ?3 ~6 [' p1 P' A* T% B$ [, H+ f; D9 F
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
M. W) Q+ U2 Y1 n9 {
2 q0 L& L5 V v' h( r' Y# R最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。& ~- J3 ~' N* Z1 q2 b; [
8 I4 X1 W- A* H9 S+ @1 v$ A接下来的几天非常值得关注。
) ~- J6 h- H! s9 \' u |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
