|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 + T% }4 A, H$ e i9 n% m
' E( x* e/ @( d
! P, K/ X6 U# c+ N; s4 I! w喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
( c9 S9 d" X: G" O: a: \ a1 B! K. y$ C( x+ ?9 V/ N$ m
; Y: ]- J7 }/ M喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
" T6 j6 |( J. V5 `9 {# A$ J/ u2 ^3 m4 O
9 L5 P3 M) Y5 r9 T
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ |3 T; J. g2 S! C
5 _* I( c% X8 ~- w5 T" ~/ @
' e# U) D" O4 f/ p* y& w) l- Y
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
Y. `* M9 S6 I }" g( D# U5 w$ x+ V) m. D
/ j: o8 f+ v6 }4 k7 t避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
2 T6 F2 Z+ B5 d* \- U/ h i z5 l9 c
$ K1 B }5 x( w& g离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
1 y1 l1 {8 i9 O+ X A
& k8 B H3 r2 f3 T" J1、塔利班被动合作; k7 H( P# a$ u, I+ e9 P) R2 Z
1 J2 |3 E* L2 {7 l% n
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
l8 e, j+ s+ B2 U, X* s
) R0 ~ Y# v. g4 E( `( Z* Z这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。 A0 p9 M+ A4 H: z. H. a
. q* V0 E- w/ s
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。0 r8 l+ s" z/ ^
4 c9 E4 I; w# \! `
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
z7 E8 r. o# T0 E( W
; f, s+ K5 {9 V$ k7 ?: H这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。$ R; W" S4 F. e) }' Z2 Q* U5 K5 W% ]
. Y; b9 z3 N" [4 D: M& [
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
+ G; d5 G3 K0 l; X5 y' g8 o- d" M8 H" A _
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。% l; F( e$ u$ B. `" E9 c( p
4 Q6 {- H' D; h2、塔利班主动合作
1 m/ t B$ L3 t, K, F, e4 ?% z* n
; x% \7 t- ]4 c塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。( M5 E/ p3 H; \2 v& M, s5 s% u6 i
2 ]- `7 O+ W T9 c# L9 }; j
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。$ l! X. |% X1 ?* H% s+ m
; e# g1 P0 `2 [4 b' `6 k
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。 O7 F% A6 X" L) F+ e7 m
) N) T# k1 ]6 [/ \# F& B0 P
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。 h) H8 B4 G* {& f8 N7 k- u* t: _
9 m5 D/ T3 Q L2 N# B" @; A- u; B
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。 v& k! `1 E. r/ I
# z. c9 E* [3 `. q但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。6 T3 v: N0 h. F2 \
/ {$ J$ h) A1 n3、塔利班被动对抗; p, R2 g$ K6 I, S# w
6 o( U! Y6 H$ d2 M7 r' N6 A+ _4 r! v0 _据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。& h6 J8 f5 _: i( ]& E+ G
+ D3 m$ V: q0 K( X' p8 t* w! E这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。( E5 [0 _; W* W# y0 Z4 r6 ?
& f# @6 |! M) u j+ s0 P# C
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
6 Z5 O$ E4 [' L9 D4 v/ c1 k7 O
1 d& J, v3 x5 `* c! Q6 r3 D8 B
# R! t' R* o, ~1 A喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
) |5 d- h" S( q& Z f9 S% l' g& }, u4 f( f! x. x7 q
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。4 S) ^; h' }0 o' m6 e7 _
. d! ^; ?- C$ n0 ?9 Y$ T( g
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
, T+ s D! G3 f
. V& {* s3 M2 _5 y4 ^% dC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
$ O( j4 H6 K* ^6 L3 |$ f' G) g8 k/ V. T4 @" J: |
2 Z% p0 S( I/ ~. Q/ ]8 Z5 o' n: l2 H喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头% u% n- F1 j0 q5 S- ]: n" i8 X
! j4 I1 ]* {# n3 W; m! [& Q/ `
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
6 g/ E' }% ~8 V( `# j
* l* e7 ^4 e) Q8 k9 {8 O. t# `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
* S) H! y) C0 W2 A% H6 Y( M/ P2 W, ^! m0 l5 O5 ? }" h
; ~# g4 p+ E& D
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了: y3 b9 w7 x) `0 s6 ]
. E9 Z* M N& F3 H5 n
, S1 r" T2 ?( _( a. H/ E0 [甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油2 `# T# r2 O; L: E" y* H
$ u) [' I B/ P* r! _# f如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 ~4 U7 G1 J0 n! h+ p$ ]) z: r' F. m. ?5 q$ ]4 O
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。; b& i/ B* b$ L* Y, c+ R1 x
) u5 s; U: P& q6 M5 ]4、塔利班主动对抗
+ l, F- C8 H5 `3 Q- l. k
- n7 j9 J- t* z+ c$ v与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 ]9 D( X) `$ M& [: X" D2 W# k4 \, K: L w! l/ G( B5 [
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' C( `" z8 ?$ _ S
$ {3 D* h( K" ~- K3 S/ X最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。. L( q, o1 w. b/ c) z" _; p) ^
1 ~6 D3 e0 P9 a: ?. A. @
接下来的几天非常值得关注。
" a& r8 F+ K- M- A- Z/ P* A |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
