|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 6 k6 b2 O# m% _3 \; B2 T
+ ~- l% u! C, P$ l/ m V1 o
; A9 C) R7 W1 f
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
! T* Y( s2 c; c0 ~$ f
% P8 w) r/ l" V9 ?8 l) H
5 ]' k6 l: M: ]5 h/ p6 W
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
9 m5 g$ Z+ \! z. V6 _5 t
5 U& r. d: h3 s) [* b
* K# b! G$ ?% j7 J美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻' h0 ]" ~$ z; M! c" @
! M4 S; t1 G- F: k i
! p" S9 W; J) g
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”+ ~- e2 m" U" e2 N$ |
) l' i& h7 y g1 `# N' t) j
* S: z( Y- }. e3 I避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因+ `' I8 M0 F/ M0 q7 o G
& `2 ^+ C2 Z" U# D, M0 p% l4 r离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：' @$ C* u, D" P! t" A& }% T
7 k) @+ [+ G2 Y+ t" k2 S- N9 Y9 O: s1、塔利班被动合作
- Z# ~& F) ~4 x5 Y7 u, ^* e. E# L2 d! L- `; i
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
& S0 g% D( H# Y. n* |) `
, c. n) H" {+ _' o这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。& c( S( r, N6 ^5 K1 T) f
9 E b. l! L" C/ }5 g/ c2 ~* S英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。; @0 d& b8 I k: @2 M
; A2 Q! i( c$ x6 _$ g接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
; l+ g2 ~- a+ J5 X, i! K* T0 N I& _- V" d6 c! I6 z4 k g6 p
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
Z6 s; x" w) d( H3 |* ~6 S
z7 g0 {' a# K1 k H, f7 _一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 b) p; T$ e) }6 M7 i$ R3 p G7 B, ]% E8 N% ?) s/ Q
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。; f/ _2 ]" f8 j) d$ k0 k6 S8 O- [
' O# p, }9 Z+ X$ o9 e
2、塔利班主动合作
; k/ v+ y% s: R8 d# B0 J9 a" ^7 S5 ^% V
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
; H* w: z1 I/ y
0 q1 [5 f# _/ f% b如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。9 H* L/ V, `( I3 _- C& V. F1 {
7 p8 ]! b* Y+ \+ @2 }
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
% h6 f/ W& }9 W# C6 Q7 s" M+ D$ u" r% U2 T
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。5 [# `$ N9 b5 w- ^" L% k
' ]/ u5 _' c4 s
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。. `! R ^( D% ~+ b9 R4 X& `: I& Q
5 j5 t& I% N/ }% x) O( n但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。; Z' T1 i, c& ?- i% z0 n0 D
2 y- ?2 Y, D! p4 k1 j4 b* G
3、塔利班被动对抗: a* p. L3 f0 Q6 w7 K: |2 f
; G9 s' }6 _* T# i& n8 q6 l据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。+ G! I0 ?1 A+ E5 w
4 p$ P# }- X( t这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。5 q, b4 v3 h4 l- q1 Y
7 w m! r0 p# H, L8 B* s9 I7 ^* S
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
8 x% z. }9 g" e% A' p* `' `# n) B6 r! k# g
5 K' \+ @) N# M- @5 L) b3 ?
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
8 ^' |% x4 D6 ^8 w: D
1 N" ]6 j, h9 j- o# V% ^4 C更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
) R# u0 v0 _& ^) i( {2 O4 D( |5 d6 W+ @7 u& q4 R& a- Q2 A; V* `
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。2 c' H# i: w# U) D" q+ w; T
+ S$ t1 T; B8 a& {8 V
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
4 w8 v. Q0 R: \6 y9 H9 ~7 A4 D; ^6 J V
4 G. n8 y; w8 q9 N8 J
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. x) h) r2 [ E1 F* K
s. G, F# N7 T% M另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。2 s7 T6 }5 k2 g) ^5 m( G
2 g( o5 W' y$ o" ]! D7 k但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
& i/ H/ o! ?8 \# m( C$ S2 s
* b) o" v$ E# A3 [4 q' K
- Q" m# H0 u6 H. i B
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了7 s) V9 m( y. l: N/ U/ t
- `. D& O: U- S$ a* m4 s/ z
2 V# T- o+ f' L
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
@9 j" c' U0 {: g& o5 n" [: x3 L% w( j, a* E. P
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
( [. Q, t8 O7 j
% E3 A/ h8 O! J Y+ {5 ?机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
! G+ b# B8 y# R+ S: ^
% A8 L: f3 B4 `- F4、塔利班主动对抗% V% e2 |. |! {! j- L, ?+ Y
% \6 E8 m9 p3 a4 f H/ U
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。( [& f& j9 R9 u
: C& z2 M* Q1 ]9 S0 ?
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。! J; B2 b. f* p( \* J9 W4 b: X
% {8 x2 @2 n( a$ K* N- t, \- o
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
+ e* @5 ]0 L0 W- ]
( I' f' ~$ b+ [5 K, J接下来的几天非常值得关注。5 `4 H% N/ n0 M \, q
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
