|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% @2 R, E; ]2 q& h7 s/ g$ o) w/ L; h% T
" }& G. M5 `5 h' D& {
; ^: v/ ~. e# z1 Y7 ]: r+ Z
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
4 J# m2 Z: F) r; L' q/ o$ R" z+ M0 E* j
9 y. M7 E* a- j r: j# y喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
\, B9 F# B, a& B' n" Z% p
2 D9 O5 I" W5 M# v) ~" D- l* x
! L8 f5 F$ F! U: Z! w' N% c8 C美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
. R- D2 z7 Y' o+ ~; R/ h$ F3 Z2 V( S1 E
5 N5 C3 R5 c7 a# p2 g4 i3 T8 D2 r
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”" `( @8 L( r5 r3 R
3 z8 n4 F- k4 ?, c" u) ]" j
1 Z4 P1 d5 a+ p4 H; K& D6 G避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因; j3 ~8 q$ Q+ t
( Z1 ~3 W; \& C9 T- M+ p; E& C离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：3 g; i. @' B* R( _) w
+ O2 R- e. }* u* s5 ?4 j ?- @1、塔利班被动合作
$ v! K, e4 m9 H8 N' S! K) z K9 T& q- R5 C
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。5 t6 `: c7 z, _' v- k+ v
( `' b2 [2 o) h: I( r4 E
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
3 Q" H" C' f. L. E% [: l) @ l
# z+ ^" ~4 P" }! d( x英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
% t! C6 _- y7 \! T3 D, v5 ]4 I
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
! A, C C8 }% _! h2 y* f) g: Z9 b! D7 m- D2 ?9 R- x9 K. P
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。, E ]5 _5 j0 A u) C& W$ b
, b% Z& z: @) \ U* {2 ]9 r! T一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。9 C0 e1 S5 W, w U1 x, ? i6 s' K! f
1 A! j0 p3 X1 s4 v4 e( m请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 p3 }/ I7 B9 P
, _5 c5 _( ]" \0 i9 g. J; @* I
2、塔利班主动合作
7 v: h' \, u$ n# k$ j- r) a# X, J3 ^9 |. d; B9 ?. ]8 f
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。5 T! I2 {/ k- ~; M3 i
& p- o# E. ]3 `6 y如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
7 f! \( |3 ?. K5 |1 `- c7 a- `/ A- ~' o& X
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
) j) J) f" @) v- i9 w) C! J* N$ R7 p- S4 ?- n& B7 t
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
6 K( B" R7 R8 J3 I. ?1 s8 D9 t) X; p. W) V9 m( o% k
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。/ q$ I3 O3 L- v: S8 A3 n
' V# K; z# J* z9 z+ h6 C9 q但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
7 V% v) S9 y4 g2 O3 L! s* p4 V" b
3、塔利班被动对抗0 s* @3 V( \7 I" n
$ F- f. A V* C1 b8 K8 P据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。* t0 D" r! I* E, Z, g; w. V
9 m8 p0 r# e9 u5 L, i. W
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
0 [0 a0 [- A. a. v/ u8 d8 z" X5 A: D" d- h, l0 W
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
; F' h& M- k# @ S, r, m J: E
p: X, w# o, }6 p' A" }! t0 [
! i; k n- I5 g! u喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
4 {& v5 }2 [3 _; o% Y$ }+ J5 H+ z2 T$ F& c
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
- l* m7 i, Q# N, G4 b% [* W' \9 H/ M) Y1 O/ K0 }; ~
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
4 o- E* d( m2 K! M3 q2 a
" D8 i( H7 {/ W S6 uC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。. B W; z% Q1 J8 U: H+ s
8 V( M: X8 y2 N( _+ U' x% \4 X
" x+ A& w3 l& o$ }- [: ]
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- g, h$ P/ D$ a& T" {6 D. f5 Q0 V" b( ]$ d+ @* q
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
4 W" R. R# q0 O/ B
0 b# Q. s5 \* R6 [但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
/ k1 f3 I& V+ N( Y" {" I0 K2 q1 N+ h+ o* |) K2 r p( M1 ~
$ U6 a" j8 A5 E6 N2 A& e
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
: ]3 Z$ [6 l. k; e* V S4 j# v, q& {/ x. |" v
& S" U0 a! ?6 g甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
( ]0 }2 ^7 _* c8 d! o1 g5 ?
3 G: Z! J! G2 }0 n; \如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。 j9 Q/ S' D; f" R: `, z
- T* L) E) K1 r
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
: O' K9 E# k3 G; d) o
/ q( c$ u* N- W, p& s# E' O4、塔利班主动对抗
) f) n* N& v$ s3 D( H) e& W' j5 S1 U. U
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
2 m2 {7 B" {0 e0 V+ j6 X: S$ d' U7 }1 l& s% u2 x
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。. J/ a! a- o/ d9 [+ E9 W0 v
) _( i) e: G S- T
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。* l% G+ U2 q1 O1 f
, Y. S$ `1 a d: j b9 V接下来的几天非常值得关注。
' D' k) D$ t- S( K7 w+ I& O |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
