|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% p& Z1 H, w: l. G0 _$ `- J r: s5 g; a( J: ~" e- j, ^
! p$ k! x* d, ]; d9 k- n
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
' p5 S9 ?: I6 r% r# I& h% O6 y" j) @- Q Z% B
- O5 ^- R& J/ d4 U2 J7 L/ H
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运9 H. x! d9 {$ S1 Z1 {- z0 m. ?
5 |6 t$ k9 Z& Z
, r; M* Z( ~% w$ @4 P% C* r8 I美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" Q- v3 j5 y+ H
& j9 e# l* d) l* {6 S+ W2 i# d1 J
Y, ?) c+ i/ m$ c! h. R
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”" T2 J O; \! K6 ~# z) H9 U( [
: V* ]6 \ M) b& A8 Z! ~
1 t7 c% s. ]6 j1 m& }避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因/ B$ u& M0 O* A/ K7 P
+ ?" g2 J# r1 ~& O: c
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
; |% C4 R. q9 R, z. a0 V+ G! L
3 e; ]1 K+ L4 `7 f1、塔利班被动合作
, x4 n* `7 U2 R* b8 n6 C7 Q2 [5 E- _7 ]& ^8 i8 X0 P8 p& D, Z
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。) S( j# _* |$ g" L! Y; @! ^
$ E, [; R" Y3 X/ K0 \+ v8 i* i这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
0 y9 @0 e" T8 I) j; y0 H$ z# K" c6 V2 Y3 }/ a
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 W$ ]9 T3 p! a- T% H$ q
e$ k i8 Q/ L8 v2 T接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。2 v0 A8 e' j0 E" X, M, n+ N/ i
, a! R; X* J4 F& `- C
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
" I; k$ ~' e, Z9 j
: T' @+ k/ G7 N z1 h; M% q: p一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。6 q' ?0 p/ ^9 ]( x1 }
7 c2 H% m0 Z3 v, M7 N请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
" G ^5 i# t1 K
@+ ~( J6 r) {5 Z. ?2、塔利班主动合作
( I" I3 x; P' v1 I. Q4 ` e; M2 j4 Y* D# l, L- D+ I
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
, R$ S+ ?! `( [; I
$ W0 s, ~/ K# e' X如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
: }7 p0 O \5 c* \; W0 w9 y+ ?1 {4 M& J U* J, \
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
5 F( |3 f ~4 G, N* k4 u! `0 W7 D- b* E1 f: u8 v
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
8 K" `7 o& M" l( K' Z' T$ o1 x, ?% [! E. _5 e4 w6 D+ S
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。+ Y9 M% o: W# w: Y4 u$ ?
0 W4 q9 T4 k! P但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
0 r1 l7 @1 a0 c7 _) H( u- x& U% Y* N4 a- w
3、塔利班被动对抗7 m7 W* C: y7 z) S( |) y% L, i6 M
6 [, m0 @, `; m' p* D& z据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
1 o( m. E! A& u- b* p# K+ i# i0 I" D9 e A3 f1 |
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 t& A% A0 x: k2 j& L n- d6 b; |; q5 M
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
- |/ f/ C- \$ S+ I
# r0 Z P$ B: s& Y# M
( }7 G. A* C9 [喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
7 V/ O9 g3 c3 `
; N' s; _1 l# E1 X/ q7 X# H' T更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。' { c- K% H$ X' m3 \
$ e, |- \, N/ y% h0 _' A
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。6 H9 m. u. a( A3 {3 u% `8 z
h# q& @2 ^) ~) q; z
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。1 Y: y: t6 B* t% G
( t6 ~1 _" W! R$ D; t! Z% b2 D& z
8 }& ^; v( ]. W
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头7 s% M( t5 P6 @7 ^1 }4 T n$ N
) m+ _6 ]8 H/ z N9 H另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。" V! ~0 I: H2 J4 n9 _2 M( O3 h. c7 Y
5 i/ ^& z8 n0 M
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
% b$ W$ ]0 x# A3 O. D% v+ m& n9 a* w# J, ?+ @: ~/ H! E9 Z$ E8 ^' g2 F! D
+ I$ P* x n6 F. O7 T" p# H' B机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了( P# h5 o* {6 ~1 O3 d5 d' `
4 B5 `4 J$ A: F/ |
1 O4 A7 e5 t1 j0 d甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
0 Z# ~% x E, @+ J4 C' h" Q' G J8 W: @; L! N. b T; z. }) c
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
8 G' k0 U4 w' x! y6 |& S
}) q D! f/ n/ A- o4 L机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。! @9 c4 A3 w; k1 V7 Y
/ ]1 Q2 ?! M. X ?# W4、塔利班主动对抗8 G' R# y* s6 q
. J2 }! z, F' g, M5 B2 S
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。- c# l d( ]" L- r! M' |
0 T7 N& L1 B1 C! g% Q
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
2 t* I- @8 c3 f. O! T, Q- G
) U q9 i' D3 b" I- a" u最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。0 Q! c/ J% O# b. \2 }0 S( p; p
* c$ t! ?5 X( H+ v+ r
接下来的几天非常值得关注。
. P% F: g# {% A, f' ] |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
