|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 7 `5 q$ P# c1 U' X5 `! D. d
2 U1 h5 u( H) L5 D- T" y$ b/ p
% z" c1 M' I: l% p) X喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
' v. N/ y9 L# ?) l1 `* m' t @, G: V1 k5 `8 T
" E+ Y6 R; j# y0 v! T) d) R喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 V: @) s' E$ R0 P3 }' W( p( p# c+ E# x* y
( D0 @ r& @$ o- M" f: Q' }
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
( M- l6 O4 V, X! B& j k! Z' \: c
! \/ M3 i3 { S- K o1 K3 k: w
+ ?' r' w9 W g" u* K在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
9 l8 h& t! u' I& V8 y/ y' _* t; p* Z% Y. L3 Y: I
* ]! Y2 V# a. x7 v* J( N6 N0 d, Z6 r
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因6 G( W: Z& e5 @7 e, Z- ~' t
! t" r F- C3 q) {2 [离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# A2 u: Y* `; [/ }
# S2 I0 g8 A8 h# i
1、塔利班被动合作
, ~, G: l9 _) z7 V0 L- o! N3 I; y- a! E* _# b. t( Q
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
: l( q, F! r3 ?' J- V! \! K+ G+ m& p: ?: U5 p* @- i1 N% {
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
/ }4 H2 a' t, v0 d r$ H8 G+ q' b( X! P& x# D2 T- }/ T# a
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
5 M' ]# W, [' P% h7 z& I
6 ~+ f2 k2 B" b% G. } I& `接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
( f' F$ u& M! h; I H5 O; V2 J6 T0 o6 p7 R- L9 A
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
5 |) d1 {8 G% A/ V; @1 v2 X! E, D3 f$ m, F6 g2 z: Q
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。# G; \6 Q, i" W' R' U7 c6 d2 D
- O, k+ |: m U% p( P2 j8 Y请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。2 M0 p. w3 n8 x2 O5 x
4 Z+ d: ~, o/ j% A# h5 R
2、塔利班主动合作
' Q% Q: |- K8 K+ {
, U: n/ ~% N- a5 d塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# {4 S" {- W4 |" N7 ?0 p/ E1 K3 {' ]. D3 I1 f3 B( x$ T) b
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。+ i0 i- g, G( t4 J0 N! S
+ e# r# H* i) z) R
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。2 J6 G+ W% P5 `+ h8 G. _
' B& o7 ~1 G6 Y# C4 h$ X
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。2 b! p" N1 m" L( l9 s7 @
7 {; O0 s0 C9 E, L( Y自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
7 _- |9 l! u5 I" o5 E1 S. w- N) u% |# d! y) W6 X
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
5 L0 D* E Q/ J+ D6 V9 ^
# m( X* g9 @1 Z4 w3、塔利班被动对抗
v0 h0 [# o8 q3 @7 X# D
$ Z! a7 d/ a# t2 |1 y据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。. \5 |2 Q r! l1 Q$ ~- Y5 {
{1 h; x' N9 t3 W& s这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
2 V9 Z# o4 e2 b9 D3 ^: J% {& o3 r% _9 W& J( x W
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。% O8 J) H1 Y) y, L3 v- ?6 ~
9 y7 l' ~2 v: U- w
2 i+ v x! j0 o& `, l* I7 N, X3 h
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的( B" r2 u+ n; e3 \5 T
# z/ ]! J" C$ e, r: @, r5 K9 o更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
2 Z/ P5 W' |5 Q4 }4 ]& i8 m0 ~& H9 i% l7 v' V* l' v+ x/ c4 G
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
* M, p( B* F: Y5 R$ K. L3 _
' J! ?3 i3 |2 m/ n; W' oC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
* T) D1 c9 M6 e I. V J5 o9 V9 n6 Q. V5 N3 R4 x! N
. c0 M% u6 s0 z
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. S5 C( a- j) Z, m
) f/ m0 o* f1 L3 O另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。$ l1 C3 I" K# p2 W @6 V! {4 S3 j2 z
" \" `0 u* B+ F& o/ A7 f' p
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
4 V8 z4 }; F5 }4 W. @4 g- f$ ~+ u: n% ]
6 R' ]9 d3 W" q- _机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了5 G# }2 ^* b$ E F' Q( R
" j% Y. x7 c# U/ X8 P
: ] h' Y& {) D% i8 r
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
1 }5 e, X. _# x0 ^" [& k# ~9 O; }& B4 m
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
$ ]4 |( ]7 Z& i& e5 b2 Y3 A6 U( q: E* ]: E3 X$ z
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。 n' y: k5 g8 R" E0 ]& U5 O2 f
) C5 k( d; H9 H4、塔利班主动对抗
+ y+ { Z# O6 U; q+ `) u+ V! B! B6 v9 q. C. W& w! U: ~
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
6 @' | Q& d: O% J7 C+ d2 T+ k2 ?' q; B# `$ J9 v) w2 H
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。" t: Z' C7 ?, x, G' Y! a9 X! i+ l5 v
. _. s* W; e$ |: m: G2 p! \) r
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 Y4 W1 I+ L7 f) C+ k
3 W0 f0 E. ?, P. y6 {) k, m$ ^接下来的几天非常值得关注。
4 ^& Z0 R# ~. @" J* l0 D+ v" Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
