|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
- h# S! Z% F0 y4 A* z3 k+ L; i. J
+ O: y; e* O" I2 A6 l
/ P& \2 P% S5 o. j
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻+ x5 X* {5 Q* ^; a$ g. ~' h
8 u8 p4 g& |; h4 N
( L+ w. y- g H6 V% Z7 ?
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运7 p1 \/ @3 I* W( _2 } c1 c! s6 p
H/ f* P0 ?! L y N, {# r
3 ^4 l% j: H) x" P美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻$ u$ |; F( ]5 G+ }/ r
7 g r* Y# s: F: t
S1 j; H" L, u
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走” z5 o. B9 K/ Z9 t! ?( q0 ?) P
7 I; z3 x" S8 f% \1 S
{4 i2 V9 `; X- n避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
6 R# v: D" g/ Z7 a' Z
7 N% J6 o* l- E' |' E* i% c" H离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
; s1 s' E# G4 {( U0 P
) E3 m( ^3 }, d$ n1、塔利班被动合作3 N1 U7 g' I: q3 H6 X( }
7 o2 o/ I. z2 I% d0 M塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
' S) K! r) e1 w
2 e# O: q9 s5 h d这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。; I% f9 J6 G+ x1 G8 c5 S
0 g& O7 d& I# Z( b! Z ]! [/ @英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
, o4 c. k0 p7 {: `# ?9 J. u3 d# o2 ~; |' r: J" R+ n
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。3 L( Y4 b/ w# f; P
( R% E# J( g8 G: V0 b
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
2 o6 }- }% l+ Z# Z3 y6 y1 X P
' _1 z1 @2 B0 D一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
. A8 J) r5 Q) h3 O! o' m/ p7 Q: t9 u
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
4 Z+ _2 Y, u6 Q, E
( U0 o2 S3 L- Y2、塔利班主动合作$ v4 x5 y! x; l& T9 i! r
+ t. ~: l! ^, V, ^. o
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
B2 S$ m% b5 v/ U6 b+ L# k- g2 t, u; f8 ?8 c( X- _
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
; e- v8 C0 w. P9 i s' E3 n! P
( \ t% s8 k7 U K a8 f9 @7 X ~塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
6 m) D, \" s% _
! W5 |+ F$ L- f4 `* }这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
P" T. F9 Q1 L1 s" L( p1 w# M( }1 K& @1 H
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。' @' l4 d0 l" a+ g7 b+ w( I: d
& {3 G3 {) D s9 M2 @" C但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
% s$ h8 I& Z1 a$ k! n/ Q; Q3 s6 n% d
3、塔利班被动对抗
5 l- i2 e* @7 x) @' d* h% ]% Y1 {4 E1 [: @- L0 F0 R
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
9 Y. p9 y$ G" f) o$ k+ a1 ^2 ~9 ~ d9 ^0 Q. F1 E; Z8 B6 |5 }* |
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
% J" q) s9 d* k, {4 b8 g4 z' G: c5 l5 W1 u
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 w/ Z8 L/ f" J, l4 I& o
1 u) ]. I) ?, s) w' I, ^, ^4 k1 \
3 |2 G5 x3 q* I; w" m
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的7 q" k5 E8 H; o* p/ ^' [
/ \+ T1 i( j1 T" g更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
9 y; J# N& L: s8 x+ |3 _) x
4 }2 m, W/ |- f, ?最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
t/ S" G4 q6 K2 I# r5 _1 M: G
2 }. x$ i1 e) ^/ u3 MC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
. A) s/ G8 _! g# J& y0 y: g6 r
# C6 h# \; n) ~& o
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
# Z& |) n- p7 w# V5 o/ p$ V \9 q5 L, `
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 j4 \8 s( Y7 z; ?. x3 |
4 R0 Y6 J! m6 w: ~
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。; G$ }4 v) D& y5 Z9 M; [$ J
1 f! i- |5 D/ p8 v+ B4 P
# G' [0 n( ~* f& I( W) G8 \机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了! Z; j2 b+ g% A; H: `; h' k
& ~& Y! U& H1 l5 L- a
( j/ r7 x+ H% B
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油' q7 J$ [: f+ g+ t1 ~5 B
: H/ h* [/ H/ a/ v: V1 n如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
$ B6 e7 t2 y# ^' r3 t( h% m8 Q) ^; o5 k
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
9 _2 x# n+ f( F1 R- d( B, S8 O; p/ ~4 x" n& U. X. V; ]
4、塔利班主动对抗
9 C C5 _( u( F* \
8 W! m5 ?) w; S* J与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。- d" J( n3 J) L; D0 Z
% g2 J: X$ ?; ^; d- U; P- j不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' m" o6 Y4 p- l: e. Z* G$ [' O: m$ x: |. ~! I& H
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
( M' J* u6 l$ @$ G4 w, q q9 x
9 X0 r; N4 C8 e接下来的几天非常值得关注。
* y- X. T" M/ i& P" n2 U8 q- ^ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
