|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
( m$ O {! W" T6 Z
# D6 n, X' s) s- y2 u# D
1 q3 C5 M y3 T. H/ c# l8 v
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻5 {8 l# y$ e2 V3 ?; e+ ?6 v
$ h" i r1 [' }" F
6 L1 H: {! z& ^) _. A- c9 H. n喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
4 d! r6 ^/ Z( J, m3 h/ v
0 o5 u* i5 u L
8 Z, e+ q S1 M
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
" u2 T1 F. d" [. E" j0 y8 X
; Y; b' I: | j
8 J7 J( o8 I0 g) v
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”9 R" j: l! t, e$ W
) d( X! ^0 P2 [* c2 a% ~" y; {
% D# I: d7 r' t/ Q. h6 B避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
/ e4 B( z, _4 a7 k6 Q- e8 A( h8 L# z/ f4 a
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
0 y- V% X! s9 q, i ~5 Z% J8 Z
* p7 I' T& l5 Z# C- Z) K1、塔利班被动合作; t6 [) t: `- N
3 L! Q/ ?5 B4 }" D3 q e塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
; C8 b& R8 _7 g2 m7 p
# N2 z+ F: k/ K这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。 f) J' E: E b
( R [) P) L; d6 T. W% w3 i
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
$ J$ t% N' E- C4 Z' a/ ?7 V2 i" [
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 t! E: D+ n: O5 t8 J) l
. q' ^1 E" I, n; ^这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。/ R/ ~" y4 d! t! A
+ K2 T# ]2 P: f% A% g- C% g8 a一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。1 l- w6 w& o9 Y$ r
u2 d$ ~/ ]$ x7 f$ w请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。/ i/ c1 k4 E0 n4 \; A
9 ]$ u# u6 I3 I, ]4 i4 o2、塔利班主动合作, P% `* p" j e
2 @, v: z0 c b/ G% ^. o1 J- j
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。 O1 }/ A0 G( Z3 n/ D! W
! l" M: v% k T8 b如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。( j8 j6 [ e+ a$ H& v2 ?
a1 _3 E$ K0 C. r塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。4 W' A+ a! \- y. o& e
, { _' C& Y- H% {. D& @
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。8 I1 ]7 z& O4 w- l' t1 G J
8 l, ~1 L0 S; h5 w自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
5 x' k: i0 u8 d( x D! L q/ `) e! v* r
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。* m! F1 z5 Q. g2 Z! P0 G
- ?/ w) t* V" k n e4 y3 q& o
3、塔利班被动对抗
+ B, _) V1 d p; F8 N' J" s+ Y6 o% U* w
" N! E- C. h# A' v0 H4 G; {据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。5 R3 L" ]$ P; N, K# C* s. J( k) h
n9 y6 q# D4 }3 t7 V这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
7 M3 h: R: T$ p& e$ s: [8 l# c1 M( j( s+ d0 J; t# u
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
: q& s6 t/ A* S8 G z: k G
% n6 M7 l" u& r6 K
, ?1 f1 n/ x& t; J8 d' k$ p
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的0 M8 ^* P) P7 J0 K% `
0 t, ^) a' j9 w) c
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。$ ], R4 } Z ~, n% W
% |! P6 Q$ @9 M# g最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。9 u3 c% t% q' `# P/ L( I
+ o- D, g, K) G! Q, u# M
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
' e8 E& V) D1 S/ a B" M8 J
+ V8 g0 X! k- w- w2 B# c: a% J1 L
) `2 V9 J9 L; y4 ^: J/ e+ Y喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
; n' I, N3 R! y3 C. G4 |( |' l) E R5 I$ [2 w
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。. K2 J: X4 o& _/ a, c
$ p" x8 ]8 ~* [但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
# b$ s: K% z, }& E' G, {; Q* x- U
1 I* y H5 p; B; Q2 M' M" |& G
) n/ S% P% O- P, b
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
# q R2 u7 a! P9 m+ A4 }& I7 z( j D8 j2 H/ y* W" I4 V
) U! f4 }0 y3 K& G& x
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, f' L" m0 K! Z7 i0 E0 u
: t5 I. \8 b" v3 \* U" l' A如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
. x9 e3 M* g2 j+ v- H5 P0 i8 ^' z) M$ I* C* F0 U- a, n' t
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
5 m ~ F5 L7 Y, Z: A3 T' y+ l8 d- C) n8 e
4、塔利班主动对抗8 a9 S- N1 l _ O5 U
, B9 i1 y( N9 @ w' Y- W: R# k
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
+ N8 R$ h9 s3 [' d* n
0 Z+ l% L& ?( n" ^不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。1 y# Q5 @1 G8 x
8 I% y5 T2 H5 w' h, B, g0 H! r- d最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。' |! J: F* v4 @9 V; o8 p
8 b% g6 ?; z. M; |. \" I. Z/ L接下来的几天非常值得关注。
" }& r" Q; q5 F4 H) B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
