|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
2 I4 j" V* C8 M7 v; E& i B s, w3 _
, U8 V; Y9 K5 D
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
5 v: L, @" o" N+ e+ F8 |
0 p4 F$ E3 C2 Z' t5 J
+ _5 D/ V( X" F" ]$ s% o5 S喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 U i4 z6 I8 w8 W$ {) r6 k; Q D, L$ F3 U
! y) b0 {' _% e7 Q美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
( Y2 Y0 H6 D- M
+ \6 A3 T9 X' P5 T4 n% {# c) d
; L( z- e: N- b- S1 M# M# O在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
5 @/ S# j$ t e1 x$ \7 u# Q/ y5 y9 K' l' u0 R- \2 L. C# k; ^
8 I$ n8 q* `; n. ]0 g避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( h- R7 I" E* e5 d1 j) i
1 x) q: H% y( E1 W/ x* F! W离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：, K5 D( }6 r4 m% V& }# J
9 ?3 y3 ]& p7 t% A, ]
1、塔利班被动合作
, f0 ]8 x$ \, u; s: W( q- c/ m2 T' o, d6 u2 ^6 ^
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。4 ~: F( p9 x/ S6 W( U _ }/ \
5 J* i" a1 F( j s
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。- O. A/ N# @+ l) J4 s' I
! p+ A. e- O- }. ?7 ]" l英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。) A) \8 d' {/ n( u2 {
1 b$ F* @5 m; S7 O/ ?/ Y- S接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- z! E. C* s2 p3 w8 {7 r4 Q- N0 y+ w& k3 s1 i) A4 y
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
9 X3 t$ Z U+ j% W
9 @. x# n# ? W6 H一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 |& m' U8 R1 E# V- R* x, H( B; V/ [
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。) m: f, G& i$ a# [2 N* D
. Q; F' d4 Z" k( |( q$ u5 @2、塔利班主动合作3 D+ p" v) `' L7 E
# @' T: J, a6 m
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。: E! V5 h( _5 X7 q9 C: u. K3 W
- |( D! I1 K* f w如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
/ L0 E, C5 i0 |
2 k/ D3 F& W/ o" Y; K塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。8 Q* e; m5 |4 w
3 M( r: @' Z: R" y6 |这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
/ {9 `) p! a2 G# c( G3 {! ~8 B, o8 r; Z: c) }
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
8 e, g/ C& D; Q4 g
. f+ \3 {4 ~ R" l1 u9 Z( j但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
6 m* l% W; Z, x0 v2 s1 o0 W* f4 \, Q+ @
3、塔利班被动对抗( ~$ l# Z, x( z( k4 Y- C& p* k
$ k+ Z, Y$ M; h4 @) Q, X3 M, k
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
' B- {% K: X* A1 d2 s. q& [, w: ?6 H4 [: i. `
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
) T i% h' t/ m3 K2 X3 ~0 h
O t6 j0 x$ b( ~& O X; j机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。2 C; T `; A# e0 W
$ j1 X* j5 ~3 b5 ]
# l. Y! t$ ?5 g; i a# X
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
! T1 _# Y$ s0 \6 O' N% {/ h! t4 v
% n" W8 ~2 v! |% _" c% H更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
1 M, {. C0 L. v: d0 q
/ ]/ R7 L1 L( J( @2 b4 L5 F最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
( I& V0 u, ^8 ^
; g, ~" Z5 x% I( J/ T. N0 \C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 l% N& ]# a7 N$ P& l) I
" T" P( J0 A& r! z0 m" b7 v7 C
5 A- W7 |, _( s, Y; D/ C喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
, |8 h! [" ]" S [, V9 m* s0 j1 F
; X' D9 y" v4 o2 ]4 f另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。# S! X% `: V' U2 B6 Y
1 z! C: l+ R1 m+ `但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。4 ~3 D% M! f5 R$ C
0 A9 _% L i" B$ d* ~8 D
! [3 Q2 A% P/ k3 g8 t" A
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了' W9 I; Q$ H( N
8 h1 \4 ?8 [; }' h5 a) b
2 V$ Y6 k; M5 \: K! r& H8 b6 z
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油. g8 b/ q, i+ e0 ^6 N
8 X7 G% f7 D- u4 m
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。) o8 O$ }& e& J9 I' @5 e4 v7 p3 G% n
! A% U* F( R/ I7 W0 Y3 x' A机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。8 W |3 E' y0 B3 K& b
4 }) I4 ]9 S, V- P4、塔利班主动对抗 F/ Z" C: w: |+ E2 J
, T! A/ j: ~, x; D. @4 b2 _) B
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。1 {4 ?# q2 P( W* A; ^
+ b& s3 Y1 _( C" ?8 M' n/ u! L
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
* f/ ]: F v* H$ y. C+ ]
4 b8 d0 k5 V9 h最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 [6 e; e6 \, R3 e% j9 o; L
1 C2 E4 j, m [% c; F
接下来的几天非常值得关注。+ W; z0 N8 f* p5 C/ F% o8 [) e4 G
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
