|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
8 q; } d% I6 h4 k' _$ |6 [ z
; |2 h) W& t/ p7 m9 n
# F* ]6 |- T8 {8 T; P; e/ o3 O: P/ _喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻$ D% x s- j# \5 S' j3 I& U r+ ?
- z5 h3 o2 [( s' J# K7 x+ E
( V; `/ W( `* G" ]6 h2 |
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
# p U7 }3 ~# X2 q) o- ~
4 a: c- c1 t$ F; a6 ]5 H
+ o7 p1 U0 h7 u' n
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻. P2 m U* {5 s+ D
! u& @1 h4 L. A$ i% [- p+ U
! z1 v( n2 @4 ~3 T* ?( u5 o1 _在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
7 q0 Z2 |4 d9 }1 ^! n, A3 d" r# o* w) R0 K, r) Z5 t
4 G8 {( w7 C, o1 k
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
$ t% t( C7 l8 b1 F. \4 g1 i* x* [# d, N5 L* i) |
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：# w' I- w [' v# y
$ T: s4 V0 q, i5 r. X
1、塔利班被动合作, r( ~7 r/ o7 }. C0 p
n3 J( a( X" O8 Y9 V1 |7 h塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
! S0 r, y& G2 l3 `2 |1 ]& P$ |
* [5 a* D |, V6 ^# Q这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
- w* R! F+ I9 j* c
3 ~+ i/ y9 a- Y$ Y英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
6 B9 z1 |. {/ P& |. T" c
7 K4 K0 L2 V7 r8 ~9 Y接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
}) b0 B0 i( |7 p' g0 R( S% _) A: } E" w7 `
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ n" x/ Q2 F/ ^4 q1 W7 S6 @: [& B! W/ `5 o v
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。/ a- P; F3 A/ A/ w
I# }; @& c' {- p8 o+ h/ L
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。$ ?; [. f- C% b8 I; p5 K
$ X V& }* R4 T6 G) v* ~2、塔利班主动合作' L8 ]; c% }4 c, X. P
! N. F6 J, u2 ~$ w塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
$ A ], \" K L# d" n& G/ `2 l1 b2 ?" h) A" R# J6 f6 ]
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 L6 A w6 H% |7 p2 v6 j) m' L* T4 W* |
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。# d+ G1 S: K3 s( K# L7 R+ c3 n
" E: O$ Z8 p4 M Y这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
$ D9 p: u: o( s: D+ O& J" j. \2 T& A+ q( }2 ^) t0 i
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
3 i, t% O- R, Y9 M4 }0 M/ e7 Z- ~0 @2 D- K: b7 p
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。) `. x; L* M) D0 q4 C5 {
0 |6 x* p( F0 |6 d! _3、塔利班被动对抗5 G" O% V1 h, Q! b' e2 d3 f
# S6 h0 N4 T9 U4 J5 ~
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。0 C& B: V) ^' e* i
& z6 U9 Y) x# T) P' `
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。, Y }9 d9 r" q5 ]
. ]+ F3 l" C! H; h% S9 d
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。* c! Q" Y( {( q: e5 a% w3 _* ~2 W
: t7 |2 x5 v. P) \9 h: H
7 A0 i7 u) z4 P% Z' a- A J. P
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的/ f& t7 S5 F( W2 } Y$ w
% U* K) [% `- ^3 y+ p# v; |6 f
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。' B6 p! o: s5 B) u1 T6 |) n( P
; F& v. U/ e8 I- F* F- ]
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。' E# g+ v* Z4 A- \
7 A7 x5 Y' v" K4 a0 r6 sC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。7 V" `+ D9 ?0 \3 v5 } n* A
" x) c" i. S- i/ X# z8 z
! R O+ S7 a3 M2 s喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头3 n, J$ f" t, Q& n5 Y/ {* _8 e7 r
+ i% J7 @# G/ A' Z
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
i, X$ b# e* z- n
, K- \# H/ N$ I Z但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' o- J# z/ a( y) P0 I
3 ]3 ]9 d- C$ Y' d- _
' _; p! |6 O( V1 w- _- f机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了8 e- t& m9 w R. F/ v7 ?
# ?/ H6 e9 L0 b1 y/ ?9 I
1 \( }% V: b" c D/ P甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
3 b* ^' I6 ]3 l* s, i# ` ]: M1 H2 K3 M" l
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
' L' m# ]7 o5 L+ a0 d7 a6 _6 ~% V3 R% e5 F8 A) n! ^$ x
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
: q/ M. G" P' J
; c( @" i& T0 q/ \* e( P' M4、塔利班主动对抗
# Q# Z5 ?5 w+ w% } ]2 x8 U# P/ {: n" P% g5 v! \6 j* K
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
' ?) y5 g5 E# z4 u% {$ W# Q0 w
8 w9 [! C+ K9 U: H) d5 D不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。" S& a H0 j* W
0 L" I' G) Z d9 `最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。, ?, C- j' K7 `' f1 H+ ^
5 c$ t* d3 U3 _, C, K接下来的几天非常值得关注。/ r( e% R/ D) S! n' W' b
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
