|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% J- R+ B$ m+ {3 C4 y0 Q7 O
0 G! b: _. A2 Y6 y
/ G* J' x9 f' n8 d% S喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻4 A p# n9 B/ l3 r8 X
, N( |) K6 g: G) e
* q* D6 e9 @& ~2 Z$ N8 Y; B喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 C' u! o6 e3 ?- k3 M5 o3 ?/ o% v
1 y, X2 w7 r/ H# Q
' x. {& T2 w$ O6 P6 a& f
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻. C5 Q* U+ A2 I: F+ q- ^
2 v; n/ r1 t5 c+ u
. X8 j# A4 z% ~: E
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”7 D9 S# P3 q+ t. Q
- q( g- k6 V3 h7 K
( l9 l* r3 a5 X) u, | I& {
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因! l6 d* L( E7 C O& v% H% ]
6 J/ @* F! P# M+ \6 Y7 P+ a4 q! _离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：8 @3 l1 F1 t d$ ^* s
7 N0 P0 U4 d, m8 B) h8 T1、塔利班被动合作1 ^& I" r* u* @2 M% B# |) E
4 u+ Y$ h1 G$ T" T. c塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。7 ]7 Z4 i6 g9 V5 H" q9 a
7 e" b8 M/ U% t1 c
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。, Q G* L+ l, d Z
- V L3 e7 f% X& W6 J& k- Z英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
@% }. \5 Z; n. P9 o
! X" C* ~4 [) l, W1 }1 a: `接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
[) M* T% @6 m( ?& n- J7 W7 a9 J
& k Z7 E; Z* }/ b& G1 h8 t这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
( P6 t. _% \2 T" l* M+ P
1 o4 C) S5 c, D6 [, b一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
1 a4 S& G( O2 o4 ~; C* E2 |# e! F" `( L+ m7 ?+ q
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。- E' }4 R& S) C. D
3 s8 |6 w9 P0 }2、塔利班主动合作0 R( ^0 u2 N5 f- F% z" M5 \0 @7 n
! x1 I& |' R% Z1 n5 `, y2 T塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
" W+ G: z% X2 Y) x
7 ?1 F# \2 S+ M; b0 X如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
9 u8 Y" |5 m- t( h3 j. `: R% l+ z: ~5 _! E8 ?5 b' a5 L0 a3 w
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。8 c' n7 n, V9 j: W. j+ P% s0 e
| O' J5 ]! Z) A7 I' R这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
$ {' P' c7 ^2 l9 M4 Y1 p8 z& b1 ^
B& n8 I( N( h) Q' ~自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
" O& b- o9 V: T, k" C4 X- P. w3 j: Y$ t4 o1 u3 m7 ^6 }9 g
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
+ x) E+ | b# H! F+ l% ]6 X2 c' n, _$ h' r! c- M) a# E& j5 y# O S
3、塔利班被动对抗# Z# t+ A0 ~; r2 l" N% ~- k9 A* u+ t
; y P5 @6 t U- y7 L- S# z据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。/ S. W& B7 P6 N1 k- G8 h; p: ^, w) X
$ E2 X1 b4 _' ^( O# c这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
" u7 m5 `, d% @8 n" [1 X8 {3 @& y3 j+ z+ W/ ] F5 \
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
( a, Z+ w* q! J' n
0 I) H* U/ G8 I% c( h6 I- v k$ G
) w) U0 p; I1 j+ }6 H4 x% N: D+ I4 d
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的 {9 ~( e7 H* h" G M/ o
& ?* I. g; B2 A$ k; p更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
* g0 h* ]+ ]/ j7 `
- z8 b$ |, l1 w1 g W最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
( h5 J, F. R3 O( l- X# J5 P- o3 O" X, H. v& D( M j
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。/ R0 T; ~: D4 @
/ b. _' t' n/ f. F/ Z, d0 L
5 ^( o" n1 G( b7 G' N: K
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
- o0 s8 R& N8 z
- N/ b- v/ M! [另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。6 [4 L& V Q" z: Z! w w
' Y H6 X+ H1 r0 G但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
& m; x+ C3 z% ^& g
1 M2 [& E; U, k" r: Q5 W
7 v* p3 O# d. Y& p! f) @3 [机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
# J! g7 l: P3 P( ~% r* Z# z, V- S8 L. _
' A+ h0 V. R/ g9 D7 n7 [
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
" z2 C$ a( z. V1 K& ]( P
9 X0 E" O/ t9 c; Y" b/ `8 |5 _/ _如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。5 o* J) ~/ E0 m. @: V& l
- p" a) ^7 R6 E" v% ]3 {; |; ^7 ~- m
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: q# w5 a* P" Y. t+ v
& L, M2 r- h. m
4、塔利班主动对抗! x* o. L; N; x \7 Z s/ ~/ s- r
; }! v9 {. i8 b* _# p
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
! j2 a$ }: u; |
# O3 Y8 e8 Y! b4 |8 E! o0 M不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。7 A3 O2 @, \* P# j ~
, H. s, S% ^2 J3 |
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。' F" G$ }. f7 w% x0 g
1 \3 M- Q7 ]0 l" h' a5 d. w
接下来的几天非常值得关注。
# r$ X I* F+ y- x% i# T4 R/ c6 j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
