|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
: u% j4 B5 Z9 Q% w- ]8 Z+ q# t) g- q H* \
+ Y6 w u) O x/ l( e) V& o. E喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
+ K) K7 ]: F7 j! ]- f
; f6 R. T# u' t
9 M. E) X E9 r7 f! i4 G- j
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
5 o- g( G, |# s! t5 q
" L. I/ Q+ Y1 A y6 x
6 ]3 z& Z. t5 @6 E# J美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
1 ]8 t; D3 I# l+ `2 ~
( r* Y; H) s! V: T
$ ^/ s* a2 B: ?; D5 }5 q在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”& z5 F3 p! D% h0 S2 F5 v3 J! U
/ p6 E! [+ G& h. r
# @; D7 N. t! H c* e' N
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因/ v* i+ t/ h9 q
- v2 l, e# w4 U7 J8 r. l( t7 a离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：( Z& b9 B; R8 g7 W% q
4 {- u6 E* P4 \' z
1、塔利班被动合作
7 N0 s0 u7 Y% d) K. z1 J4 s
' d% e0 e4 N1 L' j塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。3 F: R6 S) S. L+ ^$ `
0 I# d9 d2 `; A0 q' G( n- a
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
7 @) M3 d& k) S* L! p! A8 J7 I6 h0 L$ ~
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
$ P6 G1 d- b5 x9 H" V* \5 s- e0 G- I8 D5 J: I J0 [& n
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
7 \% f- Y2 W6 e! a8 Z* N+ R' n0 v$ s1 g8 z0 {. h
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。. t+ Y! {+ `+ x8 X( Q
% y: N. i& U$ Q: A" T a) O* W
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。& ^3 s+ ~% e7 f( ~% M9 v
( e( R" P' ~; D0 _0 w2 E% \3 Q: h' f请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。* D3 r# D4 i& a& Y
/ B: j a- K7 _4 u/ b/ o: Z/ N
2、塔利班主动合作
, E0 ~$ W3 ?8 h! h4 `4 l
0 z3 G* u3 {8 M/ b" a$ [) v塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
7 u3 B- l# ^4 ~* Y0 C+ G, G1 t# X6 }4 u9 Y
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。8 l" q: ]# j$ y5 y6 z6 }( ?
) u8 z& \, y3 O) A7 l8 ]塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
3 A8 g/ t0 G2 C# \/ |3 A
6 Q ?0 D" @- }' A- [, C/ ~这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。; n" {+ a, Y+ O: ]1 }# ]% w
0 Q$ J) O) z6 |: N5 W
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。6 N4 e/ C! ]* U& L% |. e( \
! X& x$ I7 j! J% J" B
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
6 g. F! c* y8 i! q: J6 F( L) R6 `4 D' [
3、塔利班被动对抗
, e# |! I# r) ]: [# b' D
/ {1 w# r- }0 }; _6 v3 @4 E据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。) M' r' i$ A) \
$ ]6 v; X& `: M- X4 \
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
( q- E: L- V/ {) f$ p
, m0 R) ] I6 Y( u) V6 H机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
3 C% Y2 u) y& r2 v; z
( Y' c- ^) s2 Q2 ~% s; Y) q2 z7 n! v
+ z3 w- w. { v- Y# x8 x& D" J喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
2 `. ^* d0 h7 ^0 X u0 w6 ]5 B) y, a1 P5 S9 |4 q
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
. f0 Y% M# U9 [& h$ G2 F# x# C% p$ r1 ~& _* p
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
: a) L: I6 ^$ e G6 H8 I. K4 _0 w. x5 F/ Q
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
2 `& J3 S6 c4 ?# [1 W3 d: |4 M) y. V
4 _$ y" r6 Q9 G/ ]8 Y
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头, v% K' b. s3 a. @
/ P/ ^$ G8 R- @9 ^$ |另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
* r$ Z, N' x$ u" l& ]+ J* P. y0 { x j! I$ y" L* Y
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。# ~; j8 r4 I3 D
1 T$ B- F. [( A v6 q1 t
2 i# j0 C' A1 M( F: `9 b# {机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
$ g# x7 q& Z! r0 N9 t: o# B! L% a1 r2 ^5 H9 ~6 \1 \% g
& W7 z5 ?# n# [- d" {: o甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
1 Y4 _% A! u# O. |' \4 O, F& |+ J5 {' Q9 t* X
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。( ]. q- M9 m w/ B
& ~4 `- N' W: K& s' C8 r& O% @
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
8 v& F. `/ \7 T0 U: H
( y& d- L; b& n8 D2 N4、塔利班主动对抗9 T v6 M p. T
6 H) k6 d' p" ?8 A6 l与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
8 L1 S* k8 K' e/ ^: A/ N5 l* s0 R3 h$ O# v* _- ~. m+ {
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。1 |, s1 X4 D: p1 ~9 Z. w2 v7 k) T
- g: T- {2 m. j- x4 U- @1 u最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 U, i2 ~: v. c) y
1 }0 R+ ]9 O" G+ _
接下来的几天非常值得关注。& R! a- W+ k' A
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
