|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
! P- F1 M; r, L. M, p" p( e( P3 r' M( B7 b$ ?4 A& @
* M% i" K' O; l
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
6 I/ i, y4 `* X1 V7 A2 `9 T5 U8 O- C- X2 q+ h, W
. U7 O5 {% p2 y. n0 b: j$ {
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运/ {) x) `* b- }* N' k( N
5 _- J! d2 }( l# D* ]
7 c1 J( r; I9 [( ^6 N2 ~' }( h6 n- V/ d美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
& M" \# _8 o* e5 n9 n
. m; e5 B$ ^- ^
2 _) M8 {3 v( e. m在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”) Z4 a$ b+ P8 S! B0 k& G
& R: r0 g! C- K* N
3 z( d' F7 I* D: W/ k# s
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
7 H A, l+ w! m6 \; m
8 ?! C1 G; _) r& o* y1 j: }( J离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
}) Y* S: r0 i Z+ A4 U
) r1 `/ V% F, @1、塔利班被动合作
) @2 L* s: w" f7 I4 w! R1 N! w4 F* A, E" A5 c% @1 b& Y
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。3 i2 R1 v# c( e
% h: i& r+ d- C( L0 u$ a# C
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。- L% V8 A' ?1 z$ o0 I
: J3 H& |! J% N英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。1 R" b3 o" i4 e& U
; E2 Z+ s' e! W: k接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。& K2 ~4 H3 m, K6 H5 J: n
+ w1 }, @: ^# n2 |) W4 V3 x这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
1 L! Y$ b. G0 x- T, x9 b: F2 D& j; A
, i8 n5 p, u- K, D% m" i一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
5 e: y1 g$ `1 T- t* o' D- r( F+ u) k
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。2 F, s5 Y8 Q. n4 A: H. e
3 A/ q7 H% E0 a) R# P2、塔利班主动合作& K5 V: D+ B8 i9 t- S' h. Z/ D4 `, y
4 i# u3 h- B0 J. v
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。9 M3 P% E3 b- U) U- `# u
+ {5 u/ i S$ b1 _如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
( t' m" {0 s4 ^2 y5 R7 t) S0 ]; k. t2 B# ~' i
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
8 P# y7 H1 {. q* b+ ? ~
; v; x" Q) @7 q) Q1 T9 f7 \9 J这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
% H; v% a* x8 m
7 F1 m2 d& }0 S自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
/ i! a/ y. R: s p7 F6 h- F/ }
) g/ `/ L) o; Y7 s) _7 H L但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。( y7 s- V9 x v6 s
! m+ D' G+ f1 q* v4 p9 B# X, I' z
3、塔利班被动对抗) f% F1 D$ b. }; f# N8 }
* q- g- k _0 G- E$ ~
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。: Y) ~! s: L( g( i' z+ N
3 }/ a5 O9 N9 x0 j
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。$ |. W! @1 h! Q& o7 k" _7 I3 d- B
q% V- N# t7 \( q( S a1 o机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。; v) {* L6 r0 C
7 _+ b* m% e- D& H1 ?/ [
* [7 x: }4 r0 V2 V9 C s. |
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的$ u: f) J: g/ s% Q" v2 g+ x
; _' X3 v0 M3 K# V2 F7 v更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
( C% O) l) y- i9 F3 n4 ]" i5 { h1 ~% z- L) ]
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
0 F. D) r% y: [$ Z* ?& m0 M# y8 n; x1 i/ G( E
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
( s* I& v7 f* ^& b6 A9 I% M- N. q
( g4 t7 Y' _/ p: o% l
. l" A' t/ E! P3 y& p# z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头+ I0 D6 T9 F# c5 ^( ~+ t: O
/ C. u( D) i6 G) r+ v6 y' g
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。7 a6 j- b7 ]% U; ]) U; y0 L, a! r7 z
1 Q @. j1 k5 {! f/ [- f但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' a9 k. v( l6 l4 p+ `
2 v$ \7 e) n0 [1 ?
# ~& S C# Z' [6 d3 o
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了3 t9 Z, B1 J- U
0 a6 p! n" @- W& [
) G" U/ e' X- C) C7 _# f1 Y7 T" j' m甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
, q& J, S6 M; f9 s5 q1 R1 x( y! S$ e2 j; B+ X8 ^/ h; l
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
6 ?' D1 j0 `: T2 s# @6 m6 a
; ?4 E: e8 I( I, B: e- Z机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
$ r$ T3 v( E6 M0 E, Y
3 M6 r9 z' b9 ]( T1 U/ r4、塔利班主动对抗
. A4 p, q( a1 [2 W
+ d# Q4 p7 F! Q# D) f与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 n4 P6 k, u+ M! p6 d; R. B: ?& {
( X: D/ Q& n+ J+ \9 T& l6 [不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
5 Q/ x6 A! q. s9 t$ I; ~- b! w5 y6 [4 G& r; ~
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
7 |8 H' u, P8 x7 b8 U2 h7 O; q; b( P. o4 `: x- N
接下来的几天非常值得关注。- e; c6 D8 V! e; Z* ~
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
