|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 * i, ]& h! O O
% U( H* I9 L) @% ^: l
! I+ ^0 z4 l! A1 ]喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
: J$ Q8 g: D2 s
# B0 F! p6 h" U% Q
# M3 ?+ B. E& l Q6 b4 ?* Y9 Y喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
- B7 q+ A& X/ O; P; ?! J1 f& [6 K X
) H& N( Q/ d- `6 K3 \美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
; f$ N1 t5 i |# h5 @
4 }8 Y2 Q% ]2 e6 ?: u, Q& H
& U' `& i$ N. a" b5 u+ K在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
1 f' h2 P6 y8 T/ c/ i+ J n% l& g d0 }7 |
! v6 t0 k: J, R6 s5 g避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
) ]! ?2 ~: u9 [7 h- t- h
5 c2 T5 X v" C+ Z8 a3 i离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：% T) O- e6 u, V! e; g$ x
. F, U& b' P2 k- V1 R
1、塔利班被动合作4 R' R) ]8 `: ]. {7 i) I1 t
; \& ]; {( D. s& U/ ?/ t, s- u" d塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
# t: S3 x- N- S2 ?& v
' u q9 ?7 m! i这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
2 _" f+ X6 ~ G |2 y
9 J7 Q7 l2 U4 y$ [# n! ]( e; }英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。* u9 H4 V3 a) ?% s/ D+ y/ A# _" {
5 @% c/ J- F0 t) t- ~) q# e9 P接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
& _( p9 i3 [0 T% n$ o' L
* W- x# s* w' l' Z% u$ b+ _这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。/ C8 ^( r" }4 X2 E* J8 z/ n
1 {: o' d {; V
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
( U, K3 q% F |. ~) s2 R1 Q- o7 s; H7 `
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
0 g J4 N& I- k( E4 L3 Y
. B. m& ]: u" g2 p* B% C2、塔利班主动合作
: r$ R; _* I- t1 |3 P
7 |. n F( b6 }2 c. N& Z, Q: Q% z, G塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。# [$ X2 i) h! v) B
5 F9 T9 o" i0 V$ `9 C4 X! Y
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
+ _1 b; K2 W" ~& L
J: _8 A& z6 ^8 W$ y塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。6 @" ?, J1 O9 t7 s; c( k
0 C; ^9 c4 V- g# {0 y7 H" ?
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。/ W1 w' ^6 \/ @7 w7 L3 `4 P
8 x- |9 q" a9 R1 a自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
* X) q) c2 v9 U* b- @; K' ~7 E: M' v: c/ O+ A
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
) o% K$ @# Y+ j# i4 o4 `! |( A9 O9 h
3、塔利班被动对抗
8 r! E. a9 `0 ] c" n
" U5 e6 V+ b: \" }据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
4 W4 d" \3 X/ V1 N U0 `
u' B, a0 `' ?8 k这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。! Q& t' r/ ~( B- m7 C
$ O; q4 p' H* h机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。 D1 g" R" r% `! M- u
. l8 u' L! Y) }$ P7 O
Z* w4 u$ ^1 h5 p
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的6 N0 y4 d' U7 [0 C {4 s
9 H, e7 X5 E" f$ q# M4 U更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
, h6 w! c1 V y: N' L+ \3 x
: G9 h- @+ K B最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
7 P! s+ A$ f' b" J8 U* w* v' h: c9 F( d. w; S P
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。 p, C6 b9 J- i7 ]7 U
" _, D5 j# M8 ?1 h
8 \8 q* a. d4 E9 M, e+ @! C! Z* v* F" s
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
9 F2 W# @( q3 D: f9 E
8 j& }. ?% ^% N另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。, I* y. z, \9 X. S
! `8 P4 @- M5 n* i6 v" B0 i7 i但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。! F; Y! H# ^$ R8 l8 i
- @9 ~9 F* f4 t+ c. n; ?9 O* }
+ ?& O: O4 f( [. G- k1 C5 Y
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
7 v) ]* N- a; y' n8 C5 {+ u9 \, A3 z( y5 z4 G' E% s% D: g" U* T: s% y! J
$ R4 i" Z& e% K+ ]% V* {( ]! q3 d$ e
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油$ e, V* ~4 E6 c$ \6 N
8 r; l1 w/ l: ~
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。6 I$ y. r# e7 x6 F' l0 W1 ^
- k, d/ E6 }2 L6 ]3 a, p/ i机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。: v1 _0 U% U v. p4 e, R. Z
2 k% N: W9 E( ?; y' h6 u4、塔利班主动对抗
4 l) t$ [9 ^ `0 p9 O3 d
' I2 Y4 U3 r% k3 [与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。/ Y& I9 D0 q( h
: n3 b& u0 h0 x8 ^- L不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。& j+ V* v3 w% t# q
+ n+ n2 ^" B9 P- B( m9 |最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。 f! t; K; d& F
$ g Y+ |7 n4 D% [, @, z6 O接下来的几天非常值得关注。3 E7 N2 I! F# S% N2 o. a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
