|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
. _. I4 \2 ] |/ _' q6 k: B% @
- W( O. d/ G! f+ a
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻7 q6 Y2 `! ~; C" O3 q) c
4 k4 s% ^) o4 w. K% y9 W3 g! j6 x
3 _0 W) x5 f3 ?: }- |7 N喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 g i! u+ |2 _ Q
. d8 H- e+ c) L. f" Q
1 {" H+ D1 |* r% |3 [- U
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
) i8 Y8 h6 Z8 X& }# D
8 s) W+ W4 ?# [% v
. b ^: [7 B6 ~ l, n: F8 {在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
4 K! q- j% w/ a# H& I/ X9 A: s1 K& C/ c2 Q
$ v% U& L# _0 k$ j# L) ?* U2 X避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因8 R8 B$ d8 Z! ^
1 f7 t; J( a6 _# m1 |
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：1 A& u4 u* W& W" M4 I9 f
5 o' w9 V- g& O2 A& h1 U
1、塔利班被动合作
8 e/ V' F5 t3 Q5 P" t0 h+ }8 c
; \/ M: \% D" |塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。, j, A/ c+ {* u& V( y' b. R" f6 t
/ o4 s8 X: }' h
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
1 a8 u/ R* C, v/ Y6 D
& w' `1 U7 F1 \5 ?. b英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。; S) n% A) Q) ~; U: Y3 I
h: L; P( N3 D, T0 E4 b接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。9 W9 P- J8 Q3 m; {3 O0 Q( K: S" c9 F
' R% Q' \' I; O" g" i; D7 P( w+ ~这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
/ q1 R. K* v; v$ v$ ~/ B P/ S0 x- J0 W, V R9 [
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
4 f& d; e. ~( ^5 n6 E% |" p7 h& U$ v, K# E4 `: V8 A3 x# Y+ X
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
) V: `0 i0 T4 l5 z/ G$ w/ x
4 Y& {& D! p M+ l2、塔利班主动合作 e/ f" J) w9 _
' n8 x" `3 @- U/ s9 ^- T
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。9 I, A( g q1 ^' F8 E' V2 z
( ?+ [0 x* ^1 K5 o" s) l8 \
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。. ^4 e& c" t" h6 Y+ r. G
- G# J& M+ x; J. |" i塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。" h) O* `# i& f0 ~3 T3 g+ i/ f
z j' r9 E o) H4 q$ x( t这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。. W: V/ p* K6 W: i( U) {) ?
+ ~& E7 Y/ M, ~自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。; W% E1 H: K; c" |. P. p1 Y; @+ {
! y% ?1 W0 J5 {" w但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
2 ] r# z) X8 F6 H6 g2 v. }; h; X2 M, ^4 X* C2 z) I
3、塔利班被动对抗; H! L& i1 u3 W9 h
7 @1 ?' ?; ]$ F$ Y4 F据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
5 _- @( ~2 Y' V1 \/ I5 ]' U8 k9 w. @# k! K2 Z+ k
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。$ @) l+ C& @7 i& ^! ]
4 K; U9 U# A. [5 G" [
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
/ S4 I' N2 `! V' K* v! w$ O$ N7 f4 y+ u7 M' r0 j1 X: [( R
+ o2 G! r( f; E* L$ f6 W ]. p
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的0 ~+ c+ z1 M0 @7 f
+ O2 Y! Y" r% M+ A. k
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
6 E+ r- J# k9 A; u$ Z8 R/ r/ E
$ J) |9 A4 B; F* ]- m$ G$ B最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
& |7 x, N* J6 X I$ D3 _( f+ P
# |# r9 L& c9 {+ ~/ C( ^1 SC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。( e5 p2 Q9 `' y. ` U; I5 H
% K" i- p7 S3 z [) I# X
0 l# `( I% ~; m. S& k喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
% G$ W7 l; @8 q2 {0 M* e2 C8 `0 S/ v
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。5 ^- W) L. Y X' E8 P
5 r! v m9 {3 l9 X# z5 Q/ h( i但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
Y8 m( _ u. }
! g4 |+ l: z8 l- w) z$ b
, Q$ w) p4 T! h1 u
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
/ _" i" v) B' B6 e, }( M- R! n0 U6 I9 _% T3 S) `6 o
2 _5 D9 Y( m P- q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油% H. ~- J9 J. i2 L& c& x2 b
5 z3 F x. }3 O% ]# p% n
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。6 |$ [" a# `- z; D
0 q. M, M- z* h4 J: ~7 o. q
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
$ A/ n/ w2 M8 L7 D: `* q1 y# W
) z5 \1 b' N' A" ]7 {4、塔利班主动对抗, B! H2 h) g2 B/ T! e- N
+ u( X* c5 C- N/ M* M9 A+ @与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
5 {; M( H4 L% Q* G& z; t" L! x/ ?5 e$ H: n+ D
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。( `: m* f9 {. t, g( N* m7 @/ i
# j" [( ]9 ~5 m+ `8 j5 E
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。7 C+ n: q* K% v
0 v: D% [1 S! T
接下来的几天非常值得关注。" K/ G; p" U" h6 m
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
