|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
, N( ~2 {7 @+ `- Q/ ]" b3 p* T7 J2 R' _' y0 r5 l" c
& g0 Q) o& {1 z" |( i
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻/ @5 y7 Q2 w" V( \" b" U
& k* L+ X7 y' e$ O
! f3 _: x, f; K$ E! r9 u; V喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
8 T0 z! E! a% `/ I) J$ D( F
* F m$ D: l: H* Z
$ Q9 F% D/ z' G美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
/ p8 y/ K$ @7 ?; j; N0 e7 ]% V( k5 t$ R5 H* k7 |; n& J5 b/ n
- a! u" S$ H, L3 g9 C" y) h在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”/ u) p3 N9 A- I' O6 `- P c
; t7 D4 f! `& L* l2 ?- W
% A* k# R- {. Q3 v6 u1 S避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因6 P, s8 ]. t" [& v5 s! P& G2 r
5 ~: e0 v$ D' p, g' I离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
9 [- g5 q$ S6 w& Z! N% t$ H2 K
. X. J+ V, |/ E/ I: D* \5 p1、塔利班被动合作
; i* Z1 Z9 k: d1 q J+ w8 G* ~! f0 P# ^7 J
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
2 ^$ B- R+ I4 m3 }! b
0 o7 _) m) V! p/ L# H! `这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
1 i) ^2 j. {, Y4 y* L! K, S) R
6 J2 m8 }8 ]- ^4 V英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
: k r; F7 q, d# m4 X) r R& w: S0 r# U0 v
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: C% g1 D- i1 Y8 T
; n; g- z5 M/ c3 }这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。# L' C7 _% n4 i. h/ \: x
8 \2 _0 T$ X/ L- w! [. a
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。 Q7 z0 h, q0 ]/ _
. W, F! }2 \! O: Y& c请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。0 M7 q' ?3 K L6 f2 A5 p1 ?" B
9 |% J& X8 N& t/ W: N' }: I, @
2、塔利班主动合作
& y7 \% e$ Q n3 l& G, j* |+ H
5 o7 l+ \( R! C( R& Z' Y$ Q塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
* D8 K+ D" g% R; u+ {
( ^ E% w; ^0 }如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
$ D2 n; j5 x# r E0 p H) c/ v9 L( o9 a, H) j
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。, Y# h& {- s3 e" z
7 f& R v, A6 t8 f1 G这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。# ~( o9 \4 |/ O! o/ B4 T) @
$ a$ b4 K9 n9 j7 Z1 @6 g自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
- a1 N* g* c, L# M9 g7 e1 i$ v/ H
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。+ @' [: |8 A2 I; q5 `: b
7 ?) V, c3 N8 _1 x3 W5 ~
3、塔利班被动对抗
7 C' v" n) ^" @" }( U
) e" F( f- j6 D+ y% N! k& ^据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。1 F+ V# Y5 B; S) c, t5 Q4 @
& W4 p+ B! e+ \; P4 P, ?这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。3 ]) k- X! w- n, j- K
3 }6 X; j, B8 v' x: o% T机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
2 Z% n. h1 _; G% r3 W4 F
@" x' S2 @$ y* K
! Z& C! ^# V9 h- ?喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
" |) y" ~, u+ u8 J& G8 `2 v; P8 ?) s' R% w( G3 f z/ u w
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
8 K) y9 M9 P, r* w" C, z
* U; s( G% g* M' z8 Q最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
% b6 t3 X( e, `4 V
% D. G# D8 v* u4 @C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
( a! @; y4 k: ]% q/ j# w
+ @3 r* B1 u8 _, o. K1 [# |
& t/ m6 }) e Z$ Y1 z* v: A
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
6 A# m- ^& t( y% s- [0 c* ]1 a: C# Q& b9 V/ V- T# t- B
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。1 V* K. y' h8 V8 k9 u7 n4 F
2 @" u: k' w8 m* y. h O
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
/ g* d- j% W, l: K
* d+ n$ U$ o& ?, d
' s8 M( D# f* D8 N+ v" C& M, @: e机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
% `8 k3 i. H- d1 u2 b4 h" q& C& J. |0 ^3 U) y$ z
; v. }. N3 } t甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 f D4 ` ~! p) h0 I$ F# T/ f1 j7 M' B$ R& d3 V+ K
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
, ]$ p! Y- e# {2 I# I0 h) [6 h: p: {9 _
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。! v% u7 I9 p9 |! k/ f' Y+ q+ }
4 d% a0 i% s+ U& ^5 S& }4、塔利班主动对抗
" D6 X, `) U) `, ^9 z* U* u4 D7 c
/ J5 D# m2 s2 i5 a5 J( z与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
( u% \) E. e) ~) k' o6 {" p( w
% P. V4 p1 I/ ]" G. Z! m& u不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。" `2 s/ Z* K1 i4 |
( N' T6 ?4 g% l) d最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
9 j1 e* Y2 |: Q1 h4 E7 K: [! F# O/ s
接下来的几天非常值得关注。
; y& j, j4 U" f; c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
