|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 6 T. C7 ^4 t. L
/ z& E; H+ X* r, l$ a
r: C/ |$ {! j
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
9 g% T* o6 N- g- F0 G+ M3 @# d6 ]
0 a3 [ _+ o2 _& L- Y
) Z7 `9 E2 R$ |" t: a- f喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运& [' Q( X6 V! l6 r
3 k+ V) j- F8 J# G$ Y6 P& t1 C
2 |. d) A @) w: `7 K
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
" Q; d7 ?9 K+ \' N6 v) k" R: c2 D- i! u$ L
4 Z( i3 H6 S9 }; p# o* B
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”) W( F/ Y+ w3 A: I2 i# z3 ]
8 c! Q, P3 p7 r) D3 H6 _
: j- _! C$ \; ~3 v
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
9 H# L: ?5 d; b: O2 y0 J& B5 M$ {
$ B7 b# f! u5 R0 R. _离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
, s- j" @9 o% a' K$ K4 c2 Q- E @! P- C& X
1、塔利班被动合作
7 v4 v: E8 k$ R/ Y
0 K; j4 K! u$ w3 p7 N, v8 B塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。+ q. o0 t5 N1 A
& f6 B I4 V) k* f5 `9 G1 F
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
& y2 `% F8 D0 G
! d; p* e' o) J; B6 u7 G% ^英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。6 |( X/ j" H9 B
9 O4 ~/ D3 v: Q接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
9 M$ b( W$ P" Z$ v$ [7 G2 U* K j! o; f- _8 o+ P& e5 N2 f
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
3 I. ~& w. ]- a2 E" m7 y& A) ?, X
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 H) o7 F' y0 ]4 m# W2 `! X: Y, U+ Y5 L
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
/ ~, b( W4 W5 R- G
' } K$ _0 _4 o9 X& q0 p2、塔利班主动合作
4 Y7 J# b% j2 q. L2 d/ D# `( a. T8 k, F& q# L! p1 U0 S) U
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。( V. M" j& z e( r
2 M7 m8 q) [. `5 ?" f2 h2 @如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
. `0 X o. x1 j J4 w/ ~0 m% ~6 S( G0 ]( ^
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。4 [# |6 D5 s3 g
) v4 { w, M- z1 U/ r5 M6 I9 k# g这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
- n: R$ k W% d& J
! k( S, {$ W8 f' ?4 f, |自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
6 {: [$ ?, }; l$ w
( V6 ~- V$ o; i+ w" l2 v但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
; S+ f1 m; m; M
( |$ y( I4 _8 A- u. L0 J5 q3、塔利班被动对抗/ t: M$ [5 }' N: K4 a5 R& V
0 ?( C7 o9 z6 c( Q/ {据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
1 z& U# B* H& A2 k3 i1 s" h2 Y1 P8 E ?
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。0 C' ^2 m4 ^+ ?2 Y e, h
6 ~, C7 L: {( |; f
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
( |: h7 {: U; g% {7 M$ P9 [9 ?
* o9 l( E' U6 } k9 c! l B
/ W+ S( V4 W$ w& L) h- H
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的) o8 \1 L) V9 \/ e6 o( D1 R- J
8 K% _7 K4 D! F+ u4 F2 c7 y更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
2 d, M2 O% j6 X- |9 x# U; Q" ~7 h
& t" L2 i* }* e" i- n$ y最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
2 n* @' z' ?1 k. N% \) m- T$ q+ O- Z; X" V
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
- J+ \. I: z9 Q# h
' H0 I& H& c. K' c1 ^+ \1 E
0 h4 R7 J' _2 W k" R' l1 i喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头8 L1 k) P4 K$ E! A
; ?* j3 X4 K" q9 f2 Y8 l+ f1 V! @) n: A另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
7 i; O8 H( e8 n$ Z" B8 l. |& D. G$ E
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。+ c, _# R p- q: A4 e% }" ~: b
& ~& {& X: ]8 Y6 {. |5 x7 D
3 m2 t6 B* q8 s# Z: Y! o! L
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
7 j/ x8 J# a& x; h
7 t# X0 E6 x# D/ d
& p! k; a ]1 U6 ^
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
4 |. ]/ ?$ m1 v6 O* r* s6 Z. F6 B4 B/ v+ R, H- E4 p0 y
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。5 i2 `( |/ E+ ~. \
( S' U8 ?1 v/ M: Y& q8 ~; v
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。' k/ n! d, B5 y5 ~& B; X) n3 n( g
( R+ R j# @' Y+ V
4、塔利班主动对抗
, J1 i4 |" C e- w0 w
( l) M) u1 R" d0 K/ L3 `; H与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
8 r2 X6 O% M1 s# m3 ]
2 k. j+ Y+ N% o1 V. u0 b. n不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
4 ^& G' W' @$ {* L8 m2 q9 B2 p" z
& q7 g$ i% h2 E! A最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
" {& z) c# q/ }% t/ w* K
8 w" _ R2 {+ `* H% @1 Q" h; {接下来的几天非常值得关注。3 {* h3 H8 x) {! r
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
