|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
# c( ~- X* j. M C( O6 Z7 B
6 f7 Q! z) Y7 {( u. k" W+ z8 i! R# z
7 X! i) Q2 r* |% n7 W: y- a4 d喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻 I) y$ s# ?& v/ G2 k
3 t6 e$ a* N& G
6 j* ^) r } m8 b/ A7 X; t+ `' l喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运2 Z$ `: s0 `! \/ b5 q' S: W
+ ~9 l1 S0 o- s4 ?1 P
& E# S0 C5 T) v" I5 M美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻/ b5 R" h1 w: H
/ N1 D- R0 y* g$ |+ s! u
% S* q3 A* \5 C8 \& ~0 b在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”3 x- j. B% Z$ e( |6 y: i* X
% ]- e( ?6 a8 T1 F# o0 _+ ~5 L; }0 {
* M/ p' K. m) ?% {9 d避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
( z; F$ y: t" |# Q5 u) Q9 @4 O, r. K% L- l( b" Q) Y' @7 L3 Q, S% K2 F
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
w' _& e+ ~ G+ ]- Z! a8 b- `: o3 ~
: i8 n$ J" G' B' N/ ?: }. y1、塔利班被动合作: r3 u+ A! U' ]: V/ h% C, [& y
! j5 A4 X( B$ f! ]1 f塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。0 G: \9 V: S: W$ d, j" ~2 d V$ h) ?
# B" {: q6 f' c* R* u
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
" }" N, D8 f, `3 ?
1 f. k A6 g1 g( Q9 o英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。
9 h+ Y8 O b4 f" J" o n0 o3 J
6 C: J; a" K Q接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。: f6 C% g) \$ e/ X( B+ E
8 t& j( a1 Z7 C8 I. B5 P
这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。
% q9 W6 A7 W) t4 w/ Y& T0 d: i4 r
: W- K5 X4 Z e, ?4 B6 ^一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
2 N1 ?- k" e2 ~1 B! S3 D- o6 S2 b6 l6 ~/ {6 Z: N2 j# [
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
8 S: x) x6 z- o7 n) z$ S8 b+ y, R8 g; S0 Z& p
2、塔利班主动合作+ Z7 _% y8 s7 A4 q
& s) W. }- H* H; m4 Q! ? G2 H塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
# S) x* _9 ?& T @$ f8 s
: T; H) i; p+ k, o7 B- T# z如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。) w7 ~) @) [$ \; x4 a/ n1 A
/ p! `9 Z P; A* t/ s塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
' O4 [0 N( q6 E
9 v' p6 s2 D. X8 y这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
0 s X' W- O h; L# Z2 Q7 _8 j/ j6 _/ F4 k
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。3 f" n& {7 R7 {* a! v6 O! k
8 p2 G5 ?( u- ]$ H
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。
% t, x0 U+ ~" V# l( G* K0 v, _1 u% M; w+ \$ p
3、塔利班被动对抗& q+ Q9 ?+ c, n0 ]
' a+ u( d: k( N2 D2 J( O) r7 u据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。" J. e6 @0 e( k
6 I0 a0 Q3 l r* O# M( p0 j
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。$ v! A& L( U1 q$ s( a2 C
7 v8 w5 S) r* M7 z+ `
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。; [" u0 [7 V9 T
# `) [- S, \- `" s0 j; Z
+ _2 u. I+ `! K; z1 C7 R X( l喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的# L8 W4 Q' p# f6 D5 i) J
# ^: I4 ]3 [/ F1 l
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
0 A# O9 p2 z0 B( S
' ]4 I6 j5 o# U) O I" h& g) X' H最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
q7 o+ T0 Y0 I+ n+ f3 P- J+ }# L( c
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
J5 Y+ M6 q7 [9 Q4 P1 F
7 A# X \" h( u3 s- x
: O9 e2 Q( ~7 k8 m# {
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
) J- E8 }4 c; i4 y
. V* Y7 E- h8 {+ T8 H7 H/ ]6 }9 B另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。( `9 | F: h' |: v5 R
% _$ E1 a3 Z9 _) t' \0 T9 C
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。' q! E; r. m* ^% \
1 i( w+ U. P! _% S0 h# W+ s7 h
$ S& K3 h4 x! {/ A机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
2 c8 s% W( V+ Z3 V5 ^ S" l
1 u6 a9 w$ @& E% Y* c
% M$ M8 Z1 c V+ @7 t
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
/ |4 N( p' h; |! @2 ~; T, J+ Y3 V" @5 \# q; f8 Y' ^8 h
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。: p3 \! C5 W! X
" B' o- U1 n o7 ]+ _7 i2 j
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
2 f2 `6 n3 i/ g, }9 D4 ?, E/ n4 g# d5 U! G
4、塔利班主动对抗3 ]) Y+ j3 o3 R
! O% k2 w) T9 {% }与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。' u9 w5 b; L+ b7 m0 \5 Z% r
, x4 A8 d6 W7 o; m; o不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
' d; W, A1 W3 s4 J- o9 `/ G7 G4 |8 l) O4 l& [6 `5 F
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
1 G4 f' V+ B- k- {: b( e# E; a P2 r, |2 i& o
接下来的几天非常值得关注。
# \0 d, ~! B( y: M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
