|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 ) c0 F& z$ b4 R% J& x- p
6 j5 o# H8 R, ^) F* y
2 M( _7 N/ g s喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻( H4 u0 N1 q& `5 Z: x, O, Y
9 _0 I* G0 v& d: B1 y6 p" d
% T* z( D& U2 ^' V3 c喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运# g9 W( O# o# O
; H7 P4 C3 J' b' ?( j2 p! R
. R0 |1 I$ `1 D, @+ C* O美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
# V$ K3 f( K6 x* s9 h6 F( u$ _' w6 u6 N7 K/ V- b' s/ _
4 {* V# R, \. P4 l0 _3 D, r在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”. C% `, g5 c8 U6 r0 a
' P v4 r A# {) _8 j L
' m7 S$ J1 A' t2 ?" c" |8 s
避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因# H c: a+ m6 k5 G Q' Y& F5 \/ Y
8 ~$ ]( j! Y5 X! d1 r; d& @离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：
' b& S7 v" V" z0 z5 G" Q6 x! i. J# a* {. ]3 T2 r# X
1、塔利班被动合作9 w% I5 Q1 j L
& P% t) y8 L! c; c( ]* `% j% J塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。, b' \4 m; _+ D% j2 i8 n9 T
' v6 v3 e. X/ C. i- z! b2 h' D* u
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。" a5 A6 x2 h1 E9 i; X
7 E: @* o, F( @9 u* J9 G英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。& I5 L6 ^5 M/ k" O7 t& q
2 K0 T' w7 p" |6 {* }. r
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。0 L6 b6 i7 o& j/ y: C
; ?; W9 B4 H$ D# u5 r0 G6 \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。 N+ |( ]8 g3 H" O w
* v. Z! E$ w2 |% ^6 K- z
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
! i6 B1 y- J+ h( ^0 F# {! P2 g4 d* c. T3 p( j- U2 c( T
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
3 N3 J- j S; L/ v: W! g- A2 R; j4 C$ @" \: ^
2、塔利班主动合作
; B6 ]: J! m4 t$ J# A5 ^8 k) o# S b, Q
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。
5 V8 [$ O0 Y' H' L. o9 q) k% N& g; ^2 m5 u4 j( u; G
如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。; n7 M; ~/ ^5 \: g4 M1 X
: l2 X$ w: s$ k J; O/ ~
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。$ ], ?8 v4 y j [" G. k
6 y9 l. O9 w0 b u6 b! @ w这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。# @3 a- r1 q* I8 \: k
# z0 Q; y+ R; s( C% t自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。" h- d0 v F% z/ [9 {7 [- j5 c
- X+ e4 h0 j8 r# D5 X, ^% d
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。2 E, X( g7 ~: T5 @* C
* U6 @8 q7 z7 p7 ?+ d/ N3、塔利班被动对抗
7 ^' @/ W8 J( l! Y1 F7 w- a6 U3 O" ~/ _) D, P8 y: A
据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。6 f/ k4 C1 j, g
9 \0 h' ?6 A0 W/ \; N1 x8 Q
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
' h+ k2 C" N5 U
3 ?4 M; U. }. E7 C% E机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。' [6 ?; l9 f+ z. [7 o
' f! [ i( ?2 F: M f- e
9 f1 G7 v( j; Q/ Q4 m
喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
8 b5 {3 s. m3 u9 O0 n/ D
4 M- g2 v) O; I更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
3 S' @6 O) y1 O0 v- ?6 R1 b5 f
6 x; v j9 i; _# q: U$ h+ C最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。/ w9 n! ~5 `# o1 F, L! G, j) V
& L* J: z. H4 \( `
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。
0 K, \% m! R# A
( r6 O2 ~$ F9 w5 _' \7 a; V
* r8 p& `& u- a$ Y
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
. v) J; i8 ~6 Y6 W/ p9 d M" O
2 l) B% [7 ~$ [ B" W T: I另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
8 ]; F/ C" T D0 Y( J% l
) }+ Y4 z2 M* h" h5 I3 T8 E但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
. Q8 u# t# M/ h. I. [1 b
( u2 O/ q2 l" Z. _7 l
- E. F3 T2 `$ x8 c7 ^0 @, g
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了3 l- q0 r3 `' l2 U v
( R$ v" a, K: H, x9 t* o w% P
+ ]( e) Q+ \$ X7 ?/ {甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
5 \: H( m M$ \. J$ C8 y' Q' I2 b/ Q' ^& ~/ ]. K
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。6 W! l) G1 e4 H: |0 E
; l+ i, A. R7 _! t1 S机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
0 U; z( B/ D2 N1 e& @/ ^! [- y; R4 B
4、塔利班主动对抗
1 z9 G9 x9 `1 R: q
9 h% y( [3 j0 r与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。
$ r" I. Y: j2 }$ o7 B2 D8 k9 C2 m$ C5 ~
不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。- J: ~) l/ X; I2 T/ i+ b
. a! o; q: [ R
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
. ^3 y$ t# X: N
6 s2 e6 y) i) g) t/ N) d接下来的几天非常值得关注。
/ {8 A$ _. ]3 C* m |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
