|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑 8 U% e2 R4 P. |( v" A2 v
* z2 x' w. q) d) h5 {2 t5 B |% s
' o4 p: f% D( P! W' q
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻
, `* `6 |) @ F# V$ h& ]& ?
- I6 T6 T. @/ C6 K5 V. u! H1 U6 Q
, f6 l7 F0 k, B! l4 P% Z
喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
0 a+ T/ \( P {$ _& }% ?/ b' i3 j! }. o4 _- G2 X" M& P% b- T: ^: R
; ~ }6 ?) t6 W
美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻" k0 m0 P8 r6 Y( w0 m1 O. }! n
3 w, }+ x! Z! @( d( c. T9 \
; w# [! L% J# ` i/ G4 s: u# p" a
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”
% V: F4 u' P# [! k- E9 r1 K: [, P/ G
2 ^1 c( {: b# n7 G3 B/ o
: U; l7 H, ?+ v) W1 r7 t避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因" _; g) }6 F4 I1 c& r
6 {$ |# T" n* G; M) c
离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：/ @, _0 o) ?3 ~
- `& q; D5 q* m! _. j7 ]1、塔利班被动合作4 [) L3 ~3 w1 W. e/ b* r! O
( H4 s4 i; Y+ r- k U0 x
塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
7 B1 s; j' I( R" q' s/ x- m9 f2 `. P# C. j
这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
5 S& |* b5 N, T* ?: v% ~5 \9 K; N" E' \! P' \
英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。! G0 y/ D) v6 n
8 R" J; v! N- B4 a8 k4 e
接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。" ^6 l3 q7 N* j* R2 z4 e
# q$ d5 T' A( [& I3 ?2 \这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。" j) Y5 ~5 S! D: o# e3 `2 v7 y
. f" a) [5 n! G, r: i一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
% ~& w q5 J( q5 o% [9 i( ^3 e& m6 q7 Y( u
请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。5 x6 P2 W6 L0 U
! u# V7 c8 i$ U# U* d+ k2、塔利班主动合作7 x7 d+ q, _6 m) I, u
* `5 l6 W6 T( p& W9 m4 D \
塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。; l4 j: |/ C% s% a
. G& o' ]) J. L! u+ M如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。. `$ E: {) w" M) Q5 M* b* a. ~
* n( C) a0 M# ~8 H( ~2 {塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。- \$ U. T( C# M% w
& z; J4 d( {" S8 y- J
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。) t0 `3 W& ]& o9 a) d. K1 Q
$ i4 {3 o; Y `2 E1 a: q, C8 E# |
自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。, J( g5 g6 v8 P! d0 P
' [. k. V) c! f6 A, u) f# M
但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。" [4 [* `, d! d
) o: s9 A \& y7 E
3、塔利班被动对抗3 z: Z/ [ T" L
% Q! D6 t- T; ]1 d# A据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。
8 F; O4 d$ i3 K7 |6 q9 Q" K) v8 r% |4 j( W: y9 P
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
i9 a$ F6 F5 ?' Y" |/ o+ a1 m6 _: y" \
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。' W& P, D0 u# K8 X* H: B, _3 e. n7 i
" X. M. Q6 n, V" H* W& s
$ _( X5 I" W, B. [" q y/ ~* k喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的
0 o7 d6 w( j9 j; v# n- I* F% P4 P* {
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。( G! g. N% [: H) s/ W% S; d
v& q7 o, @1 L5 A- H% }; _
最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。! |, S2 k: p: B/ N, ?$ V# h7 M
7 |; |" X( c8 i' u- J% y! f
C-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。( e# R" N! Y6 T- Z0 x& M
7 N/ p4 g& g. I) {* Y
7 _7 \" |4 ?+ ]6 K: I9 M) x6 q2 J
喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头! z2 T1 U7 c, k+ t, @# g& [$ O
; [( h, ^9 {4 P另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。
+ J+ y6 e8 O/ d! f0 R
+ a5 y e2 W. I; A5 c0 B0 n但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
4 d7 z7 F2 `' X( b9 l$ A, p* f% _: a3 {, G Y- r
# g9 }8 A0 K2 \( ?# }9 T
机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了( s. j. L! g3 ]/ w
" \& \& t# ~- ]0 P# ]$ ?' K1 S- @
0 q# r R7 B7 e% ?. |# O
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油
' T( j: }# o. ]8 y" s& Y7 u7 [ r- @: b, G3 B
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
/ _& m. m; J' q5 v3 O3 r' H* d% v) V+ f
机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。
' f- s$ t$ S8 [1 M: t$ j, B6 v4 h% s6 D
4、塔利班主动对抗
9 p5 K: {# j+ v- y% [
5 z7 p2 D( B, [; c* H6 n与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。; M9 w8 u; }9 f. q: l1 e
- s# j2 c+ [! a X$ j+ e不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
# y/ m1 c j5 K |% D( U0 }: M- z
8 ~+ h6 A- O; e6 W6 B' m2 ~# W最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。
/ s/ B; {7 L& `" K& G0 i* i' H8 N b7 K" O' m3 K* c# v
接下来的几天非常值得关注。
' i& W v9 v \( i1 c |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
