|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-8-28 18:35 编辑
% P5 r; [3 `! g, v' @* k5 T! ]' D' P4 j7 _# _. I/ L
* R$ x3 @) G- Q Z1 g% c4 n M
喀布尔机场的撤运进入尾声了，这也是军事上最危险的时刻8 |. w( {1 x) ~ T
5 ?" T3 `) c& J0 N% g8 |5 E3 h
3 T3 {* N* ~3 r) F+ e, z0 q喀布尔机场外还是有大量平民等待撤运
6 o" c" [" x' P: H Z* ~0 Z% ~) Y% X
2 o2 q8 u$ M+ l2 k- f美军警戒线在最后撤离关头时必须撤除，这可能就是大混乱的时刻
* k% [$ @ h/ H2 K" e$ U2 V
- G3 E9 L2 Q, c6 ^9 w8 i+ k1 W! n
2 F" E8 z7 q4 z% x
在最后美军登机的时候，发生这样的情况就非常难办。塔利班在从外圈逼近接防，民众的行动可能更加疯狂，飞机是否能起飞都难说，比如有人把行李扔进发动机，或者劫持车辆开上跑道：“要是我不能走，谁都别走”- s, b5 o- ?+ J
! s/ m/ x4 x& O2 u) v& U* K
2 j% r- h% V! j* S( c避免疯狂民众造成飞行事故，本来就是紧急增派美军进入机场的主要原因
$ l" c* ?) U) X# l8 ?
, o k5 O5 ~; {% \离美军最后撤出喀布尔机场只有三天时间了。喀布尔机场的美军人数有3000人和5000人的不同说法。不管是多少人，最后的撤出在军事上是很棘手的行动。这分几个情况：7 Y8 E5 `: N# H! E6 {7 X
; ^4 v3 J) g' t& f
1、塔利班被动合作
9 N# a7 d# {. T, K* G$ ]
6 w' q, f* P* S/ v( `, h塔利班与美军形成心照不宣的合作，塔利班负责机场外围警卫，美军负责内圈警卫。到最后撤出的时候，塔利班按兵不动，等美军完全撤出了，再接管机场。
. m o- w* X4 s
- ~+ X, W0 `8 S8 B2 F这对美军是很有利的，也是很有可能实现的情况。美军急于平安完成撤运，塔利班也不急于在这个时候与美军大打出手，双方默契，井水不犯河水，就能使得这个双赢的局面自然来到。问题在于机场上还没有撤运出去的平民。
8 l" j9 ]& ^' x7 g C
& C+ P# C7 L! M2 I: }. ? z0 h0 |英国、法国、加拿大已经终止撤运了，连士兵都撤回去了。这未必见得是抛下美军，有可能是美军要求的。考虑到撤军行动中“最后一架飞机”的复杂情况和各种可能性，全部由美军负责，不需要考虑盟军协调问题，行动比较干净利落。盟军当然也乐得早早开溜。/ L" K, d. R; s( o" q
1 W) E/ L$ t& {接下来，美军也要开始撤出装备和部份人员，十来架直升机是肯定不能留给塔利班的，十来辆装甲车也最好带走，美军和阿富汗政府军已经留给塔利班太多装备了，再“送上门”一些是政治上高度不正确的事情。炸毁机场上原CIA设施也是在为最后行动做准备。
- Q3 V4 _" m6 m1 N1 o
6 Y% u9 ?6 ]: G b6 o- D3 n这决定了留下的平民已经基本上没有搭乘飞机离开的机会了。如果还留在机场，眼看着前来接防的塔利班，绝望中什么事情都可能发生。大量平民无理性冲上停机坪和跑道的话，美军就很难处理。开枪驱赶平民是巨大的丑闻，但不管的话，美军就走不了了。0 }2 w7 R) A5 e6 W% e5 g2 ]8 H$ ]
, L( @/ S$ i" M/ b7 U
一切撤退作战中，最难做到的就是有序的脱离接触。如果缠上来的是敌军，美军还能用狂轰滥炸实行短暂的隔离，为地面上最后的部队争取时间逃脱，但如果缠上来的是己方平民，这就是任何战术动作都没法解决的战场道德问题了。
6 q x! _ y. e7 K
) }+ r* u' z; h4 _: V请塔利班清场可以解决这个问题，但这是把急于逃离塔利班的平民直接交给塔利班处置了，在政治和道义上都没法交代。
1 P6 k$ @1 _7 B T8 Y& W) X$ r S4 ~9 |2 s( {
2、塔利班主动合作
, w* B. G" W) m8 a7 P6 r: S Z
2 \* o3 |$ Y& k4 N; `, I I. B' m8 K塔利班与美军明确合作，直接进入机场，接管内圈防御，掩护美军登机。在战术上，这更加安全，美军不仅可以安全撤离，还没有平民缠上来的问题。但这比塔利班被动合作更加引起美国国内的政治争议，这是直接把美军的安全委托给塔利班了。- k0 k0 S1 ^/ n$ c2 E
+ U. V6 B) O1 K1 P+ y) ^$ f7 G如果塔利班这么值得信任，美军也根本没有必要开赴喀布尔机场，直接由塔利班负责让想走的人去机场，美国只需要派飞机拉人就行了。这从根本上否定了撤运的必要性和急迫性。
3 K8 l+ n# q { |7 z' L" q0 v* W) r; i: G; n! ]5 g& c2 g. `
塔利班和美军也根本达不到足够的互信，使得主动合作成为选项。有说法在喀布尔机场的爆炸后，美军立刻对附近的塔利班武装警卫射击，这是28名塔利班武装人员丧生的主要原因。塔利班估计也不会被动挨打，在对射中打死若干美军人员，所以美军丧生的13人中有被塔利班打死的，平民则在交叉火力中有更多的人丧生。
7 @ ^7 A6 r% H/ ^; L+ L) g5 M' ^0 C% ~5 A `
这是10年来美军在阿富汗单次战斗中的最大伤亡，美军的过火反应很正常，在美军眼里，根本不可能区分武装的ISIS-K人员和武装的塔利班，已经发生爆炸了，只有先开枪再说。反正塔利班也不是好人，打死的都不冤。塔利班自然没说的，自动还击。据报道，CIA局长伯恩斯在8月23在喀布尔与塔利班的政治领导人巴拉达尔秘密会面，估计就美军和塔利班的事实合作达成协议，可能还留有紧急热线。这时就是热线派用场的时候了，赶紧澄清，赶紧双方停火，但已经死了170多人，另有150多人受伤。
' E5 v" h: u h
/ b* U5 h, b& X9 [% L/ [$ F% e自杀炸弹的威力很大，但捆绑在身上的自杀炸弹的威力还是有限，爆炸高度也只可能在齐腰，杀伤效果会被挡在前面的人群吸收很多，在人群中难以对紧贴的一两层人群之外的人造成太大的杀伤，即使在喀布尔机场这样人群密集的地方，也难造成超过几十人的丧生。170多人丧生大大超过绑在人体的自杀炸弹的威力，所以双方对射造成更多伤亡的说法是可信的。
6 {+ O9 i! F$ c$ r
) D$ ?" l+ z8 Z但在现在的情况下，美军和塔利班都不想把事情弄大、弄复杂化，影响最后的顺利撤军，所以不约而同地把事情压下。日后相信会有更多揭秘。但这也说明了双方严重缺乏互信，美国很难将美军战斗人员的安危托付给塔利班。% K9 `2 G+ e9 o6 H; q3 [* d+ O
3 r# l! }/ `9 v6 O7 D7 L% \
3、塔利班被动对抗
% u& t# `- h1 H8 M' j% d
9 w9 G& d* Y3 C& a2 m据目击者报导，喀布尔机场爆炸后确实有枪声。当时的说法是ISIS-K分子在事发后，利用混乱，开枪扫射，制造最大伤亡。但这个可能性较小，ISIS-K人员要带枪穿过塔利班警戒线不容易，爆炸后开枪扫射也不利于制造最大伤亡，引爆更多自杀炸弹才对，所以美军和塔利班对射的说法未必空穴来风。% l8 m4 I% G# L3 \* @! O
; Z7 ?7 ~' `3 J. h2 B- a |
这也说明了意外事件导致冲突失控，塔利班的自卫反击扩大化、升级为全面冲突的可能性。
* g9 n4 D( w) N2 \ e: _ ?# F1 x, F, H/ G
机场上有3000美军也好，有5000美军也好，都还是有限的。在空旷的机场，美军也缺乏据守的工事。贴身的成千上万的平民更是麻烦，留在火力区是人道灾难，放到防线后方很可能混进塔利班和ISIS-K武装分子，危害更大。
+ w1 `: l+ [ {" {- z9 X# e+ G& U0 |/ _
2 ?1 }0 R. J" H5 S( e$ |% x喀布尔机场不是军事设施，只有这样的防御设施是不够的3 f! i4 _3 q0 c& F% n" o* h3 P5 ]
( m7 ?4 ~7 x, E. l1 M. X; E! y
更大的问题是，这时撤运平民的行动就变成撤运美军了。不光有前述平民蜂拥挤踏的问题，还有塔利班的敌对火力。美国空中火力可以发挥作用，但在这样短兵相接的步兵战斗中，误伤难免，火力区里的平民死伤更是不得了。
) e0 f! l- y6 o+ w9 ~
" O- ]# l, q U# c3 Y' A. m$ V/ l最大的问题是，即使顶住了塔利班的进攻，机场美军最后还是要撤出来才行。在交火的情况下，跑道还能不能用就成问题了。
& {/ j- l) s7 O: ~$ q
# [% f( }/ r; H& l9 X# FC-17具有短距起飞能力，但满载的话，也需要几百米才可能拉起，更需要几千米才可能爬升到脱离轻武器火力的高度。机场上有3000美军也好，5000美军也好，要守住入口和停机坪已经很吃力，还要守住跑道沿线，根本没有这个兵力。但C-17要是被重机枪甚至火箭筒打中，就麻烦大了。要是迫击炮或者火箭弹破坏了跑道，机场美军是不是有足够的抢修器材维持飞机起飞都不好说。这个办法靠不住。3 a' \! ~. X4 I* ]
' K( ^# P) Z+ C/ K, f
2 a4 h1 h6 R2 i' l; Z喀布尔到白沙瓦只有200公里出头，到巴基斯坦边境突出部只有100公里出头
5 i- e6 Z8 C; c" Z, b! N p; s, x0 H# ?6 C7 y
另一个办法是用直升机撤运。喀布尔离白沙瓦200公里出头，山区重载的直升机的航程可能勉强够用。另一个办法是在巴基斯坦边境的突出部建立前进基地，供直升机落地加油，这样离喀布尔只有100公里出头。美军也有能力在短时间里突击运进大量直升机，用于撤运行动。美军是不是与巴基斯坦有协议，能在紧急撤运时以白沙瓦为基地，现在还不清楚，但这样的安排是完全可能的。( c- x/ w, V, l6 a
' }( Y; t7 ^$ F* M( j, J& V! Y' V
但直升机不仅有在交火区域登机、起飞的安全问题，还有沿途遭到防空火力拦截的问题。立刻升入中空可以避开大部分轻武器火力，这是最好的办法了。另外还需要安排战斗搜救力量，万一有直升机故障或者被击中而迫降，就要在敌人火力下捞人了。这些都是高度复杂的作战行动，但也都是美军的实力做得到的。
9 M* X* J7 e& j' M9 ?! k. ^! D% g+ v* g4 m! k
5 m/ ?1 A8 q. F# w2 A2 w机场美军有一些装甲车，必须从陆路突围的话，这些就是突击力量了
6 j0 x1 [$ c9 X) F$ Z+ y7 m% D5 k% ~% C6 z4 d2 r* L
8 k0 W% b. C3 q
甚至还有“阿帕奇”，但掩护突围的话，需要沿途空投燃油# W2 k% J; N7 ^) ~
/ ^# E0 Y& R- t" }) x$ j; M
如果这也做不到的话，只有机场美军在空中火力掩护下，杀出一条血路，冲到巴基斯坦。这看似不可思议，但不是不可能的。1975年以色列突击队长途奔袭乌干达的恩德培机场时，就考虑到万一不能从机场起飞回撤，就依托仅有的几辆装甲车从陆路杀出一条血路，冲到友好的肯尼亚。那还是在没有任何空中火力掩护的情况下，当然，乌干达政府军也比较拉跨。
- v! |8 ]' }( h9 b
7 `, H# ]8 N# x* d( _: x机场美军的条件要好得多。兵力强大得多，还有可靠的空中火力掩护。塔利班没有空中力量，也没有重装甲。对付正规美军重兵集团的突围，除了装备重机枪的皮卡，没有多少重武器可用，而美军在空中力量和情报引导下，是有把握避开伏击的塔利班重兵集团的，空中火力更是可以对塔利班重兵集团造成重大杀伤。通过空投，沿途的补给更是不成问题。这当然是最万不得已的情况，但还真是在美军掌控之中的。1 J" L7 i% t5 C" c0 k' E
$ z: B5 [( ~. y t! j4、塔利班主动对抗
1 k+ [8 c, b. _% z! d- \ M( U4 T
与被动对抗相比，这是更加凶险的情况，塔利班将不是仓促反击，而是有预谋地组织进攻。在军事上，与被动对抗相似，只是烈度更高，塔利班更加有备而来，而美军应对更加仓促。就当前的政治态势来看，这个情况不大可能发生，就不多着墨了。2 n6 x$ G9 t. h* | l
2 |+ t3 I! K" O2 Q- m不管是哪一种情况，机场美军的最后撤出在军事上都是艰难的行动。这是美军中央司令部这几天一切任务中的重中之重，也是五角大楼的重中之重。要是有任何闪失，拜登的政治生命就彻底完了，而且都不像卡特在德黑兰营救之后要到大选的时候在算账，可能马上就要算账了。
! q/ [8 u9 J) h0 s2 X- U `: A4 ~$ i
最可能的情况是塔利班的被动合作与主动合作的某种结合，在美军的最后时间里，机场防务逐步移交塔利班，而塔利班在接防中保持距离，避免意外，并同时把不能撤走的平民逐步疏散回喀布尔市内。据报道，美军已经把喀布尔机场的三个出入口移交给塔利班了，或许就是迹象。其实只要美国放弃对抗，美军撤出后，喀布尔机场还在，塔利班放人，从正常航班离开，不是没有可能的，撤运行动或许并无必要这样军事化。+ o& O& t; N' L. v( R& c$ R
6 ~3 G* a, y9 @7 U
接下来的几天非常值得关注。
H& J5 t) `4 I+ Q* j. b; V |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-8-29 09:06:15
